Пространство роста для врачей от Полины Шило и команды 🤓
Журнальные клубы, образовательные курсы, нетворкинг по цене подписки 🫶
Подробнее — в телеграм-боте https://t.me/MedUp_pro_bot и на сайте https://medup.pro/
Follow @meduppro to stay updated with the latest httpstmemedup_pro_bot and httpsmeduppro trends and news
Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!
Последние посты
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
📷 Photo
С началом новой рабочей недели, коллеги👩⚕️👨⚕️
327
10
0
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
Мы часто думаем, что настоящая наука делается в каких-то великих местах👇
В огромных учреждениях, в федеральных центрах, где есть пациенты с редкими клиническими ситуациями и большая база данных.
🤔И вот сидит врач и думает:
А я-то что, а мне-то куда? У меня ничего нет, я работаю в поликлинике. И максимум, чем я располагаю, это бумажная амбулаторная карта.
Но на самом деле идеи для классных, интересных и очень полезных научных исследований лежат буквально под ногами.
🗓 16 апреля в 18:00 пройдет интерактивный мастер-класс «Публикация сидя дома за компьютером» с Полиной Шило.
Если у вас нет доступа к пациентам, или вы работаете в клинике с небольшим потоком, а заниматься наукой всё же хочется — это не значит, что ничего не сделать.
Полина расскажет:
∙ какие исследования можно провести самостоятельно;
∙ как правильно спланировать и организовать такое «домашнее» исследование — и где брать данные;
∙ какие публичные датасеты подойдут для вашей работы.
А ещё поделится своими идеями таких исследований — и в некоторые из них можно будет войти соавтором.
Обещаем, ваш мир не будет прежним, и отговорок не заниматься наукой просто не останется😉
Купить билетик https://clck.ru/3SyVAT
*Для участников Научного клуба МедАп участие бесплатное. Для всех остальных - стоимость 3500₽
300
5
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
Аспирантура — не единственный вход в науку
17 апреля Полина выступит на онлайн-конференции https://medenergy.online/?gcpc=851c4 и расскажет, как заниматься наукой вне классической академической карьеры.
Форматов для научной работы гораздо больше, чем кажется — и возможности, которые она открывает, далеко не всегда очевидны.
В докладе:
▪️Какие навыки нужны на старте и становятся ключевыми для роста
▪️Как собрать научное портфолио и выстроить профессиональную репутацию
▪️Типичные ошибки, которые замедляют развитие
▪️Пошаговый алгоритм: как выбрать свою траекторию и сделать первый шаг
До встречи с теми, кто тоже туда собирается🤍 [Участие бесплатное]
558
13
0
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
Этот день настал: мы даем ссылку на нашу https://vk.com/medup_pro. Пусть будет)
💌Там же можно подписаться на рассылку, и раз в неделю получать послание от нас с полезностями или важными новостями.
Тут мы тоже остаемся, так что не расходимся раньше времени😅
452
8
0
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
Ай джаст колд, ту сэй: "Зис из ласт кол"
🔔Последний звонок для наших вебинаров и курсов в записи: до конца ликвидации всего ничего.
https://clck.ru/3Sb3wb
307
4
0
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
Война полов выходит на новый уровень или пук-среньк на научном...
Человечество расщепило атом, высадилось на Луну и победило оспу. А в 1998 году наконец разобралось с главным.
Учёные из США выяснили, чьи пуки пахнут хуже. [И у них были настоящие судьи-нюхачи]
Дано:
▪️16 здоровых испытуемых.
▪️Фасоль + лактулоза. Ректальная трубка.
▪️Герметичные штаны.
▪️2 судьи, которые нюхали образцы.
Получается, что где-то в Миннесоте есть два человека, которые профессионально нюхали чужие пуки ради науки. Они заслуживают Нобелевской премии больше, чем половина лауреатов.
Результаты:
💃Женские пуки — выше концентрация сероводорода. Оба судьи признали, что пахнут хуже.
🕺Мужские пуки — больше объём за одно выделение.
Итог: ничья. Женские концентрированнее и хуже по оценке судей, но запах в реальности определяется объёмом газа, а не концентрацией.
Ты знаешь, кому нужно переслать эту сверхценную информацию.
И нет, это не шутка, хоть мы и рассказали об этом 1 апреля. Это было настоящее исследование
(Gut, 1998. PMID:9771412).
Наука порой загадочна и удивительна)
423
15
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
Лайфхак: как потратить 3 года впустую!
1️⃣Поступаете в аспирантуру
Вам там дают тему вашей научной работы ➡️
Вы соглашаетесь и сразу начинаете набирать каких-то пациентов ➡️
Особенно классно если исследование будет проспективное
Через год вы понимаете что пациенты что-то как-то не набираются
🤯Вы начинаете панически расширять критерии включения
2️⃣Через 2 года
Вы кого-то все же набрали – сильно меньше чем планировали но лучше чем ничего ➡️
Вы садитесь разбираться со статистикой, очень страдаете ➡️
И… выясняете, что не собрали какие-то важные данные о пациентах – просто не подумали об этом в начале исследования
Дедлайны близятся, надо срочно публиковать статьи, а публиковать их не из чего…
3️⃣Вы уходите в академический отпуск...
🔥Хорошая новость состоит в том, что необязательно набивать самостоятельно свои шишки.
И можно для начала посмотреть https://clck.ru/3Sb3wb - он есть в продаже только до 31 марта.
377
6
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
Полина провела более 100 консультаций по научной деятельности, помогла защитить более 50 диссертаций, поработала с крупными компаниями и медицинскими организациями, и вот что поняла⤵️
[7 заповедей врача-исследователя]
1️⃣Если не знаете, какой дизайн исследования выбрать — выберите подходящий
2️⃣Не набирайте маленькую выборку. Набирайте большую
3️⃣Если не успеваете в срок — начните раньше
4️⃣Чтобы пройти антиплагиат — пишите оригинальный текст
5️⃣Главный секрет научной новизны — сделайте то, что ещё никто не делал
6️⃣Критерии включения нужны, чтобы включать тех, кого нужно включить. А тех, кого не нужно, не включать
7️⃣Чтобы написать диссертацию, надо сесть и написать диссертацию
Не благодарите😅
394
18
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
По звукам диареи нейросеть отследит вспышки заболеваний
Это реальная новость из СМИ 😳
Когда читаешь такое, возможности ИИ кажутся безграничными. До тех пор, пока не пробуешь воспользоваться благами прогресса самостоятельно 😅
А когда пробуешь, выходит сомнительно: ошибки, галлюцинации и выдумки.
И если ты врач, работать с ИИ нужно особенно аккуратно.
Приручить искусственный интеллект поможет наш мини- https://clck.ru/3Sb3wb
🗓Напоминаем, что его можно купить до 31 марта.
Программа:
Урок 1. С чего начать
• Разберётесь, что такое искусственный интеллект и как он меняет современную медицину.
• Получите пошаговую инструкцию по настройке доступа к ChatGPT.
• Узнаете, как выбрать подходящую нейросеть и зачем может понадобиться платная версия.
Урок 2. ИИ в медицине: польза, риски и выбор инструментов
• Поймёте, почему ИИ — не модная игрушка, а новая профессиональная реальность, которая меняет облик медицины уже сейчас.
• Разберёте основные этические и технические ограничения применения ИИ.
Урок 3. Правила хорошего промпта
• Научитесь правильно формулировать запросы: задавать контекст, роль, формат и цель.
• Узнаете, как «настроить» ИИ под конкретную задачу.
• Разберёте типичные ошибки.
Урок 4. Сценарии применения ИИ в практике врача
• Узнаете, как использовать ИИ в реальной клинической работе: от поиска информации до отработки коммуникации с пациентом.
• Получите промпт-тренажёр для отработки навыков объяснения диагноза и взаимодействия с тревожным пациентом.
Урок 5. ИИ и доказательная медицина
Поймёте, какое место может занять ИИ в принятии решений в концепции доказательной медицины.
Урок 6. Поиск и систематизация медицинской информации
• Узнаете, как искать медицинскую информацию с помощью ИИ.
• Получите ссылки на специализированные нейросети для поиска информации.
• Научитесь формулировать корректные поисковые запросы и систематизировать найденные данные.
• Узнаете, с какими ограничениями и подводными камнями можно столкнуться.
Урок 7. ИИ и критическое чтение научных источников
• Научитесь использовать ИИ для развития навыков критического чтения научных источников.
• Получите промпты для оценки качества научного журнала и критической оценки статей.
Урок 8. Автоматизация и собственные агенты
• Узнаете, как применять ИИ для автоматизации рутинных задач.
• Поймёте, как создать собственного GPT-агента, обученного под ваши задачи.
• Познакомитесь с приёмами метапромптинга.
Урок 9. Подводим итоги
Размышляем о месте ИИ в профессии врача и балансе между технологиями и человеческим мышлением.
Ссылка на страницу ликвидации: https://clck.ru/3Sb3wb
Канал МедАп
28 апр. 2026 г., 11:45
100+ промптов, 53 страницы, 10 блоков
🔥 Немного цифр о базе данных, которая прилагается к вебинару https://clck.ru/3Sb3wb https://clck.ru/3Sb3wk
*Продолжаем рассказывать про лоты нашей ликвидации
Каждый блок в этой базе соответствует конкретной задаче, с которой может столкнуться врач-исследователь:
1. Подготовка базы данных к анализу.
2. Описательная статистика.
3. Сравнение количественных переменных между группами.
4. Сравнение категориальных переменных между группами.
5. Анализ связи между количественными переменными.
6. Визуализация данных.
7. Формирование текстового описания результатов.
8. Работа с библиографией и литературой.
9. Работа со статистическим софтом.
10. Вайбкодинг.
Каждый промпт представлен в трёх вариантах — под разный уровень понимания задачи:
1. Я знаю, какой метод использовать.
2. Я понимаю задачу, но не уверен(а) в методе.
3. Я не разбираюсь — просто хочу ответ.
Это сделано специально, чтобы база подходила и новичкам, и тем, кто уже знаком с анализом.
Ограничения и риски:
- ChatGPT не может заменить работу в статистическом софте.
- Всё, что выдаёт вам нейронка, нужно перепроверять!
Но благодаря нашей базе промптов вам будет понятно, что именно перепроверять.
⚠️ https://clck.ru/3Sb3wb
333
4
Канал МедАп
17 апр. 2026 г., 09:32
🗣 Боюсь пить статины — они сажают печень
🗣 Боюсь вакцинации — говорят, от неё возникает аутизм
🗣 Боюсь химиотерапии — одно лечим, другое – калечим...
Как понимание доказательной медицины помогает врачу отвечать на эти вопросы?
Скажу как практикующий онколог — помогает, и помогает очень круто
Большинству пациентов хорошо помогает разобраться понимание концепции «вреда и пользы» — например.
Вероятность рецидива опухоли, если не делать химиотерапию, составляет 60%, а если сделать — порядка 30%. При этом вероятность необратимых побочных эффектов — значительно ниже. Польза превышает риски.
Но как врач может объяснить эту концепцию без собственного глубокого её понимания?
Как можно ответить на такие вопросы пациента без умения читать статьи?
Ведь в клинических рекомендациях обычно конкретных цифр «риска и пользы» нет. А если даже мы начнём искать эти данные в статьях — там они тоже не всегда лежат на самом видном месте.
👉 Докмед помогает более ясно мыслить и принимать более взвешенные решения.
👉 Докмед помогает объяснить сложное пациенту с ощущением внутренней уверенности в информации.
Разберетесь в логике принятия медицинских решений
и освоите все необходимые инструменты можно на нашем курсе (в записи) https://clck.ru/3Sb3wb
Он будет в продаже только до 31 марта, а потом самоликвидируется💣
https://clck.ru/3Sb3wb
291
Канал МедАп
17 апр. 2026 г., 09:32
Клиническая интуиция стала причиной смерти 60 000 младенцев
Если в роддоме вам советовали укладывать малыша на животик, то читать этот пост вам будет очень страшно..
📚В 1958 году Бенджамин Спок написал: клади младенца спать на живот — так он не захлебнётся, если срыгнёт.
Книга разошлась тиражом 50 миллионов. Эту же логику поддерживали врачи-педиатры по всему миру. И рекомендация стала стандартом на три десятилетия.
📘Уже в 1970 году исследования показывали: сон на животе втрое повышает риск СВДС (синдрома внезапной детской смерти). К 1986-му таких работ было пять.
Но рекомендации не изменились.
▪️1970: OR = 2.93, 95% ДИ: 1.15 – 7.47
▪️1986: OR ~3.0, 95% ДИ: 1.69 – 5.31
OR — это отношение шансов (odds ratio). OR 2.93 в этом случае означает: у детей, которых укладывали спать на живот, шанс умереть от СВДС был почти в три раза выше, чем у тех, кого укладывали на спину.
ДИ — доверительный интервал. Диапазон, который показывает точность оценки показателя. Чем уже интервал, тем точнее оценка.
Как прогноз погоды. «Завтра от +18 до +22» — вы уверены, что будет тепло. Если бы диапазон был от -5 до +30 — непонятно ничего.
❔Изменились ли рекомендации благодаря этим данным?
НЕТ.
Потому что не было культуры регулярного пересмотра рекомендаций на основе накопленных данных — той самой, которую сегодня называют доказательной медициной.
🇭🇰В Гонконге младенцев по традиции укладывали на спину, и СВДС там почти не встречался.
Врач Дэвис это заметил и опубликовал в The Lancet.
Экологическое сравнение популяций — не самый строгий дизайн. Но именно оно дало наглядность, которой не хватало предыдущим работам.
Около 60 000 смертей по всему миру, которые можно было предотвратить
Эти дети погибли не от болезни или катастрофы, а от рекомендации, которую десятилетиями никто не подверг сомнению.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15843394/систематический пересмотр литературы с 1970 года позволил бы выявить риск на два десятилетия раньше.
🌃–50% за 10 лет
В 1994 году в США запустили кампанию «Спи на спине». За 10 лет смертность от СВДС упала на 50%.
Один из самых задокументированных успехов педиатрии XX века. И одновременно — её самый дорогой урок.
Можно без лишних слов переслать этот пост тому, кто считает доказательную медицину новомодной игрушкой для молодых врачей или маркетинговой уловкой.
Предыдущие эпизоды научных разборок - под хэштегом #разборки@meduppro
Канал МедАп
17 апр. 2026 г., 09:32
Мужчина, женщина! Не проходите мимо! У нас ликвидация коллекции
Мы выводим из продажи курсы, вебинары, всё нажитое непосильным трудом.
А именно:
🔹 Вебинар «ChatGPT для научной работы»
🔹 Вебинар «Как спланировать научное исследование с нуля»
🔹 Мини-курс «Нейросети в медицинской практике»
🔹 Курс «Доказательная медицина»
Можно взять что-то одно, а можно сразу набором — так будет выгоднее.
🗓Но только до 31 марта, а дальше всё, нет их.
Если давно смотрели и думали «не сейчас, как-нибудь потом» — вот вам знак. Потом заканчивается через две недели.
👉 Ссылка на всё это богатство тут: https://clck.ru/3Sb3wb
423
5
0
Канал МедАп
17 апр. 2026 г., 09:32
📷 Photo
Пойду посмотрю, что там в приемнике
Всем, кто дежурит в эти выходные, посвящается😄
389
10
Канал МедАп
17 апр. 2026 г., 09:32
Доктора наук с авторскими схемами лечения, создатели уникальных методик, "восполнители" дефицитов
Вы наверняка видели их разборы с подробным описанием механизма действия волшебных препаратов и схем.
И логика часто действительно стройная:
дефицит чего-то → восполняем → проблема решена.
Но можно ли полагаться только на биологически правдоподобный механизм действия?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним историю одного из медицинских скандалов XX века.
▪️1971 год. Бостон. Молодые женщины 15–22 лет с редким раком влагалища.
Онколог Хербст видит 8 молодых женщин 15–22 лет с аденокарциномой влагалища. Болезнью, которая обычно встречается у пожилых.
Он начинает искать общее и находит.
▪️Общее у всех — DES. Препарат, который их матери принимали во время беременности.
Диэтилстильбэстрол назначался с 1940-х как профилактика выкидышей.
Механизм выглядел логично:
угроза выкидыша → дефицит эстрогена → восполняем синтетическим аналогом
▪️Исследование, показавшее отсутствие эффекта, вышло в 1953-м. Препарат продолжали назначать ещё 18 лет.
Рандомизированное контролируемое исследование не нашло никакой пользы DES для профилактики выкидышей. Статья была опубликована, но запрет на препарат вышел только в 1971-м.
▪️У дочерей тех, кто принимал DES:
— Светлоклеточная аденокарцинома
— Внематочные беременности
— Т-образная матка
— Бесплодие
Когортное исследование подтвердило повышенный риск онкологических заболеваний, структурных аномалий матки, репродуктивных нарушений.
Пренатальное воздействие привело к последствиям через десятилетия.
📍Мы не можем полагаться только на логичный, биологически правдоподобный механизм действия.
Организм — как чёрный ящик.
Нам не всегда понятно, что и как там происходит. Поэтому обязательно нужны исследования с замером исходов
И важный нюанс: DES не просто оказался бесполезным. Он причинял вред, который проявился у следующего поколения, спустя десятилетия.
Вот почему "логичный механизм" без измерения исходов — это не просто недостаточно, а опасно.
Предыдущие эпизоды научных разборок можно найти под хэштегом #разборки@meduppro
Канал МедАп
17 апр. 2026 г., 09:32
📷 Photo
Конченые точки и бесовской подход: визуальные образы, которые мы заслужили
413
17
Канал МедАп
17 апр. 2026 г., 09:32
📷 Photo
Шаблоны протоколов, ИДС и письма в этический комитет уже ждут участников https://medup.pro/community
До конца марта в клубе ещё появятся:
🤖 Промпты для ИИ — 10 готовых промптов для рутинных задач
📋 Мини-гайд — регистрация исследования за 5 шагов
А на живых встречах по вторникам мы будем писать протоколы с нуля, разбирать реальные случаи, когда проблемы начались именно с документов, и делать peer review ваших черновиков — в мини-группах с живой обратной связью.
📍Оформить подписку на клуб можно тут: https://medup.pro/community
