🇦🇺🇫🇷 Бывают ли блокировки полезными? Два месяца назад в Австралии вступил в силу закон, который запретил детям до 16 лет пользоваться социальными сетями. Бан касается 10 платформ: Instagram, Facebook, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Reddit, Kick и Twitch. Он не касается мессенджеров, таких как WhatsApp и Telegram, видеоплатформ для детей, таких как Youtube Kids, и платформ для игр, таких как Discord, Roblox и Steam.
Это решение беспрецедентное. Сейчас все государства Европы изучают этот опыт, а некоторые — Франция, Испания, Дания, Австрия — уже https://amp.dw.com/en/european-nations-mull-social-media-ban-for-children-instagram-tiktok-anxiety-depression/a-75841184 меры для введения такого же запрета.
Как это работает в Австралии? Все соц.сети обязаны ввести систему верификации возраста пользователей. Как? Австралийцы отказались от подтверждения возраста по паспортным данным, так как передавать персональные данные корпорациям не слишком эффективно. Решили ввести аутентификацию по фото. Для верификации пользователи делают фото на фронтальную камеру, а ИИ определяет их возраст.
Имеет ли это смысл? Не особо. Во-первых, невозможно по фото с точностью определить возраст того или иного человека. Об этом не понаслышке знают фигуранты списка Эпштейна, которые «ничего не знали». Погрешность ИИ составляет ~2 года, поэтому система не работает по своей сути. Во-вторых, австралийские дети уже находят креативные способы обойти верификацию, например, накрасить лицо, чтобы выглядеть старше, включить VPN или просто попросить родителей пройти верификацию за них.
Как это комментирует Премьер-министр Австралии? «Мы с самого начала понимали, что процесс не будет простым. Но закон послал четкий сигнал. Законно употреблять алкоголь в Австралии можно с 18 лет, потому что все общество понимает ценность такого ответственного подхода. Тот факт, что некоторые несовершеннолетние иногда находят способ выпить, не преуменьшает значение этого четкого национального стандарта».
Таким образом, запрет на использование соц.сетей детям до 16 лет не идеален. Государство понимает это и не наказывает детей или родителей детей, которые находят способы обойти его. Они наказывают платформы, которые не вводят механизмы для проверки возраста. Для тех, кто нарушает этот стандарт, предусмотрен штраф в 32 млн долларов. По той же логике, по которой штрафами карается продажа алкоголя несовершеннолетним.
Что это значит для детей? Правительство Австралии считает, что оно борется с вредными алгоритмами, провоцирующими зависимость, защищают детей от кибербуллинга. На самом деле это приведет к стратификации детей по принципу пользования соц.сетями. Они будут иметь разные увлечения, жить в разных реальностях. Буллинг искоренить не получится, так как эти группы не будут понимать друг друга, а значит, не будут друг друга уважать. Уже сейчас многие австралийские дети, у которых не получается обойти запрет, боятся, что их более успешные в этом друзья будут общаться без них, организовывать встречи без них. В итоге они останутся исключены из социального круга, в котором когда-то находились. Но найдут новый.
Поэтому запрет пользования соц.сетями для детей — это одно из решений, но не единственное. ЮНИСЕФ выступило с заявлением: «Законы о возрастных ограничениях не должны быть альтернативой улучшению дизайна цифровых платформ и модерации контента». Но они точно могут быть средством давления на техногигантов. Корпорация Meta выступила с жесткой критикой закона. Не потому что он плохой. А потому что Марк Цукерберг теряет огромные деньги от деактивированных аккаунтов. Этот закон заставляет цифровые платформы отказаться от тех алгоритмов, которые приносят им миллиарды долларов за счет эксплуатации внимания и психики детей и взрослых.
Так в итоге. Бывают ли блокировки полезными? Бывают. Но только когда вводящие их правительства с уважением относятся к персональным данным и свободе коммуникации своих граждан и имеют четкую стратегию цифровой политики с понятными, не противоречащими друг другу целями и задачами и взглядом в будущее. В противном случае это жалкие, обиженные попытки обернуть время вспять и заменить одни проблемы другими, кому-то более выгодными.
