Форум «Конвергентум-2025» собрал цвет российской аддитивной индустрии и вызвал оживленную дискуссию как в залах, так и в кулуарах. Участники единодушны в главном: такое мероприятие отрасли необходимо. Однако в оценке его формата, организации и содержания царит здоровая полемика, которая и формирует запрос на изменения в будущем.
Программа: концентрация против энциклопедичности
Участники высоко оценили практическую направленность «Конвергентума» в сравнении с другими выставками, отметив, что там было меньше «витрины» и больше реального опыта. Ключевым преимуществом названо совмещение форматов форума и выставки, что помогало технологическим энтузиастам, бизнесу и регуляторам услышать друг друга и найти точки соприкосновения.
«Строгий сценарный каркас», на котором выстроен форум, помогает избавиться от хаотичной бессвязной подачи»,
– отметил Гарегин Асланян.
С ним солидарен Евгений Елисейкин:
«Главным преимуществом Конвергентума является участие в нем т.н. «фундаменталистов» – коллег, которые подходят к аддитивным технологиям и реверсу не как пользователи оборудования, а как конструкторы, технологи, исследователи процессов на атомарном уровне. То есть, Конвергентум очень гармонично сочетает в себе производственно-коммерческую часть и формат научной конференции».
При этом главным камнем преткновения, по мнению части респондентов, стала попытка организаторов объять необъятное.
«Очень насыщенное мероприятие с большим количеством интересных людей. Из минусов: очень широкий разброс тематик. Возможно, имело смысл сделать более четкое разделение тематик докладов по дням»,
— размышляет Алексей Ким.
Эту мысль развивает Константин Бабкин, предлагая радикальное решение:
«Лучше организовывать параллельные секции по направлениям — например, металл отдельно, остальное отдельно».
На Конвергентуме был предложен непривычный регламент: ограничено время выступлений (оно не всегда соблюдалось) и количество слайдов у презентаций. При оценке этой новации мнения респондентов разделились.
«Жесткий регламент дисциплинирует спикеров, заставляет концентрироваться на самом главном и оставляет максимум времени для живого, продуктивного обсуждения, что и является целью круглого стола»,
— отметил Алексей Адамцевич.
«Это абсолютно правильное решение, чтобы все участники оказались в равных условиях. Таким образом, выступление одних спикеров не превращается в неуместную «лекцию», отбирая время у других, а аудитория не устает, поскольку не перегружена избыточной информацией. В целом, любому выступающему всегда надо придерживаться изложения «по-спартански»: кратко, емко, по сути»,
— поддержал коллегу Евгений Елисейкин.
«Ограничение времени – необходимый атрибут. Без этого современные мероприятия такого формата просто немыслимы. Но ограничение количества слайдов – спорная затея. Можно ограничивать, но не таким количеством. Хотя бы 8-10 слайдов»,
— поделился впечатлением Алексей Ким.
В целом слушателям новый формат понравился. А вот у спикеров, представлявших презентации своих компаний, новация вызвала неоднозначную реакцию.
«В принципе жёсткий регламент – это скорее хорошо, чем плохо. Мне понравилось. Но уложиться в сжатое время было действительно непросто»,
– признался Алексей Хазиев.
Многие респонденты также высказывали пожелания впредь жестче модерировать тайминг, несмотря на обилие интересной и полезной информации со стороны спикеров.
#Конвергентум2025
