Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

Public

Просмотреть канал

Не можете присоединиться? @consulting_1_2_3

0

440 Участники

Обновлено: May 18, 2026 at 7:52 PM

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

Это внутренний чат с базой знаний для специалистов 1.2.3.Консалтинг групп. У нас принято делиться знаниями и мониторить законодательство, судебную практику, СМИ на предмет профессиональных новостей. Подписывайся и будь в курсе!

Join @consulting_1_2_3 for exclusive Нетворкинг content and discussions in 12

Рейтинг

Глобальный рейтинг

#456

+2

Рейтинг по языку

#45

+1

Рейтинг по категории

#23

-1

Рост участников (Сегодня)

Всего: 440

Loading...

Рейтинг

Требуется вход

Loading...

Loading recommended channels...

Последние посты

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Сегодня кейс. Не наш, но показательный.

ИП - управляющий - адекватная политика управления или зло и проверка налоговой и доначисления?

Как всегда: вопрос умеренности и продуманности. В данном случае "жадность фраера сгубила".

История: при проверке за 19-21 годы ФНС обнаружила факты получения необоснованной налоговой выгоды:
Руководство организацией осуществлял управляющий-ИП. Суд выявил его взаимозависимость. А сумма его вознаграждений за функции управления за 3 года составила 412 млн. рублей. Это 11-12 млн. в месяц. Расчеты налоговиков показали кратное превышение выплат относительно среднерыночных показателей. Превышение составило почти 140 млн. за 2019 и 63 млн. за 2020 годы.

Изучение должностных инструкций показало, что функционал управляющего дублировался обязанностями штатных руководителей департаментов. При этом акты и отчеты управляющего носили формальный характер, и не давали возможности определить реальный объем работы.

Вторая претензия налоговой заключалась в учете курсовых разниц по обязательствам перед контрагентом. Организация отражала кредиторскую задолженность по договорам поставки. По отчетам курсовые разницы входили во внереализационные доходы и расходы. Общая сумма операций - 156 млн. (73,5 млн доходы и 82,7 млн расходы). Однако предыдущая проверка за 2016–2018 установила, что реальные хозяйственные операции с данным контрагентом отсутствовали. Соответственно, задолженность, по которой исчислялись курсовые разницы, физически не существовала. А значит, и учитывать движения средств по несуществующим операциям в целях налогообложения нельзя.

Общество сделало попытку опротестовать решение налоговой в суде. Но суды вставли на сторону надзорного органа по обоим эпизодам. Все доначисления были признаны законными, действия организации были квалифицированы как попытка уклониться от налогообложения.

Источник - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2026 по делу № А82-5200/2024.

#кейс

98

0

0

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Сегодня у нас не совсем стандартный #кейс, где компании удалось отбить у ФНС почти пол-миллиарда доначислений налога на прибыль и НДС. Причина доначисления - признание сделки с контрагентом фиктивной.

Немного предыстории. Компания занималась оптовыми продажами программного обеспечения. Контрагенты привлекались для выполнения работ по настройке, проверке и тестированию телекоммуникационного оборудования. Результаты работ контрагентов использовались в том числе в качестве аналитической основы для создаваемой технической документации к тестируемому оборудованию.

ФНС, посчитав контрагента неблагонадежным, доначислила компании 508 млн. рублей.

Организация обратилась в суд для опротестования решения надзорного органа.

Организация предоставила доказательства, что до заключения договора у контрагента были запрошены следующие документы:
- устав;
- баланс;
- отчет о прибылях и убытках;
- решение о создании компании;
- свидетельства (ИНН, ОГРН);
- штатное расписание;
- договор аренды;
- приказы о назначении генерального директора и главного бухгалтера;
- справки об отсутствии задолженности.

Кроме того, компания перед заключением договора использовала следующие ресурсы для проверки контрагента:
- «Сведения о лицах, в отношении которых факт невозможности участия (осуществления руководства) в организации установлен (подтвержден) в судебном порядке»;
- «Сведения о юридических лицах, связь с которыми по указанному ими адресу (месту нахождения), внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, отсутствует»;
- «Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов и (или) не представляющих налоговую отчетность более года».
Вышеперечисленные ресурсы - это информационная база непосредственная база ФНС.

Также организация использовала картотеку арбитражных дел системы «Электронное правосудие», данные из Единой информационной системы в сфере закупок и информацию из Вестника государственной регистрации.

Арбитражный суд учел все доводы бизнеса, и признал претензии ФНС необоснованными. Постановление Московского округа от 25.03.2025 № Ф05-814/2025.

Пример того, как надо правильно

Если вам нужен профессиональный консультант или налоговый юрист для сопровождения на рабочее совещание или комиссию в ФНС, пишите https://t.me/mariya_fin123

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Всем привет! Наконец-то я создала дубль нашего канала в MAX

Вижу, как просмотры упали несмотря на то, что стараемся публиковать горячий и интересный материал для вас.

Кому удобнее на платформе MAX, присоединяйтесь пожалуйста и делитесь со всеми заинтересованными!

https://max.ru/id7810271749_biz

100

0

0

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Как повысить свои шансы на успех, если внимание ФНС стало напрягать:

1. Еще на этапе предпроверочного анализа (задолго до назначения ВНП) обратиться к налоговому консультанту и с его помощью вести переговоры с налоговым органом с целью заключения "сделки", в результате которой проверка не будет назначена.

Важно понимать, что ресурс контрольного аппарата очень ограничен, и интересах самой налоговой заключить с вами сделку. А получить приемлемые для вас условия - результат переговорного процесса.

2. Если рак уже свистнул (проверка назначена), вступить в диалог с ФНС, получить карту рисков (официально) и проработать каждый существенный риск.

Для этих целей:

🔷 Собрать команду примерного состава:
Представители бухгалтерии, экономического отдела, финансисты, топ-менеджмент, юристы, приглашенный налоговый консультант.

Желательно заручиться поддержкой адвокатов для проведения адвокатских опросов, осмотров и иных мероприятий по поиску доказательств, соответствующих адвокатскому статусу;

🔷 Разработать стратегию защиты;

🔷 Собрать доказательства в поддержку своей позиции и своевременно предоставить их проверяющим;

🔷 Не препятствовать работе проверяющих и не провоцировать их на силовые действия (в т.ч. с участием правоохранительных органов);

🔷 Провести работу с сотрудниками (в т.ч. с уволенными), подготовить их к допросам в налоговом органе, а также к другим мероприятиям налогового контроля (осмотр помещений, выемка документов и т.д.);

🔷 Связаться с контрагентами (особенно из карты рисков, но не только) и обсудить с ними стратегию и тактику защиты;

🔷 Поработать со своей IT инфраструктурой, привести порядок переписки и рабочие файлы;

🔷 Привести в порядок и физические документы, в том числе архивные;

Ну и напоследок: поготовиться к работе в режиме проверки, в т.ч. и морально. Это не на пару дней. Это почти год. Можно провести его на валидоле с параличом бизнеса и источника доходов. А можно на валидоле на драйве, но с пониманием стратегии и дальнейших действий. Ведь страх рождает именно хаос.

Запись на консультацию в офис или по ЗУМ https://t.me/mariya_fin123

#практика123

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Сегодня остановимся на вопросе взаимодействия с ФНС в случаях запроса документации в рамках проверки. Для нас тема кажется очевидной, т.к. по роду деятельности мы сталкиваемся с бОльшим количеством кейсов, чем любой бизнес. Но судебная практика показывает актуальность вопроса для предпринимательства.

Суть в том, что налоговая в рамках проверки может запросить документы не только проверяемой компании, но и у ее партнеров. А также у партнеров партнеров. И у партнеров партнеров партнеров.

Здесь важно понимать, что определение целесообразности запроса, равно как и глубины погружения в цепочку сделок - это прерогатива надзорного органа. Мнение организации, к которой направлен запрос, в таких ситуациях не имеет никакого значения. Есть запрос - должен быть ответ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 года по делу № А41-71153/2025 в очередной раз это подтверждает. Суд разъяснил, что Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает ограничений на запрос документов только у непосредственных контрагентов проверяемого лица. Инспекция имеет право запрашивать информацию по всей цепочке сделок, даже если она касается компаний, не являющихся прямыми партнерами проверяемого юридического лица.

При этом налоговая не обязана объяснять зачем ей нужны запрошенные документы. Достаточно указать, что запрос осуществляется в рамках проверки.

Мы всегда стоим за конструктивный диалог с надзорными органами. Получили запрос - предоставляйте документы. Сомневаетесь в правильности ответа - обращайтесь к консультантам. Отмолчаться не получится. А попытки опротестовать запросы в суде проваливаются с в абсолютном большинстве случаев.

#практика123

93

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Сегодня супер-важная тема, которую я пожалуй оставлю в закрепе.

ПОЧЕМУ ПОСЛЕ НАЗНАЧЕНИЯ ВНП НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ПЫТАЕТСЯ РЕШИТЬ ВОПРОС КОРРУПЦИОННО, И ПОЧЕМУ В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА, А ТОЛЬКО ВРЕД.

Почему нет смысла обращаться к "решалам"?

Почему бизнес предпочитает решать коррупционно (наши фантазии на тему):

1. Гарантированный результат за понятную цену. Как килограмм мяса в магазине;

2. Стремление сэкономить. "Решалы" обещают значительное снижение суммы акта ВНП по сравнению с картой рисков (либо выход вообще в ноль);

Почему это не работает:

1. С "решалами" не заключить официальный контракт, и нельзя потребовать возмещения убытков, если что-то пойдет не так. Это как игра в наперстки;

2. Проверка идет долго ( до 8 мес, плюс 2 мес на акт), и заказчик только через 10 мес узнает, что его кинули. В этот момент время на защиту в правовом поле во многом упущено, и потери неизбежно вырастут;

3. Заказчик и "решала" совершают уголовное преступление.

Выводы очевидны. Завтра расскажу, как повысить свои шансы на успех при назначении ВНП. На самом деле, при назначении камеральной работает все то же самое.

#практика123

118

3

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

⚡️⚡️⚡️ФСБ и ФНС вскрыли крупнейшую сеть «бумажного» НДС на 1,2 трлн рублей. С помощью сети из 4800 фирм почти 40 тыс. компаний получили фиктивные вычеты на сумму более ₽1,2 трлн, говорят источники РБК. Сеть работала в Москве, Петербурге, Перми и Белгородской области.

ФСБ, СК, МВД и ФНС при содействии Генпрокуратуры провели совместную операцию по раскрытию площадки, в настоящее время идут обыски и выемки документов в офисах бухгалтерских и консалтинговых компаний, в удостоверяющих центрах и по домашним адресам организаторов преступной группы, сказал РБК источник, близкий к правоохранительным органам, и подтвердил собеседник, близкий к налоговой службе.

Пользователями площадки были более 37 тыс. предприятий реального сектора, в том числе в строительстве, мерчандайзинге, торговле топливом и текстильными изделиями, клининге, - говорит один из источников РБК, добавляя, что на следующем этапе "работа будет проводиться с клиентами площадки".

Источник: РБК #новости

144

4

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Сегодня обещанное продолжение темы про ВНП. Вчера не успела. Зато сегодня крутейший материал. Запоминайте, внедряйте, делитесь. Это ПРАВДА очень важно.

85

0

0

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

Банковское обслуживание #практика

- Банк не может закрыть счет и перевести остаток средств на основной счет, используемый для расчетов при банкротстве, если в рамках уголовного дела на счет наложен арест и конкурсный управляющий не обжаловал его (важнейшая практика по ст. 858 ГК РФ).

- Банк не может ограничить клиенту доступ к системе дистанционного банковского обслуживания без указания конкретных сомнительных операций и без запроса документов (важнейшая практика по ст. 858 ГК РФ).

- Для снятия наложенных ограничений, решение об отмене которых принимает только Банк России, недостаточно того, что клиент представил подтверждающие документы по операциям (важнейшая практика по ст. 858 ГК РФ).

А что же еще нужно, спросите вы. И я спросила у ююристов и налоговых консультантов. И вот что они мне ответили:

Вчера анализировали и пришли к выводу, что банк обязан запросить разъяснения у ЦБ (через ИПЦ), который проверяет на 115-ФЗ и без положительного ответа ограничения сохраняются. И думаем, что без бухгалтерских дополнительных пояснений не обойдется(подтверждение экономического смыла операций). Практика новая, достаточно интересная, время покажет

103

0

Налоговый юрист 1.2.3 Консалтинг

18 мая 2026 г., 19:52

А знаете ли вы, что существует понятие СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ при совершении налогового правонарушения?

А оно существует. Обстоятельства эти не перечислены как некий утвержденный закрытый перечень и в любом случае устанавливаются в какой ситуации индивидуально.

Например, к смягчающим обстоятельствам можно отнести: отсутствие умысла, технические неполадки, самостоятельное устранение нарушения нарушителем, несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести нарушения, отсутствие или возмещение ущерба.

Зачем это знать?

С 1 сентября 2026 года вступают в силу новые правила смягчения наказания за налоговые правонарушения. За каждое смягчающее обстоятельство, сумма штрафа сокращается в 2 раза.

Максимальное сокращение — не более чем в 10 раз.

Однако, даже после всех снижений штраф не может быть ниже:
— 1 тыс. руб. — для граждан без регистрации ИП;
— 3 тыс. руб. — для ИП и представителей МСП;
— 10 тыс. руб. — для всех остальных компаний.

#новости

113

1

Showing 10 of 10 posts

No more posts