Посмотрел я «Кремлевского волшебника». Довольно дорогая скучноватая клюква, спасибо, что не слишком развесистая, хотя куда же без этого. Первые полчаса вообще можно не смотреть, там никого Путина и никакой политики - авторы показывают наши девяностые как какую-то нью-йоркскую сцену семидесятых; не тот вайб, не та обстановка, не те машины, не та одежда, не те люди. Постоянно хочется мрачным сталинским голосом восклицать «Нэ так это било. Савсэм нэ так!»
Но это ладно, кому вообще сейчас есть дело до реальных девяностых которые и в самом деле не были такими киношными и такими красочными, как их изображают в современном кино. Художественное кино - оно на то и художественное кино, чтобы приврать и приукрасить, исторической правде пусть отвечают документалки. Хотя эта вот клюква, равномерно развешанная по всему фильму, конечно, иногда вымораживает: чего стоят одни только русские солдаты в Чечне, поющие в столовке хором «Валенки» под гармошку, тут прямо таки повеяло эхом холодной войны старых добрых семидесятых.
Но это ладно. В общем и целом, режиссер говно, кино нудное. Сбивчиво пересказывая википедию, нам показывают определенные - ключевые, как видится авторам, - моменты нашей новейшей истории, все это подается очень вяло, без малейшей интриги - ну а какая может быть интрига, когда мы все это хорошо знаем, тут драматургу не развернуться, - много болтовни, поверхностных объяснений для западного зрителя, в общем, тоска. И переходы в виде затемнений - я думал, это вышло из моды еще в сороковые, ггг.
Однако можно и посмеяться. Скажем, никто из героев на себя реального непохож, а лимоновский бункер в представлении авторов - это вообще ржака-валяка.
Есть много плохого ИИ (панорамы городов), для времени изготовления фильма бывший, наверное, топовым, но сейчас уже выглядящий кринжово, дешевые эффекты взрывов, натянутые - с помощью ИИ же - на реальную хронику лица актеров и Джуд Лоу (Путин), говорящий с британским акцентом. Плюс - как стержень - довольно дешевая любовная история. В общем, кино производит впечатление наспех слепленного капустника за вполне немалые деньги, но именно как кино - так себе.
Из хорошего: противу ожиданий, история и ситуация подается - в целом - более-менее объективно. То есть, все ходы с точки зрения реалполитик вполне оправданы, и сложившаяся в итоге ситуация объяснима без особого заламывания рук. Думаю, всевозможные зарубежные комитеты по спасению России, этот фильм раскритикуют именно за его относительную - с их точки зрения - беззубость. Ну то есть, без того, что русские подделали выборы, рулят интернетом и расстреляли мирных протестувальников на Майдане не обошлось, конечно, но!
В фильме есть прекрасный диалог - и мне кажется, режиссер на самом деле, возможно, не так прост, как кажется
- Китч - это единственный язык, на котором сегодня можно говорить с массами.
- Но мы хотим показать им нашу Россию.
- Им нет никакого дела до вашей России.
В итоге фильм - конечно, китч, хотя и странный. Для агитки слишком нудный, для серьезного разбора новейшей русской драмы - слишком схематичный. В общем, можно не смотреть. Разве только чтобы поржать, ну или если вы фанат Джуда Лоу.
#рецензии
