Эксперты сравнили качество звука в популярных стриминговых сервисах в 2026 году
https://users.playground.ru/2295842/posts14 февраля
https://i.playground.ru/p/6hZkYC9qNLrXqO-D1ta0Ww.png
Профильный ресурс Hifiverse https://www.playground.ru/redirect/https/www.hifiverse.io/articles/audio/2026-hi-res-streaming-services-comparedмасштабное исследование состояния рынка музыкального стриминга по состоянию на февраль 2026 года. В материале отмечается, что несмотря на схожие технические характеристики и использование кодеков FLAC или ALAC с разрядностью 24 бита, звучание на качественной аппаратуре заметно различается из-за особенностей обработки сигнала на стороне серверов и мастеринга.
Лидером рейтинга с оценкой 9,8 баллов стал сервис Qobuz, который авторы назвали эталонным стандартом. Главным преимуществом платформы была названа честная передача аудиопотока без принудительной нормализации громкости или динамической компрессии. Независимый спектральный анализ подтвердил, что файлы в Qobuz полностью соответствуют студийным мастерам. Библиотека настоящего Hi-Res аудио насчитывает более 250 тысяч релизов, что особенно актуально для любителей джаза и классической музыки, хотя стоимость подписки остается самой высокой на рынке и составляет 12,99 доллара в месяц.
Второе место занял Tidal, получивший 9,5 баллов. После отказа от формата MQA в пользу чистого FLAC в 2024 году качество звучания сервиса приблизилось к эталонному. Эксперты охарактеризовали подачу звука как более напористую и энергичную, что может понравиться широкой аудитории, но на системах высшего класса уступает Qobuz в прозрачности. Сильной стороной Tidal остается поддержка пространственного аудио Dolby Atmos и широкая экосистема Tidal Connect.
Apple Music с оценкой 9,2 балла предлагает хороший баланс цены и качества, однако аудиофилов продолжает разочаровывать работа протокола AirPlay 2. При беспроводной трансляции поток Lossless все еще перекодируется в формат AAC с потерей данных, что вынуждает пользователей использовать проводное подключение для получения настоящего высокого разрешения. Кроме того, доля треков с частотой дискретизации выше 48 кГц в каталоге Apple значительно меньше, чем у конкурентов.
Сервис Amazon Music HD занял позицию выбор прагматика с оценкой 8,7. При цене 9,99 доллара для подписчиков Prime он обеспечивает высокое качество звука, но уступает конкурентам в удобстве интерфейса и глубине кураторских подборок. Отсутствие интеграции с популярным плеером Roon также было отмечено как недостаток для энтузиастов качественного звука.
Замыкает рейтинг Spotify, который запустил долгожданный тариф Spotify Lossless только в сентябре 2025 года. Несмотря на огромную базу пользователей, сервис получил оценку 7,8 балла из-за технических ограничений. Максимальное качество потока составляет 24 бит/44,1 кГц, что превышает стандарт CD, но не дотягивает до современного Hi-Res стандарта 96 или 192 кГц. Тем не менее, алгоритмы рекомендаций Spotify остаются лучшими в индустрии.
https://i.playground.ru/p/S-56eE2YBQ0SH6c-vrMpRA.webp
https://i.playground.ru/p/jyB2anXyLqkFMRC7wonX-Q.webp
https://i.playground.ru/p/4AJC-yigvZG3frKgHZ8mLw.webp
+ ещё 1 картинка
В заключении анализа авторы подчеркнули, что выбор сервиса должен зависеть от используемого оборудования. Для систем с мультибитными ЦАП архитектуры R2R наиболее предпочтительным назван Qobuz, тогда как для повседневного прослушивания через беспроводные наушники или в автомобиле разница между сервисами будет практически неразличима. Также прогнозируется появление стриминга в формате DSD в ближайшие 3-5 лет по мере развития сетевой инфраструктуры.
https://users.playground.ru/2295842/
https://users.playground.ru/2295842/
https://users.playground.ru/2295842/followers
31
