Личность Бэнкси вроде как раскрыта 🤯
Британское СМИ Reuters выкатило обширное расследование о Banksy. Как мы все знаем, Banksy, чел анонимный, поэтому есть и большой интерес к его истинной личности. Они раскопали, что его на самом деле зовут Роберт 3D Дель Ная Робин Ганнингем, но не просто Робин Ганнингем, а Робин Ганнингем, сменивший имя на Дэвид Джонс — одно из самых частых сочетаний имени и фамилии в Британии.
В статье подробно раскрывается, как они это сделали, и, честно, я этот длиннющий текст полностью прочитал. Здесь не буду рассказывать весь детектив по разным причинам. Позабавило меня одно — это мотив журналистов, которым они решили прикрыться, раскрывая личность художника.
Вначале Reuters пишут, что адвокат Бэнкси предостерёг их, что из-за разоблачения художник может столкнуться с местью и разными неприятными последствиями. Как мы понимаем, Бэнкси художник не классический, а выросший из граффити-культуры, где лучшая работа — это всегда нарушение закона. Но помимо нарушений закона Бэнкси ещё часто добавлял в свои фрески политический и протестный контекст.
«Работа анонимно или под псевдонимом служит жизненно важным общественным интересам», — написал Марк Стивенс. «Он защищает свободу выражения мнений, позволяя создателям говорить правду власти, не опасаясь возмездия, цензуры или преследования, особенно при решении таких деликатных вопросов, как политика, религия или социальная справедливость».
Вначале они публикуют такой пролог и дальше, постоянно оправдываясь, рассказывают свою детективную историю. Оправдания, естественно, звучат как обвинения: «Почему другим граффитистам нельзя, а ему можно?» Троп Reuters в том, что все должны быть равны перед законом. Звучит как нравоучения от морального банкрота. Ведь все мы знаем, что райтеры продолжают пачкать стены, несмотря ни на что, а скрывать свою личность — это уже часть их культуры.
Тем не менее он всё ещё задаётся вопросом, почему «один художник должен иметь карт-бланш, а все остальные будут подвергаться штрафам».
«Он выше закона?»
А когда они заканчивают оправдываться тем, что Бэнкси зажрался анонимной неприкосновенностью, они начинают его топить как богача. Тут реально становится смешно. Бэнкси как «борец за социальную справедливость» сталкивается с другими борцами. «Ты левый? А мы левее! Получай, буржуй!» — звучит примерно так. Они зачем-то начинают считать его деньги, показывая, какой он зажравшийся от своей анонимности, называя его чуть ли не коррупционером. В конце ещё приводят «поучительный пример» о том, как галерея для «начинающих художников» закрылась из-за того, что такие зазнавшиеся буржуи, как Banksy, перестали там продавать свои работы за 60 фунтов, а начали торговать на Sotheby’s за миллионы. «Ты предал улицы», — говорят нищие лицемеры из Reuters (капитализация которого сейчас доходит до целых 50 миллиардов долларов).
Последний отчёт Pictures on Walls Limited показывает общие чистые активы в размере 2,5 миллиона фунтов стерлингов, включая 1 миллион фунтов стерлингов наличными, что значительно выросло по сравнению с 63 013 фунтами стерлингов за первый отчётный период, закончившийся в июне 2005 года.
В начале своей карьеры Бэнкси продавал гравюры через галерею «Картины на стенах» всего за 60 фунтов стерлингов, сохраняя при этом жёсткий контроль над распространением. Галерея закрылась в 2017 году, разместив сардоническое прощание, отметив, что «катастрофа произошла», когда её художники стали успешными, а гравюры стали стоить десятки тысяч фунтов стерлингов. Не в состоянии примириться с тем, что он стал частью арт-рынка, который «однажды так самодовольно осудила», — объяснила галерея в посте, она закрылась.
Единственное, что действительно интересно в статье, так это то, что Дель Ная из Massive Attack, хоть и не Бэнкси, но, видимо, его подельник (языком Reuters).
