Зачем социальным ученым изучать Urban History?
У нас есть стойкое ощущение, что часть гуманитариев и социальных исследователей до сих пор воспринимает Urban History как что-то факультативное: симпатичную историю городов, полезную прежде всего тем, кто и так занимается пространством. Однако, с нашей точки зрения, историческая урбанистика важна не потому, что города, если говорить языком Освальда Шпенглера, являются основным пристанищем всемирной истории, а скорее потому, что именно через историю городов сегодня лучше всего видны ключевые процессы современной действительности: миграции, неравенство, инфраструктуры, экологические кризисы, политические конфликты, режимы управления и повседневные практики.
Международные журналы Urban History и Journal of Urban History давно говорят об этом. Первый важный пример — это совсем недавняя статья Самюэля Гринселла https://www.cambridge.org/core/journals/urban-history/article/urban-history-as-urgent-work-an-argument-for-disciplinary-promiscuity/5F09F423B1EAB5C89F3F1BC46D6DCBD4?utm_source=chatgpt.com. Уже по названию видно, что речь не о скромной специализации, а о дисциплинарной открытости. Гринселл прямо пишет, что городская история должна активнее работать с экологическими и инфраструктурными проблемами, проблемами, а также включаться в современные общественные дебаты, поскольку без исторического анализа невозможно понять, как именно города оказались в центре социальных кризисов XXI века. Иными словами, Urban History здесь подается не как архивная роскошь, а как срочная исследовательская работа.
Второй пример — номер журнала Urban History, непосредственно посвященный https://www.cambridge.org/core/journals/urban-history/issue/C8519401EF72A7FE6655D2C9C389DC68. Вступительный текст к номеру Саймона Юэна и Тоша Уорвика напоминает, что городские историки во всем мире давно взаимодействуют не только с университетами, но и с муниципалитетами, музеями, архивами, библиотеками, общественными организациями и локальными сообществами. Городская история, таким образом, выступает как одна из немногих гуманитарных областей, где академическое знание естественным образом выходит за границы научных институций и становится ресурсом для публичного обсуждения городской жизни.
Третий пример — известная классическая статья Карла Эбботта https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/009614429602200602?utm_source=chatgpt.com. Эбботт показывает, что историческая урбанистика ценна именно своей способностью связывать локальные кейсы и большие исторические процессы. Через город можно увидеть развитие капитализма, региональных систем, миграционных потоков, политических институтов и культурных различий. То есть город здесь не частный сюжет, а метод сборки истории в целом. Эбботт как бы намекает, что если вы занимаетесь трудом, классом, бюрократией, этничностью или повседневностью, то Urban History все равно неизбежно станет частью вашей исследовательской оптики.
Так что Urban History — это дисциплина, которая позволяет гуманитариям и социальным ученым не застревать в собственных методологических норах. Она заставляет размышлять о пространстве, темпоральности, институтах, власти, материальности, инфраструктурах и администрациях. В этом смысле историческая урбанистика не просто еще одно направление, а одна из лучших тренировок междисциплинарного мышления.
Этот пост городские историки публикуют для того, чтобы напомнить, что уже совсем скоро 10 марта начинается курс http://gorodaschool.ru/urban-history-course в
https://t.me/gorodaschoolru. Если вы историк, социолог, антрополог, культуролог, географ или политолог и вам давно казалось, что города в ваших исследованиях почему-то все время возникают на заднем плане, — возможно, это хороший повод наконец вынести их на передний.
Регистрируйтесь на курс: http://gorodaschool.ru/urban-history-course
