Посмотрела вчера наконец "Балладу о змеях и певчих птицах".
Поставлю 5/10 чисто за песни и картинку.
Этим фильмом они убили всю суть книги. Они вырезали всё, что имело смысл, что повлияло на становление Кориолана Сноу. По итогу мы получили кино про парня-нервотика с непонятной мотивацией, который непонятно почему вообще в эту Люси Грей влюбился.
Но как дополнение к книгам - вполне можно воспринимать. Но так... С натяжкой.
Дальше спойлеры и мое сравнение с книгой.
Что похерили:
- история Тигрис и ее жертвы (в фильме этого нет);
- состояние Клементины после змей доктора Галл (в фильме не показано);
- отношения Кориолана с Сеяном и почему их все считали друзьями (в фильме не показано, только как они спорят);
- отношения Кориолана с родителями Сеяна, особенно с ма (в фильме вообще он с ними никак не взаимодействует ни разу);
- происхождение птиц и почему они их ловили (сцена на 5 минут, где он понимает, что они пишут звук);
- отношения с Люси Грей и почему он к ней привязался (в общей сложности он общался с ней минут 10);
- как он отправлял деньги семье будучи моротворцем (в фильме не показано);
- отношения Кориолана с доктором Галл (в фильме они поверхностные максимально);
- символика роз и что они для него значат (в фильме они не имеют никакого смысла);
- отношения Кориолана с труппой Люси Грей и в целом их философия опущена.
Что изменили:
- В книге Кориолан везде ходил с пудреницей матери и нюхал её, вспоминая о ней. В фильме она умерла в родах и он её не знал, оттого никакой эмоциональной сцены, когда он отрывает пудренницу от сердца и дает Люси Грей нет; вместо этого он 3 секунды смотрит на часы отца.
- в книге он не знал, что Люси Грей подложила яд в воду, пока не догадался об этом после; в фильме он знает и видит практически, как она это делает. Он вообще не клал в пудреницу крысиный яд сам по книгам - это идея принадлежит Люси. В фильме это его идея.
- в книгах трибуны расположены над ареной; в фильмах они сидят чуть ли не в академии (если мне не изменяет память). И после каждой смерти ведущий брат интервью, в фильме этого нет.
- само плачевное положение дома Сноу показано лишь 3 элементами: рубашкой, которую перешила Тигрис, разваливающееся жилье и тем, что Люси Грей поделилась с ним едой, видя как он смотрит на неё. В книге же они питались хрен пойми чем все время, варя какое-то непонятное месиво и находя иногда где-то аля консервы;
- внешность директора Хайботтома. да, Питер Динклэйдж шикарный актер, но его как будто пригласили чисто разбавить каст (ладно, из известных там еще была доктор Галл).
Конечно, было что-то ещё, но и моя память не супер уже все воспроизводит (я читала в прошлом году эту книгу).
Мое мнение: эту историю надо было сделать сериалом или разбить на 3 фильма. Даже в отрыве от книги она выглядит странной и с девизом "галопом по Панему".
Ну либо надо было дополнить фильм закадровым голосом взрослого Сноу, который дает по ходу фильма комментарии о том, что происходило в его голове. А так... Очень сыро и даже скучно, в отличие от основной кинофраншизы ГИ.
