Claude vs Perplexity vs Manus: кто - лучший агент?
Вы могли заметить, что последние мои несколько постов так или иначе крутятся вокруг Perplexity. И это не потому, что я внезапно решил стать их амбасадором, напротив - не так давно я их ругал за бардак с ценами на подписку, а теперь приходится хвалить :)
Почему? Во-первых, ребята действительно очень заметно прокачали продукт за последние месяцы. А во-вторых, последние пару месяцев я плотно тестировал автономных агентов для рабочих задач, и Perplexity просто начал выполнять мои задачи лучше и дешевле своих конкурентов.
Сейчас у меня в работе три подписки.
- Claude я взял на месяц чисто под эксперимент.
- Perplexity у меня куплен на год.
- Manus идёт в паке от Ленни.
И я осознанно решил погонять их на своих рабочих задачах: ресёрч, работа с документами, структурирование материалов, сборка отчётов, сравнение вариантов и всё такое.
По моим ощущениям, Perplexity Computer сейчас как минимум не хуже Claude, а в некоторых сценариях я бы вообще поставил его выше. Особенно хорошо Perplexity показывает себя там, где нужно что-то найти, собрать из разных источников, понять, вытащить суть и превратить в готовый артефакт. Поиск по документам, работа с уже готовой информацией, ресёрч, сборка выводов, оборачивание всего этого в внятный результат - вот здесь он у меня прям регулярно в топе.
Claude, как и раньше, очень хорош в задачах, где важна подача. Особенно с выходом Opus 4.7 и Claude Design. Если нужно сделать что-то более аккуратное, визуальное, структурно красивое - презентацию, логику подачи, оформление мысли - он часто ощущается сильнее. То есть если Perplexity - это история про добыть и собрать, то Claude чаще про оформить и подать.
Manus на этом фоне в среднем у меня выглядел слабее. Он дольше работает, чаще даёт странный результат и ощутимо хуже по экономике использования. Но при этом я бы не сказал, что он совсем бесполезен. У него есть понятный класс задач, где он реально норм. Это сценарии, когда ты скармливаешь ему несколько исходников и просишь на их основе собрать сравнение, выводы или отчёт. То есть не просто “пойди найди что-нибудь в интернете”, а “вот тебе набор материалов, теперь сведи это в осмысленный документ”.
Например, я использовал Manus, чтобы подготовить https://bikecompare-vhrj9kcv.manus.space/ на основании байкфита Насти и сравнить между собой два велосипеда, которые нам рекомендовал байкфитер и которые мы рассматриваем к покупке. Вот в такой логике он был вполне уместен.
Когда есть несколько документов, несколько вводных, несколько вариантов, и тебе нужно не творчество, а именно аккуратное сведение и сравнение, Manus может быть полезен.
Но как универсальный агент он у меня пока всё равно аутсайдер. На одной из задач по обновлению материалов лекции на основе старых материалов и нового транскрипта он умудрился съесть около 6000 кредитов при месячном лимите 4000 (эквивалент $30). Perplexity на ту же задачу потратил примерно 200 кредитов (2$). Claude просто упёрся в лимиты по времени, пришлось ждать отката, но с точки зрения денег это выглядело почти бесплатным сценарием.
Если коротко, мой текущий расклад такой.
1. Perplexity - лучший на задачах формата "найти, понять, собрать, обернуть".
2. Claude - очень хорош там, где важны структура, подача и визуал, но для полного опыта я бы рекомендовал подписку за $100.
3. Manus - рабочий вариант для задач на сравнительный анализ по нескольким исходникам, но пока слабый универсальный агент. За свои деньги я бы его не брал
И, честно говоря, самое интересное во всей этой истории даже не само сравнение, а то, что Perplexity в какой-то момент перестал быть просто “AI-поиском” и начал восприниматься как реально полезный агентный инструмент. А это уже отдельная тема - про нее будет следующий пост.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов
