Россия набрала 4 балла из 100 в рейтинге стран по уровню свободы интернета. Такой же показатель у Китая, Ирана и Пакистана. Меньше (0 баллов) только у Северной Кореи.
Что важно: это исследование, построенное на данных OONI Explorer (работает на краудсорсинге, волонтеры собирают информацию) и Freedom House, правительственных уведомлениях, судебных решениях и открытой нормативной базе. Еще авторы говорят, что изучили авторитетные юридические и политические отчеты. Как гласит методология, оценивали четыре показателя по трехступенчатой системе. Ранее таких исследований платформа не проводила и рейтинг опубликован впервые.
По России отдельно не «проходились», есть совсем размытые намеки. А вот Беларуси, например, «досталось», звучит очевидный упрек: «Беларусь имеет незавидную честь быть единственной европейской страной с ужасным показателем свободы в Интернете».
В свете сложившихся обстоятельств рейтинг выглядит очень своевременным и интригующим. Сложно отрицать, что на фоне мирового информационного сопротивления многие страны позволяют себе жесткие позиции в этой среде. С этим бессмысленно спорить и я не собираюсь этого делать. Но риторика, коннотация и структура текста вызывали у моего пытливого ума долю скептицизма. И я решила прошерстить методологию. Ну кто, если не я?😅
Что смутило:
🟢В разделе «методология» авторы черным по белому заявляют, что анализировали данные по четырем ключевым категориям: торренты, контент для взрослых, политический/гражданский контент в онлайн и VPN. Но в итоговой таблице появляется пятая самостоятельная категория — «социальные сети». Если реконструировать их формулу нормализации до 100 баллов, становится очевидно, что категорий именно пять. То, что авторы даже не обновили текст методологии после изменения параметров, говорит о низком качестве редактуры и проверки данных.
🟢Исходя из расчетов, все категории имеют одинаковый вес (по 20% в итоговой оценке). Это фундаментальный аналитический провал. Согласно этой логике, блокировка пиратского торрент-трекера (продиктованная защитой авторских прав) наносит такой же урон «свободе интернета», как ограничение возможности писать посты на своей личной страничке. Гениально, да?
🟢Нет ни одной ссылки на социологические опросы, статистические исследования или экспертные интервью. Это снижает доказательную базу. Например, утверждение о том, что пользователи в странах с жесткой цензурой «живут с малой или нулевой интернет-свободой», не подкреплено конкретными данными о поведении пользователей или уровне доступа к информации.
https://www.cloudwards.net/internet-censorship/ ответьте на вопрос: не кажется ли вам, что это очередная политизированная история, подливающая масла в огонь?
