Как последние релизы U2 ставят меломанов в тупик - и стоит ли вообще о них говорить?
Знаю, знаю, знаю. Стадионный рок мёртв, U2 – самая скучная группа XXI века, Боно – унылый кусок дерьма (по Саус-парку). But hear me out.
Когда-то U2 были по-настоящему крутыми. Сначала они валили атмосферный пост-панк, а Боно даже называл себя «последователем Иэна Кёртиса». Затем удачно перехватили повестку «большого звука» у The Waterboys и Simple Minds, заколлабились с Брайаном Ино и выдали отличный 5-album run (если не считать странноватый релиз «Rattle and Hum», больше похожий на концертный альбом).
Но потом и правда что-то случилось, и в их звуке победил не то, что мейнстрим – бог бы с ним – победила скука. И вот уже, страшно сказать, большую часть карьеры группа вместо рок-н-ролла производит в основном пресный жёваный картон. Ну плюс, сами знаете, годы идут, паузы между альбомами всё длиннее, вот уже и в рекламу продались, и с автотюном балуются, не за горами по-пенсионерски бодрые записи с Эндрю Уоттом и международный тур по домам престарелых.
Но в феврале 2026 года U2 неожиданно выпускают 23-минутный EP. А следом, через полтора месяца – ещё один; в сумме 56 минут новой музыки. Никаких клипов, анонсов, кампаний в соцсетях – только музыка. Про которую говорят, что это лучшие песни группы за более, чем 20 лет – то есть как раз со времён их последнего неплохо альбома «All That You Can't Leave Behind».
Вынесенный в заголовок вопрос – не кликбейт. Зачем U2 впервые в своей истории обратились к формату EP с новым материалом? Как оценивать эти записи - вместе или по отдельности? Можно ли их называть полноценными альбомами – ведь у многих молодых групп «альбомы» немногим длинней? Не рискует ли лучший песенный материал группы за долгое время пройти мимо внимания публики – или наоборот, U2 зрят в корень, и хотят привлечь внимание неусидчивых зумеров?
Мне лично этот ход напомнил – не по форме, но по духу - печально знаменитый кейс с релизом «Songs of Innocence» (как вы, наверное, помните, тот альбом появился в библиотеках всех пользователей iTunes вне зависимости от их музыкальных предпочтений) – только с той разницей, что в этот раз музыкальный материал у группы куда более достойный.
Отвечая на вторую часть поставленного мной самим вопроса – о втором из двух релизов, « https://u2.komi.io/», поговорить точно стоит. Как минимум потому, что песни на нём наконец похожи на тех самых U2 80-х, до гигантских стадионов, смешных костюмов и мегаломанских коллабораций. U2 звучат здесь свежо, потому что по-митьковски «никого не хотят победить» - как будто они скинули маски высоколобых коллабораторов Брайана Ино и вечно пытающихся перепридумать себя, пафосных и унылых мессий. В основе снова всего 4 инструмента (включая узнаваемый голос), гитарные риффы эффективны, а песни просты, но хороши.
Пара песен с «Easter Lily» отправляются в плейлист лучшего, что я слышал в этому году. Был бы рад послушать их живьём – но не на переполненном стадионе, где музыканты – всего лишь двигающиеся точки в ослепительных огнях, а где-то в маленьком клубе. И чтобы обязательно дёрнуть с Боно после концерта пару пинт Гиннесса – ведь он,
https://t.me/signs_0f_life.
Мне не дано предугадать, что там будет у U2 дальше – может быть, они в этом же году выпустят (как грозятся) какую-то грандиозную нудную шнягу. Но сейчас, в апреле 2026 года, я вспоминаю, почему эта группа когда-то была моей самой любимой – впервые за долгое время не с горечью, а с надеждой. И уже за одно это я говорю группе спасибо.
