Наезд на семейников
https://t.me/ivolfson
К ,
- рассмотрение которого запланировано на март,
- который получил одобрение профильного Комитета ГД,
- сбор заключений по которому осуществляется до 25.02.2026,
добавилось
https://t.me/ivolfson беспокоящегося за наших детей депутата И.С.Вольфсона в адрес министра просвещения Кравцова.
(Напомним, что тезисы подобных депутатских 'беспокойств' и ранее. Они абсолютно несостоятельны).
Так вот, Вольфсон в своём письме:
✓называет увеличившийся масштаб перехода на СО "тревожной тенденцией".
Но, знаете, что его в этом "тревожит"? Не катастрофически низкое качество образования в массовой школе, от которого спасают родители своих детей, зачастую вынужденно выбирая форму обучения вне школы, а некое эфемерное "сохранение целостности системы образования"👀😏
✓пишет, что ему "практика показывает", что семейники демонстрируют более низкие образовательные результаты относительно выпускников гос.школ.
При этом статистика ему ничего не показывает, никаких цифр и долгосрочного анализа жизненного пути семейников в обоснование позиции он не проводит.
✓пишет, что СО "ограничивает возможности для полноценной социализации ребёнка"
Тезис, как водится, без пруфов. Подается как неоспоримый факт. "Полноценная" - это в его понимании, видимо, столкновение и вынужденное пребывание ребёнка со всеми возможными гранями 'прекрасного', которые свалены в современную школу.
✓грит, что хочет "обеспечить защиту интересов самих детей"
Защиту от выбора родителей, получается? Дети же у нас видятся теперь как достояние государства, и интерес их определяет не родитель, а некий дядька-депутат. Интерес ребёнка должен совпадать с интересом государства (и с интересом самого дядьки-депутата, которому кто-то положил ущербные инициативы в голову, вероятно, положив вместе с ними чуток и в карман)
✓предлагает ужесточить переход на СО и его контроль, говоря об обязанности ежегодно аттестовываться, как уже свершившемся факте (хотя ПФЗ, о котором - выше в посте, ещё не принят🤨)
✓считает необходимым "ввести механизмы ответственности и профессионального сопровождения, чтобы защитить интересы ребенка"
...от безответственных непрофессиональных родителей, по всей видимости?
✓просит Кравцова "организовать рабочую встречу" с властными структурами
НО не с родителями! Их позиция и опыт народного избранника не интересуют. Он сам с усам.
Родителям, комментирующим инициативу,
✓сообщает: "можно только порадоваться, что в ваших семьях все сложилось благополучно, что у вас есть силы и возможности пойти по этому пути"
Видимо, депутат прилагает свои усилия, чтобы достичь такого благополучия впредь стало крайне затруднительно.
✓сообщает также, что хочет "убрать серые зоны", но масштаб бедствия, этими "зонами" вызванный, не сообщает.
Масштаб хоть больше статистической погрешности будет? Иначе обоснованность его предложений как оценить?
✓советует "говорить спокойно и по делу". А мы посоветуем депутату обратить этот совет о "разговорах по делу" в первую очередь на себя, отозвать своё позорное письмо, извиниться перед родителями и не делать резких движений, с ними не посоветовавшись. А то в единоличном режиме выходит не айс, да и репутация страдает.
Выразить официальное мнение по инициативе депутата можно через обращение в Минпрос или в ГД.
А в комментариях в соц.сетях ему уже хорошо накидывают в панамку:
Чтобы система с гарантией производила брак - нужно ликвидировать любые возможности этот брак не производить. А то иж чо удумали - отползать куда-то тихонько пытаются...
Задача всех детей осчастливить РОВ, оценками за поведение, измерить при помощи ВПР и МЦКО и зарегистрировать на платформах
Для меня очень странным является настрой бороться с кем-то, кто тебя не любит, вместо того, чтобы построить качественные отношения с тем, кто тебя любит
По-факту, госшкола, как система-монополист, у нее нет конкурентов на текущий день, но сейчас она представляет из себя динозавра во времена, когда уже появились мелкие млекопитающие, которые начали воровать динозаврены яйца из кладок
