«Ну и что с того, что сдали Арцах?»: Как команда Пашиняна готовит почву для новой сдачи — теперь уже исторической
«Ни Пашинян, ни наша власть не должны нести наказание. И что с того, что это [потеря Арцаха] произошло во время нашего правления?» — эта истерика Заре Синаняна, одного из самых преданных слуг режима, пожалуй, лучшая иллюстрация того, как нынешняя армянская власть относится к национальной трагедии. Комиссар по вопросам диаспоры, стараясь перекричать журналистов, фактически озвучил позицию всего тандема: мы ничего не отдавали, это само как-то случилось, а вы не имейте привычки предъявлять претензии.
Надо полагать, прежние власти виноваты в том, что не додумались своевременно пригласить этого «гиганта мысли» на госслужбу. Сидел бы сейчас тихо, не позорился…
Несмотря на все усилия Пашиняна и его свиты убедить общественность, что тема Арцаха отныне под негласным запретом («не соответствует внешней политике»), эффект выходит обратным. Чем активнее власть пытается заткнуть рты, тем громче тема звучит — и внутри страны, и на международных площадках.
На этом фоне с увольнением директора Музея-института Геноцида армян (МИГА) за «неуместный» подарок американскому гостю получила неожиданное продолжение. В информпространстве всплыли слухи о возможной ликвидации отдела Арцаха в структуре музея. Звучит абсурдно и преступно, но, зная логику нынешних властей, именно так и должно быть.
В самом музее, правда, успокаивают: приезжала министр Андреасян, призывала не паниковать и заниматься наукой. Мол, ваша деятельность вне политики и госпротокола. Однако на прямой вопрос об отделе Арцаха внятного ответа так и не прозвучало. Сотрудникам посоветовали просто работать дальше.
Но здесь важно
https://t.me/YerevanTower контекст: любой шаг этой власти сегодня нужно рассматривать через призму выборов.
И тут мы подходим к самому интересному. Тот же Синанян, который не видит криминала в сдаче Арцаха, вдруг опровергает слухи о том, что диаспоре дали команду заткнуться по этой теме. По его словам, никаких письменных инструкций не было. Он, видите ли, сам знает, что можно говорить, а что — нет, чтобы не выходить за рамки внешнеполитического курса.
Картина вырисовывается противоречивая. С одной стороны, Пашинян публично увольняет директора за книгу об Арцахе. С другой — отдел в музее пока жив, а Синанян делает загадочное лицо и вещает о своей «сознательности». Что это? Шизофрения или тонкая игра?
Возможно, ответ кроется в сообщениях из Азербайджана. Эксперт Татевик Айрапетян обращает внимание на активность «Центра исследований западного Азербайджана», действующего при президентской академии. Там прошел очередной «научный семинар» о безопасности Южного Кавказа, цель которого — разъяснить студентам, как формировался армянский национализм и какова новая реальность после 44-дневной войны.
Переводим с https://www.golosarmenii.am/ну-и-что-что-сдали-арцах-никол-готов/ на русский: в Баку системно, на государственном уровне, годами штампуют фальшивки об истории региона, отрицая армянское присутствие в Арцахе и не только. И делают это успешно, вкладывая миллионы в пропаганду по всему миру.
И вот тут возникает вопрос. Не дал ли Пашинян, напрямую или через намёки, добро на присоединение к этому процессу? Не станет ли следующим шагом официальный Ереван, который под руководством новых лояльных директоров институтов начнет «пересматривать» историю в угоду бакинскому нарративу?
Почему бы и нет? Что может остановить человека, для которого Арцах — лишь досадное недоразумение, а армянский «национализм» — главный враг? Если для удержания власти потребуется публично признать, что армяне были «пришлыми» на своей земле, — Пашинян это сделает. Сначала тихо, через верных Синанянов и новых директоров музеев, а потом, если дадут, и открыто.
Ведь в логике нынешнего режима превращение Армении в «западный Азербайджан» — это не страшная перспектива, а всего лишь пункт внешнеполитической повестки. И судя по всему, к реализации этого пункта уже приступили.
