❗️Ловушка рациональности: почему мы недооцениваем устойчивость стран
Международные отношения всё больше напоминают классическую . Войны, смены режимов, борьба за влияние и перекраивание карт — всё это стало «нормой» жизни. Мир стремительно меняется, и право силы уничтожает силу права.
Но вместе с тем проявляется ещё одна тенденция: мы постоянно ошибаемся в оценке устойчивости государств и режимов. Причём ошибаются не только рядовые граждане, но и аналитические центры, разведки, правительства. Звучат прогнозы о скором падении тех или иных режимов или о быстрой развязке конфликтов — и каждый раз они не сбываются.
Почему так происходит и что такое «ловушка рациональности»? Давайте разбираться.
Приглашаем в
https://t.me/tribute, чтобы обсудить эту или любую другую тему, задать вопрос, высказать мнение и, конечно, поддержать аналитиков гривной в сложное время. Мыслящие люди должны держаться вместе!
➡️ Почему мы ошибаемся?
Причина кроется в том, что можно назвать «ловушкой рациональности». Западное мышление во многом построено на убеждении, что люди и государства действуют рационально: минимизируют потери, ищут компромиссы, исходят из расчётов. Такая логика хорошо работает в теории, но гораздо хуже на практике, особенно при кризисе. В реальности государства и общества (что уж говорить о простых людях) часто действуют иррационально. Их поведение формируют также идеология, вера, историческая память, чувства, а иногда и просто инстинкт политического выживания.
➡️ От Ирана до Украины с РФ
Блестящий пример — С точки зрения рационального расчёта, устранение ключевых фигур режима должно было привести к его деструкции или хотя бы ослаблению. Ведь для элит логично сохранить власть, безопасность, ресурсы и, в конечном итоге, жизнь — даже если ради этого придётся скорректировать курс. Но иранская система устроена иначе. Её фундамент — идеология, тесно переплетённая с религией, с верой, где борьба и особенно жертва (мученичество) имеют сакральное значение. В таких условиях внешнее давление может не ослаблять режим, а даже укреплять его, мобилизуя общество.
То же самое в войне РФ против Украины. Многие считали вторжение маловероятным именно по рациональным причинам: санкции, расходы, потери, прочие издержки... Ну зачем РФ вторгаться в Украину, это же попросту нерационально! Однако она вторглась, и война продолжается пятый год.
С точки зрения чистой рациональности это абсурд: запредельные потери, колоссальные траты, разрушение городов и целых регионов. Однако если смотреть на ситуацию с точки зрения власти, многое становится понятнее. Для Путина война стала механизмом консолидации режима и инструментом политической мобилизации. Ему нужна , как процесс.
Действия Украины также выходят далеко за рамки рациональности. Сопротивляться гораздо более ресурсному противнику годами, неся огромные потери во всём, несмотря на все издержки — согласитесь, вообще не прагматично. Но власть и общество руководствуются не расчётами на калькуляторе, как сделала почти вся Европа 85 лет назад, без боя сдавшись Гитлеру — кстати, чисто рационально с этой точки зрения, хоть и аморально. Здесь работают факторы идентичности, достоинства, исторической памяти, идеологии, упёртости как части менталитета, etc. Такие вещи сильнее рациональных аргументов.
➡️ Подытожим. Одна из главных ошибок современной аналитики — попытка объяснить политическое поведение исключительно рациональными мотивами. Государства — это не только институты и элиты, но и вера, идеология, ценности, мифы, эмоции и коллективные представления о правильном. Когда эти факторы игнорируются, возникает ловушка рациональности: мы ожидаем прагматизма, но сталкиваемся с решениями, продиктованными вообще иной логикой. Именно поэтому режимы, кажущиеся хрупкими, существуют десятилетиями. А войны, которые должны были закончиться быстро или не начинаться вовсе, продолжаются годами.
Рациональность — лишь часть реальности. И далеко не всегда самая важная. Не стоит забывать об этом при аналитической работе.
I
https://t.me/tribute I
https://t.me/tribute
