Узнала тут, что такое гуманизация текста
Это когда пишешь текст при помощи нейросети, а потом просишь нейросеть сделать так, чтобы детекторы нейросети не поняли, что это нейросеть. Это даже звучит по-идиотски, честное слово.
А когда ты полночи переставляешь туда-сюда фразы и после каждых пяти переставлений проверяешь через детектор, не поднялся ли процент — это ещё хуже. Как проверка уникальности, такой же бред. При этом сама по себе статья добротная — в ней куча конкретных данных, цифр и только проверенная информация, но нет же.
Я честно считаю, что неважно, как ты пишешь этот текст, с нейросетью или без. Важно, чтобы этот текст выполнял свою задачу. Если выполняет — всё остальное не имеет значение. Если не выполняет, тут проблема не в нейросети. Нейросеть — это инструмент. У нас же не виноваты Гугл-документы, если мы написали фигню, так и здесь.
У меня в таких случаях дело в понимании темы или задачи, степени погружения, уровне задолбанности в конце концов. Я иногда пишу всю статью с нейросетью и получаю пару правок. А иногда чисто сама, и от редактора прилетает 190 комментов, так что проще всё снести и написать заново.
Когда статья написана хорошо — в ней куча конкретики, понятная логика, язык, цель, она решает проблему читателя, а не отправляет его дальше гуглить — такой текст может вырваться в топ даже если написан нейросетью. Мы на одном проекте проверяли. А вот эти бесконечные требования по процентам уникальности, генерации, заспамленности — контент ради контента, это уже давно никому не нужно и бизнесу не помогает. И вообще, это издевательство над авторами, я считаю.
Ещё пара таких статей, и я начну ненавидеть свою работу. Особенно с учётом, что заплатить за них всегда пытаются поменьше, а соков выжать побольше.
Разумничалась, скажете вы. А как быть компаниям, которым надо продвигаться? Боюсь, просто копирайтерские статьи тут не помогут. Умные люди говорят, надо работать с репутацией, присутствием на разных площадках, отзывами и т. д. и т. п. Что до статей, в них нужно вставлять экспертное мнение. Брать какого-нибудь умного чувака из компании, и пусть он высказывается по разным актуальным для этой компании поводам. Это сильно помогает. Ещё сюда же конкретные данные с цифрами, датами и вот этим всем. Они как раз делают статью глубокой и интересной, её хочется читать, и поисковики улавливают, что такой контент надо показывать чаще. А для этого в контент нужно вовлекать людей, которые в теме. Но людям, которые могут сделать контент полезным, обычно некогда, они надеются сбросить это всё на авторов, и пусть они там чего-нибудь напишут, но это так не работает.
Структурированность и понятный язык тоже никто не отменял, но это как раз можно получить и при помощи нейросети, если уметь пользоваться.
Высказалась. Спасибо за внимание
