По каким причинам все последние годы акцент делается именно на территориальном продвижении как основной цели – в целом понятно.
Есть справедливое выражение, что в обороне войны не выигрываются. Но это не значит, что они выигрываются любым наступлением в любых условиях. Есть ведь и другое историческое выражение – «пиррова победа». Ну и уж точно войны не выигрываются повторением одних и тех же действий, которых противник ожидает, с годами научился им противодействовать и на этой основе строит свою стратегию. Вышеуказанная максима не отменяет того, что на войне необходимо учитывать все обстоятельства и проявлять гибкость.
В последний год именно динамикой продвижения и процентами контроля территорий, видимо, доказывали перед Трампом, у кого же «больше карт».
Очевидная причина, что в силу невозможности достичь основных целей (заявленных как демилитаризация и денацификация) как «утешительный приз» остаются территории.
Думаю, большое значение имеет травма, нанесенная украинским «контрнаступом» осени 2022 года, когда они заняли территории в Харьковской и Херсонской областях. Тогда территориальные потери информационно воспринимались очень болезненно, и возможно возникла идея-фикс добиться обратного результата.
Для собственного населения территориальное продвижение выступает как показатель прогресса. Чтобы было чем-то позитивным наполнить новостные сводки. Отдельные представители населения увлеченно следят за так называемыми «закрасами» (что само по себе отдельный идиотизм, потом как-нибудь разберу). Есть целые паблики в телеграме, где зарисовывают каждую взятую лесополку, и комментаторы в честь этого натурально издают возгласы «ГОЙДА»… А вообще ведь сердце кровью обливается, если посмотреть на карту, сколько ещё впереди этих лесополок, и представить, сколько труда, страданий, прерванных судеб и оторванных конечностей будет стоить взять каждую из них.
В этой связи возможно лучшее, что могло бы сделать гражданское общество, это как-то дать понять власти: «Дяденьки, мы и без дальнейших территориальных успехов признаём, что вы крутые стратеги. В одержанной победе не сомневаемся. Помилуйте солдатиков».
Ну и наверное продвижение нужно ещё для мирового сообщества, чтобы было убедительно. Только думаю, что всем плевать, а кому не плевать, те примерно представляют реальное положение вещей.
По факту, в отличие к примеру от тех же американцев в Иране, у России действительно есть два преимущества: 1) может не обращать внимания на собственные потери; 2) наше руководство внутриполитически неуязвимо вне зависимости от хода боевых действий. По первому пункту: если с каменным лицом показывать, что мы можем позволить себе любые собственные потери, то это вряд ли выглядит круто. После краткого момента восхищения, становясь стратегией, это должно вызывать у внешнего наблюдателя скорее брезгливость. После первой мировой (а у американцев еще раньше) у западных наций стало не принято относиться к своим гражданам, как к расходному материалу. И это то, что следовало бы у них безусловно перенять.
Ну а если план в «перемалывании украинцев», то тогда ведь совершенно невыгодно наступать любой ценой. Потери, как уже указывал, выше у наступающих. Так устроено современное поле боя и с этим ничего не поделаешь. Если мы ожидаем, что у них первыми закончатся люди и посыпется фронт, тогда тем более надо становиться в оборону и ставить цель такую, как у них сейчас – максимальное уничтожение живой силы. А потом, когда фронт будет готов осыпаться, территории должны бы сами упасть в руки. И тогда тем более бессмысленно сейчас нести дополнительные потери за каждый метр. Впрочем, в обвал фронта я не верю.
