Northrop Grumman опубликовала ряд новых концептов наземной инфраструктуры, создаваемой по программе "Sentinel". В частности, новых ШПУ (таки решили строить, и даже заложили опытный экземпляр). На первом рендере - таки новая ШПУ. Мутное изображение (ну, детальных чертежей мы и не ждали бы, конечно, но как-то уж очень криво нарисовано), но, как нам кажется, выводов они не сделали правильных, и это хорошо. ШПУ, похоже, несильно лучше защищена, чем ШПУ "Минитмена", в том числе, после перестройки и усиления под "Сентинел", как предлагалось. Зачем тогда огород городить? И, похоже, крыша ШПУ осталась сдвижной, как на "Минитменах" и на варианте ШПУ, перепиленной из "минитменовской". Чем сдвижная крыша ШПУ хуже откидной - мы описывали давно
https://t.me/pozivnoy_kazman, https://t.me/pozivnoy_kazman и еще
https://t.me/pozivnoy_kazman и
https://t.me/pozivnoy_kazman.
В общем, ШПУ уровня наших, в которых ныне живут "Воеводы", "Ярсы", "Сарматы" (будут, конечно, не живут еще) и "Авангарды" - не получится. Ну и хорошо. Впрочем, есть и другой рендер этой перспективной ШПУ "быстрого возведения" (быстро - не значит очень хорошо укреплено, кстати). Он будет в одном из следующих постов - там крыша откидная. Если правда - то хотя бы один вывод во второй сверхдержаве сделали верно, через 55+ лет после "отсталых" русских (у нас только откидные крыши пошли с 3-го поколения БРК РВСН). В отличие от парней из Чжунго, сумевших сделать наихудший возможный выбор с максимальными зато затратами (мы уже писали не раз про историю с их шахтными позициями).
На трех следующих рендерах - аналог наших УКП ракетного полка. Внутрянка собственно кабины управления, конечно, уже отошла от стимпанка на "Минитменах", все вполне современно, никаких тебе 1Мб "винчестеров" и 8-дм дискет. Похоже на наши пульты на новых УКП. Только опять же, эти их LCC (Launch Control Center - так они свои УКП зовут) как не были аналогом наших УКП по защищенности и простоте строительства и установки (как и модернизации), так и не стали. У нас УКП это что? Это, грубо говоря, такой модуль цилиндрический, подвешиваемый вместо ТПК с ракетой, в очень похожую шахту. Полностью автономный. Надо - новый УКП поставят, вынув из "ямы" этот. Что, кстати, и было проделано не раз при переходе на новые системы. И защищен этот УКП весьма на уровне, на уровне наших же ШПУ (несравнимых ни с чьими, только наши ШПУ могут, пусть и не все, обеспечивать пуск после 1 и даже 2 прямых попаданий термоядерным ББ). А тут , если, конечно, этот LCC не закопают в реальности метров на 50, а не как нарисовано, все очень так себе защищено. Видимо, создателей и заказчиков "Сентинела" мало волнуют жизни лузеров по жизни, которых угораздило служить в ракетных крыльях ВВС (именно таково отношение к ракетчикам в ВВС США, и сами ракетчики считают себя неудачниками, отсюда распространение пьянства, наркоты, нарушений регламентов и наставлений).
Да, кстати, теперь у них эти LCC будут управлять примерно 20 ШПУ, а не 10, как сейчас. У нас, если что, в шахтном полку либо 6, либо 10 ШПУ, и это число взялось не от балды, и ни больше, ни меньше, не стали делать не потому, что не могли. Так что мы считаем, что экономия на числе командных пунктов может выйти боком.
На крайнем рендере - защищенный КП ракетного крыла (их у них три, по числу ракетных баз, то есть районов базирования, ну, по сути, это ракетная армия, на наши шекели). Зачем такое - непонятно, сейчас такого у них нет. Так-то и на ракетной дивизии РВСН КП нужен только для того, чтобы у комдива были беспросветные погоны, почти как у прапорщика😂. А так-то в боевом управлении его роль, мягко говоря, куда ниже, чем у дежурной смены ракетного полка (без которой тоже, если что, прекрасно обойдутся, при пуске-то). Зачем американцам такой КП - сложно сказать. Может, для того, чтобы генерал, командующий крылом, чувствовал себя не просто оплачиваемым приложением к ракетам?🤭
