😕Крипострахование может не спасти цифровые активы от кражи😕
Популяризация цифровых активов заставила криптоплатформы адаптироваться и создавать новые страховые продукты. Однако решения, предлагаемые компаниями — обычно не столько полноценная страховка, сколько ограниченная гарантия с крайне специфичными условиями предоставления компенсации..
Криптокошелек или жизнь
Одной из самых популярных криптоплатформ, предлагающих защиту цифровых средств, является Coinbase. Компания представила свою систему защиты учетных записей в 2021 году. Программа стала дополнением к базовой страховке, которая покрывала лишь специфичные случаи, например, взлом серверов. Новая система представляла собой подписку, позволяющую за различные тарифы получить определенный максимальный размер компенсации. При этом гарантийных случаев у владельцев подписки было гораздо больше, чем у обычных пользователей — однако каждый рассматривался отдельно, а многие виды взломов, такие как фишинг или кража из-за уязвимости устройства пользователя, все так же не покрывались.❌
Первую серьезную проверку на прочность система испытала в 2023 году. В Северной Каролине грабители ворвались в дом к клиенту Coinbase, избили его жену и, угрожая оружием, заставили передать доступ к криптокошельку, после чего осуществили с него перевод $156 000. Coinbase возместила убытки пострадавшему, однако неясно, почему. Базовая страховка Coinbase не покрывает убытки, если пользователь санкционировал транзакции под принуждением, а дополнительные гарантии по подписке позволяют крайне свободно трактовать, что будет считаться «несанкционированным» переводом. Bloomberg отмечает, что нет никаких гарантий того, что в аналогичном случае пострадавшему будет выплачена компенсация.
Менее удачно ситуация сложилась для Мэттью Аллана — директора по рискам в компании Intuit, где он отвечает за защиту от мошенничества и кибератак. Несмотря на подписку Coinbase One за $29,99 в месяц, которая обещает страховое покрытие средств до $1 млн, с его аккаунта на Coinbase пропало почти $100 тысяч в биткоинах. В компании отказались компенсировать потери, заявив, что клиенты несут ответственность за любые операции в своих аккаунтах, даже если доступ к ним был получен в результате взлома. Аллан подал в суд, однако дело было передано в частный арбитраж, поэтому неизвестно, удалось ли ему добиться компенсации, пишет агентство.
🤩
