📚 Библиотека «Историка»
Ольга Эдельман. Николай I. Рыцарь империи
М.: Государственный исторический музей, 2025
Прекрасно иллюстрированное издание, посвященное самой личности Николая I (1796–1855) и его правлению, приурочено к одноименной выставке, проходящей в стенах Государственного исторического музея.
Мнения об императоре всегда были полярными – от любви до ненависти. Известный русский историк Юрий Готье полстолетия спустя после смерти Николая I – в либеральную эпоху начала XX века – так писал о нем: «Еще при жизни личность его вызывала среди современников два совершенно противоположных отношения. Многие из придворных деятелей, имевших личное общение с Николаем Павловичем, восхищались им и боготворили его. <…> Наоборот, представители передовых и независимых кругов русского общества склонны были усматривать в личности самого государя источник реакции и гнета. Ненависть к Николаю I, естественно вытекавшая из такого отношения, нашла себе самое, быть может, яркое отражение в произведениях Герцена». Но дело не только в политическом эмигранте Герцене, взгляды которого как на российскую действительность, так и на самого монарха были весьма радикальными. До сих пор исследователи, далекие от прямой политизации фигуры императора, зачастую делятся на два лагеря: одни видят в его 30-летнем правлении больше плохого, другие восторгаются деяниями и личностью царя.
Кандидат исторических наук, главный специалист Государственного архива РФ, постоянный автор (в том числе и этого номера) журнала «Историк» Ольга Эдельман в своей работе постаралась занять позицию «над схваткой», показав читателю все грани неоднозначной личности монарха. Заботливый семьянин, преданный друг, тонкий проницательный политик, горячо любивший свою страну; человек с тяжелым характером и железными принципами, следование которым не всегда совпадало с требованиями стремительно менявшейся политической конъюнктуры; настоящий консерватор на троне – таким предстает император. Цельный по натуре, он не искал опоры извне – в том числе в лице набиравшего силу общественного мнения, которое скорее презирал, чем учитывал. Николай ориентировался на собственные принципы и представления, а также на мнение тех немногих, кому доверял. «Делай что дóлжно, и будь что будет» – этот старинный рыцарский девиз вполне соответствовал его мировоззрению. В XIX веке – веке прагматизма и конъюнктуры – такое рыцарство стало явным анахронизмом. Именно этого общественное мнение ему и не простило. Не забыли и событий начала его царствования. Трагические обстоятельства вступления на престол, связанные с подавлением восстания декабристов, оказали влияние на всю дальнейшую деятельность Николая I. Однако он не мог поступить иначе. «Монарх не имеет права прощать врагов Отечества» – этот постулат государь сформулировал для себя еще юношей.
На протяжении всего правления он стремился всемерно укреплять самодержавие, полагая, что именно такая форма власти наиболее подходит России. Как писала его дочь великая княгиня Ольга Николаевна: «Папá стоял как часовой на своем посту». До сих пор число разного рода мифов (прежде всего негативных) предельно велико. Один из них связан с обвинениями императора в причастности к гибели Александра Пушкина. Сложившийся за десятилетия в либеральной среде образ царя-тирана Николая Палкина повлиял даже на мировосприятие умной и тонкой Марины Цветаевой. «Единственный памятник, который следовало бы сбить, – это памятник Николая I, убийцы Пушкина», – с явной ненавистью к императору записала она в своем дневнике в начале 1930-х годов. Впрочем, в СССР, власти которого во многом разделяли обличительный пафос поэтессы, на такой радикальный шаг все-таки не пошли и памятник сохранили.
Книга Ольги Эдельман «Николай I. Рыцарь империи» продолжает серию изданий Исторического музея, посвященных русским императорам XIX века. Ранее вышли работы Александра Яновского «Император Александр I», «Александр II. Незавершенный портрет» и «Александр III. Русский государь», а также книга Федора Гайды «Николай II. Отвечаю за все».
#библиотекаисторика
▪️Подписывайтесь
https://t.me/istorikrf
