Обещала написать про Лерчек (блогер Валерия Чекалина), у которой на днях диагностировали рак желудка 4 стадии с метастазами.
Многие астрологи, нумерологи, тарологи и даже родологи сейчас разбирают, что способствовало развитию болезни и даже делают прогноз, вылечится она или нет. Карма, невыполненные уроки души, жадность и отсутствие благотворительности, семейные сценарии, положения планет, связи домов, транзиты и тд - кто во что горазд.
Меня, конечно, тоже просили прокомментировать эту новость. Поэтому я хочу напомнить свою принципиальную позицию и подробно аргументировать ее - считаю это полезным и необходимым.
Моя принципиальная позиция звучит так: я никак не трогаю тему смерти и тему болезней. Вообще.
Объясню почему:
1) Смерть абсолютно точно нельзя спрогнозировать. Точно вам говорю. Если бы это было возможно, работоспособность астрологии доказали бы давным давно.
2) Онкологию и другие серьезные заболевания тоже нельзя спрогнозировать. Причина - та же, что в и пункте 1.
Да, можно собрать много данных людей, умерших, например, от рака, и далее поискать, что в их картах есть общего. Но это не будет иметь никакого отношения к научному доказательству, поэтому говорить о закономерностях, тем более категоричных (= если есть такие-то показатели, то будет рак/смерть) - нельзя.
Напомню, что я немного понимаю, как проводятся научные исследования. Объясню вам:
- Взять данные людей и искать, что их объединяет - с научной точки зрения некорректно. Если анализировать сразу много показателей (а их в каждом гороскопе сотни), что-то совпадет почти неизбежно. Это называется подгонкой под результат.
- Нужна гипотеза, сформулированная заранее. Не "давайте посмотрим, что найдется", а: "мы предполагаем, что вот такой-то конкретный показатель связан вот с таким-то конкретным заболеванием". Если гипотеза рождается после просмотра карты и после известия о диагнозе, это уже не проверка гипотезы, а натягивание интерпретации на событие.
- Нельзя делать вывод по единичному случаю, каким бы громким он ни был. История известного человека всегда эмоционально цепляет, но один случай не доказывает ничего. На единичных трагедиях очень удобно строить эффектные теории, но с очень высокой вероятность никакого отношения к реальности они иметь не будут.
- Чтобы говорить о закономерностях, нужна не только группа людей с заболеванием, но и контрольная группа, сопоставимая по полу, возрасту, географии и другим параметрам. И дальше надо проверять, встречаются ли предполагаемые показатели у заболевших действительно чаще, чем у незаболевших. Иначе это нельзя назвать исследованием.
- Нужна воспроизводимость. Если десять независимых исследователей берут одну и ту же выборку и приходят к десяти разным выводам, это очень плохой признак. Значит, метод слишком зависит от личной фантазии интерпретатора.
Почему я считаю разборы чужих болезней и смертей вредными:
- С высокой вероятностью многие читатели найдут у себя или у близких такие же показатели и начнут накручивать себя. Причем показатели, которые на самом деле вообще ничего не гарантируют. А вот самонакручивание вполне может влиять на состояние человека. В конце концов, эффект плацебо доказан наукой. В отличие, кстати, от астрологии.
- Есть и простая этическая причина: когда человек тяжело болен, разбирать его карму, грехи, уроки души - это попытка объяснить чужую трагедию удобной для себя моралью, причем часто с очень неприятным подтекстом: сам виноват. А еще это попытка контролировать мир, продиктованная, конечно, тревожностью.
Я считаю такие разборы и научно несостоятельными, и человечески неэтичными. И именно поэтому не занимаюсь ими принципиально.
А гороскоп Леры я ранее разбирала ее: и . Спойлер: совсем не бестолковая и не поверхностная девочка, а очень умная, практичная и трудяжка.
Лере здоровья и сил! ❤️
