Внезапно, у нас всерьез занялись презумпцией невиновности.
Настолько всерьез, что под угрозой оказалась расследовательская журналистика как жанр.
Нет, презумпция была и раньше, как и тайна предварительного следствия. А всяческие сливы жестоко карались. Особенно в последние годы.
Вот только это никогда не означало молчания.
Журналисты бодро рассказывали нам о мошенниках и хулиганах всех мастей.
В погоне за инфоповодами они, порой, как дети - разбираться в тонкостях некогда. Поэтому мы много говорили с журналистами о том, как важно понимать отличия между подозреваемый – обвиняемый - осужденный. Почему нельзя называть человека мошенником, если нет приговора. И какая разница между «возбуждено по факту» и «возбуждено в отношении».
В работе журналиста-расследователя тонкостей много. Спасали, так называемые, слова – маркеры. Всякие «возможно», «вероятно», «по данным следствия», которые позволяли воспринимать материал не как утверждение, а как рассуждения, предостережение, полемику.
Ведь в этом, в том числе, и суть журналистики – привлечь внимание к проблеме, предостеречь от ошибки. До приговора далеко, если он вообще случится, а недобросовестный бизнесмен за время следствия обманет еще с десяток доверчивых граждан.
Знали бы вы, как любят, находящиеся под следствием, требовать в суде опровержения своих деяний: «не пойман - не вор». И тут на помощь журналистам приходили те самые слова-маркеры. Не сосчитать, сколько исков к журналистам и изданиям мы отбили в судах, благодаря их использованию. Скольких людей уберегли от ошибок журналистские расследования!
Теперь на законодательном уровне нам хотят запретить рассказывать о преступлениях и преступниках. Если нет вступившего в силу приговора.
Госсовет Татарстана внес на рассмотрение Думы законопроект, запрещающий публиковать в СМИ и интернете привет блогерам, не подтвержденную судебным актом «обвинительную информацию», которая прямо или косвенно может навести людей на мысль, что кто-то что-то противоправное совершил. Причем стримить из зала суда не получится, придется дождаться вступления приговора в силу. Использование формулировок «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают» от ответственности, по задумке Госсовета, не освобождает.
Если закон примут, узнавать о жуликах и прочих безобразниках мы будем с большииим опозданием. А ребятам, работающим в жанре «первый по срочным новостям», придется срочно переквалифицироваться во что-то максимально беззубое и безопасное для мошенников всех мастей.
