Западные средства массовой информации с осторожностью, а порой и с явной критикой, оценивают итоги встречи между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином в Пекине. Несмотря на внешнюю пышность визита, масштабную делегацию из США и попытки Белого дома представить это событие как историческое, в большинстве случаев эксперты пришли к выводу, что значительных политических и экономических достижений не было. Более того, многие статьи акцентируют внимание на том, что именно Китай смог установить повестку дня и сохранить свое стратегическое преимущество. Противоречие между имиджем «успешного саммита» и отсутствием значимых соглашений стало основной темой во многих материалах западной прессы.
Агентство Reuters подчеркивает, что Пекин оказал влияние на формулировки переговоров. Журналисты замечают, что Си Цзиньпин использовал встречу для продвижения китайской позиции по поводу будущих отношений с США, тогда как Трамп сосредоточился на быстром достижении экономических результатов и символических соглашениях. В результате Китай добился заметного политического эффекта: впервые за долгое время именно Пекин стал определять терминологию двустороннего диалога, предложив концепцию «конструктивной стратегической стабильности» вместо прежней доминирующей формулировки США о «стратегической конкуренции».
Западные аналитики оценивают это как дипломатический успех Китая, поскольку новая формулировка фактически перемещает акцент с конфликта на взаимное сдерживание. Для Вашингтона такая риторика создает новые ограничения: любое резкое действие может быть воспринято как уход от обещанной «стабильности».
Наиболее напряженной темой переговоров западные СМИ выделяют вопрос Тайваня. The Wall Street Journal отмечает, что этот аспект фактически затмил все остальные темы саммита. Издание полагает, что Пекин намеренно вывел проблему Тайваня на передний план обсуждения, подчеркивая, что это является ключевой красной линией для китайского руководства. Однако после завершения встречи Белый дом предпочел не акцентировать внимание на этой теме в официальных заявлениях.
Bloomberg также подчеркивает символизм ситуации: китайская сторона сделала резкое заявление Си по Тайваню еще до завершения переговоров, что демонстрировало уверенность в своей позиции. Америка же выглядела более осторожной. Даже Fox News, который обычно более благожелателен к республиканцам, отметил, что Трамп не проявил жесткой публичной реакции. В связи с этим лидер демократов в Сенате Чак Шумер обвинил президента США в излишней уступчивости и недостаточной четкости в ответах на действия Пекина.
Не менее примечательной оказалась экономическая часть переговоров. Несмотря на ожидания об обширных торговых соглашениях, результаты оказались скромными. Сделка по Boeing оказалась гораздо менее амбициозной, чем ожидал рынок, а вопросы доступа Китая к современным технологиям и поставок чипов Nvidia так и остались нерешенными. При этом риторика Вашингтона практически утратила прежние требования структурных реформ в китайской экономике, которые ранее были обязательной частью американской позиции на переговорах. Всё это создает впечатление, что нынешний этап американо-китайских отношений переходит в более жесткую и продолжительную стадию соперничества. Стороны демонстрируют готовность к рабочему диалогу и стремление избегать открытой эскалации, однако пространство для значительных компромиссов быстро сокращается.
В итоге западные СМИ заключают, что Пекин использовал саммит для укрепления своих дипломатических позиций и демонстрации уверенности, в то время как Трамп не смог предложить ни значительных уступок со стороны Китая, ни реальных политических или экономических достижений. В условиях нарастающих противоречий по вопросам Тайваня, технологий и мировой торговли противостояние между США и КНР, вероятнее всего, будет лишь усиливаться.
![Бати читают новости [БЧН] Profile](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.tgdio.com%2Fchannels%2F2025%2F10%2Fbatyachitaet.webp&w=256&q=75)
