📖 🍃🍃🍃🍃🍃🍃🍃
🪶 Коля Андреев
https://t.me/alpinaproza
#elair_book
"Белые двери, белый потолок,
Извините, звери, но я смог, я смог.
Я смог, который укутал город.
Я смог выжить, хотя был распорот".
✂️ Провокационная. Дерзкая. Болезненная. Местами даже мерзкая и противная. Такой является дебютная работа Коли Андреева, и это, безусловно, потрясающе, пробирает до самого естества и вызывает бурю эмоций! И знаете, начинать писательскую карьеру с такой истории весьма смело и эпатажно, и с бо́льшей вероятностью повлечет не слабый резонанс среди читателей и критиков.
✂️ Первое, что сразу бросилось в глаза — авторский слог, словно разрезающий кожу, как героев, так и читателя, чтобы добраться до внутренностей, выкорчевать все самое грязное и наболевшее. Иногда это будет резко, как удар в солнечное сплетение. Иногда очень методично. Но никогда — деликатно. Это то, чего ждать от данного романа в рассказах точно не стоит. Метафор и сравнений, поданных так, что эстет, сидящий внутри, будет не переставая восхищаться, тоже не мало. Изредка будут и рифмовые вставки, пару раз даже заметила те, которые как будто не предполагались, но прозвучали само собой. Уже один слог стоит того, чтобы перечитать, если вы так же, как и я, любите образные тексты, но к этому заявлению мы еще вернемся.
"Русский был главным испытанием, в остальных предметах он не сомневался. Он открыл учебник и попытался снова прочитать короткие правила. В каждом была Мила.
«-Ться/-тся»: трахаться, целоваться, держаться за руки. Деепричастие с «не» пишется отдельно: не замечая, не надеясь, не трогая. Сложноподчиненные предложения: я хочу, чтобы ты говорила только со мной. Я могу сделать так, что ты будешь моей. Я не буду делиться тобой, потому что ты принадлежишь мне".
✂️ Тут же отдельно выделю цитату выше, на которой этот отрезок книги не ограничился. Даже не знаю, какими словами выразить, насколько круто, вызывающе, с новизной и в тему была описана эта сцена. Я насладилась каждой ее строчкой, и внутри меня бурлило нечто темное, пугающее и граничащее с приятным изумлением. Если рассматривать всю книгу целиком, то можно заметить, как Андреев очень ловко ходит по граням: безумия с адекватностью; восхищения с отвращением; понимания с осуждением; эстетики с непотребством; сочувствия с возмущением; желания, чтобы история не заканчивалась с ощущением «как можно это читать?!». Давно мне не попадалась настолько противоречивая книга, чтобы ещё и так сильно понравилась при этом. Роман определённо цепляет и не оставляет равнодушным, ведь в его рамках происходит такое, что не может не вызвать эмоции и размышления. Не всегда приятные, но всегда значимые и сильные.
✂️ Структурно подача достаточно сложная и вряд ли рассчитана на широкий круг читателей, особенно во времена, когда хочется чего-то попроще и покомфортнее с уклоном в душевность. Но, как вы знаете, я все еще люблю — и надеюсь, не перестану — ту литературу, от которой мороз по коже. Единственное, пожалуй, что смутило, так это заигрывание с хаотичностью, когда такого рода прием все ещё хорош в контексте, но начинается переигрывание. Из-за этого терялась связность, и где-то сумбур стоил свеч, а где-то мешал восприятию, сбивал с ритма.
✂️ Как таковой цельности тоже не ждите. Роман построен так, что читателю не редко придется напрягаться, сопоставляя зарисовки жизней персонажей, чтобы отыскать взаимосвязи, заметить переплетения судеб, удивиться тому или иному повороту, а моментами и самому пропитаться зловонием людской гнили. Повествование в основном не линейное, если не считать судьбу Диомида, Димки по-нашему, поэтому читателю предстоит ещё и пазл собрать, чтобы разглядеть, как тонко и тесно все между собой сочетается. И такая структура шикарна, но и требует больше усилий, как от писателя, так и от читателя во избежание путаницы. Андреев отлично справился с такой конструкцией!
🩸🩸
