Антикризис для инфлюенсера. Разбор кейса James Wynn.
На скрине классическая драма крипто-твиттера.
В одного из самых известных инфлюенсеров, у которого якобы сотни миллионов капитала, летит панч: «Джеймс только что просил у меня в долг 10 тысяч долларов».
Ситуация огонь. Рынок замер: правда он разорен или это фейк?
Это идеальный шторм для привлечения внимания.
Что делает Джеймс?
Он включает пиджака.
Пишет душное опровержение: «Очевидно, это неправда. Мое имя дает охваты. Отписывайтесь от тех, кто врет, подписывайтесь на тех, кто дает пользу».
Скучно. С точки зрения пиара это провал.
Почему это плохо?
1. Он оправдывается. Фраза «Очевидно, это неправда» звучит слабо. В крипте, если ты оправдываешься - ты уже проиграл.
2. Он душнит. Лекции о том, на кого надо подписываться ради «инвестиций», убивают весь вайб.
3. Он упускает энергию. Атака на репутацию - это бесплатный трафик. Вместо того чтобы оседлать волну, он пытается её остановить ладошкой.
Как можно было сделать лучше:
Задача такого антикризиса - дать ответ, который станет вируснее самой атаки. Перекрыть негатив остроумием.
- Вариант Тролль:
«10к? Друг, я не прошу в долг меньше миллиона. Скинь скрин, посмеемся вместе».
- Вариант Альфа:
Постнуть скрин своего кошелька с балансом и подписать: «Кажется, ты ошибся номером. Но за пиар спасибо, вот тебе 100$ на кофе».
- Вариант Самоирония:
«Черт, меня раскрыли. Ладно, скидывай на этот адрес [кошелек для сжигания], верну с зарплаты».
Вывод для фаундеров и инфлов:
В такой ситуации побеждает тот, чья реакция соберет больше лайков.
Но чтобы выдать такой ответ за 5 минут, у вас должна быть заранее прописанная карта рисков.
Вы должны знать, как шутить, когда вас называют скамом, банкротом или мошенником, ещё до того, как это случилось.
Если у вас нет заготовок - вы растеряетесь, начнете оправдываться и проиграете. А срочный вызов пиарщика, чтобы потушить пожар в моменте, будет стоить вам x10 от обычного прайса.
Лучшая импровизация это заготовка, написанная месяц назад.
