Релятивизм мышления
Что такое объективная истина - это некий факт, который не зависит от точки зрения. Например, вода, нагретая до 90 градусов Цельсия, останется таковой кто бы на неё не смотрел. Или водяной лед будет оставаться твердым независимо от нашего мнения. Но даже вроде бы однозначные физические параметры подвержены искажению восприятия, так как мы люди - видим мир не таким, какой он есть, а таким - каким его нам рисует мозг. А рисовать он может очень разные вещи.
Во-первых, у всех нас очень разные границы восприятия и внутренние определения одних и тех же терминов. Для кого-то нагретая до 30 градусов железка будет теплой, для других горячей, а кто-то посчитает её холодной. При этом состояние железки то никак не менялось, но каждый человек её теплоту оценивает по своей внутренней шкале.
Схожая история, например, с теннисными мячиками. Их основной цвет - это #ccff00 “флуоресцентный жёлтый”. Однако, обычные люди в опросах в сети воспринимают его в диапазоне от желтого до зеленого. Да и специалисты тоже не могут толком договориться, так, например, система подбора цвета, разработанная американской фирмой Pantone, относит цвет мяча к оттенкам зелёного.
Этот пример, подводит нас к во-вторых: иногда наш мозг может видеть вещи вообще не так, как у других людей. Помните ведь хайповую загадку с синим платьем в черную полоску или белым в желтую. Одну и ту же картинку люди видели вообще по-разному, при том, что общие представления о цветах у них были одинаковые. Если в случае с мячиком для тенниса все же разница может быть обусловлена разными границами цветоопределения, то тут именно когнитивное искажение. При этом платье каким было, таким и осталось, лол.
К чему все эти примеры? А к тому, что объективность в случае, если мы говорим о человеческом восприятии достижима лишь в отдельных, очень ограниченных случаях. В случае с творчеством - объективная истина это физические параметры произведения: сам факт его существования, применяемые технологии, размеры, длительность и т.д. Т.е. все то, что никак не изменится от нашего восприятия. Арнольд Шварцнегер никак не превратится в Брюса Уиллиса в Терминаторе. Ведьмак 3 в своей базовой версии не превратится в шутер. А скульптура дискобола в девочку с веслом.
А вот все прочее может очень сильно меняться от человека к человеку. Одна и та же вещь, например, механика стелса в Assasin Creed может быть приятной для одних и совершенно безобразной для других. Цветокор Fallout New Vegas может корежить часть игроков и быть буквально неотъемлемой частью восприятия игры для других. И таких примеров можно привести множество - ведь все мы разные и все чувствуем неодинаково.
И это я еще не говорю про то, что интерпретация одного и того же факта у двух разных людей может быть вообще диаметральной. Вспомните срачи за то злая ли Империя в Звездных войнах или нет. Набор фактов часто у обеих сторон одинаковый, а вот интерпретация из-за разницы восприятия, обусловленного их опытом и ценностями, очень разная.
Поэтому, так как в основном в разговорах о произведениях искусства речь идет именно о нашем чувственном (субъективном) восприятии, то всегда могут быть совершенно полярные точки зрения на одно и то же. Это едва ли должно кого-то удивлять, хотя регулярно я вижу возгласы “да как же вам может (не)нравиться Х?”. Да очень просто - восприятие у каждого свое, встретить человека, которому нравится и не нравится все то же, что и вам без исключений - это крайне сложный квест.
А теперь, сделаем внезапный шаг в сторону темы, о которой я буду говорить в ближайшие недели. Показанный релятивизм восприятия присутствует и когда мы говорим о прошлом. Ведь, жившие тогда люди, думали отнюдь не так же, как многие из нас. И если смотреть на античную греческую культуру в сравнении с культурами её соседей или нашей нынешней, то бросается в глаза, что они очень разные. И вот о том, как мировосприятие античных греков влияло на их культуру и жизнь, я и предлагаю поговорить.
#на_полях@catlegatus
