Из рубрики "О природе вещей"
АТ иногда мне напоминает приподъездные лавочки из моего уже совсем далекого советского детства. На них с утра до вечера ошивались баушки, которые обсуждали все что можно, причем сидели они строго каждая у своего подъезда, а дом при этом был длииииный, десятиподъездный. Время было тихое, спокойное, заповедное, что-то глобальное в стране случалось редко, но если все же некий коллапс происходил, то хождение новости начиналось с одной, самой первой лавочки, а после оная сенсация моментально, как лесной пожар, распространялась на остальные локации, причем иногда меняя вектор произошедшего в стране и в мире на строго противоположный.
Вот на АТ что-то такое же происходит с завидной периодичностью. Кто-то запускает пост на тему вроде "А вы в курсе, что у всех топов по два члена?" и после весь ресурс дня три на серьезных щах обсуждает - одинаковый ли размер у каждого из членов, как они расположены - один сверху другой снизу или рядом друг с другом, выдается ли автоматически второй член тому, кто набрал рейтинг выше 2 млн и становится ли по умолчанию гемафродитом женщина, попавшая в топ.
Нынче народ принялся нейросети обсуждать. В смысле - все, братие и сестры, нейросеть нас вот-вот заменит, ибо она уже пишет лучше, быстрее и чаще. Кто-то кричит "собираем вещи", кто-то назидательно бубнит: "а я вам еще когда говорил", кто-то настаивает на том, чтобы запретили показ фильма "Терминатор-2", поскольку он и есть корень всех зол, кто-то с легкой паникой устраивает опрос "а вам вообще в моих книгах все нравится?" и т.д. В общем гомоне, конечно, звучат и здравые голоса, например Романа Прокофьева и Сергея Волчка, которые традиционно разумно и логично раскладывают ситуацию на составляющие, но они, увы, теряются в десятках однообразных постов.
А самое забавное, что более всех переживают те, кому терять-то и нечего. Я парочку этих "всепропальщиков" глянул, там аккаунтам лет по пять-шесть и бесплатные книги в анамнезе, причем, если можно так сказать, почти нечитанные. Ребята, вы начали писать, когда никакого применения ИИ в литературе не было, так? Ну и? Нет-нет-нет, я не о том, что кто бы никем, тот никем и останется. Я о том, что у них был бешеный драфт по времени, но он был растрачен на сотни постов о том, какой должна быть литература, о, прости Господи, фокале (чем бы он ни был), о том, что неформат на АТ не ценят и прочей чепухе. Ну так и чего переживать? Вряд ли кто-то займет их золотое место в ленте обсуждений, и они по прежнему там главные.
Что же до остального, то, на мой взгляд, ИИ просто позволит поставщикам "быстрого" контента вываливать его еще быстрее, вот и все. И те, кто любит читать сильно многотомные саги о попаданцах-преобразователях СССР или лишенных наследства седьмых сыновьях Великого Дома Инн-Альт, ставших наследниками империй станут потреблять их в еще больших количествах, вот и все. Нет, конечно на рынке "быстрого" контента увеличится конкуренция, спора нет, но она и сейчас там сильно велика. И пусть их, в результате все равно же выиграет потребитель.
А лично я как за этими стахановцами не поспевал, так и не буду поспевать дальше. И чего мне переживать, если я все равно давно отстал от поезда?
Да и в целом вся эта тема мне кажется лишенной особого смысла. В смысле - спорь, не спорь, а прогресс есть прогресс. Нравится вам, не нравится, а все равно локомотив на ходу не остановишь. Другое дело что все это уже было, и я точно знаю, что рано или поздно змея укусит себя за хвост. Как пример - я видел как кассеты оттеснили пластинки, как после CD сменил кассеты, а вскоре его прикончил МП3. И что? Куча народу все равно до сих пор и "пласты" крутит, и кассеты с удовольствием гоняет. Как, например, я сам. Новое - это всегда прекрасно, но если старое неплохо, то оно никуда не денется. Это правило действует в любой области.
А еще в моей коллекции, той, где "Васильев это коллектив авторов", "да это вообще женщина пишет" и пр. скоро появятся комментарии "явно же нейронка писала". А, может, уже и появились, просто я не видел.
