Спустя 13 лет «реанимирован» https://sozd.duma.gov.ru/bill/306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Ужесточающий требования к деятельности судебных экспертов законопроект был внесён в Госдуму в далеком 2013 году правительством во главе с Медведевым Д.А., во исполнение в том числе поручений Президента РФ Медведева Д.А. (п. 2 Перечня поручений Президента РФ от 03.02.2012 г. №Пр-267), и в ноябре того же года принят в первом чтении Госдумы во времена председательствования Нарышкина С.Е. (ныне директора СВР).
13 апреля 2026 года Комитет Госдумы по гос. строительству и законодательству http://komitet-gosstroi.duma.gov.ru/novosti/3738ca1c-59a8-4550-a580-b995e947a882 законопроект к принятию во втором чтении с поправками:
— государственные и частные судебные эксперты будут обязаны подтверждать свою квалификацию через аттестацию (не реже 1 раза в 5 лет),
— впервые вводится Государственный реестр судебно-экспертных организаций и частных судебных экспертов, формирование и ведение которого поручено Минюсту,
— прописываются требования к учредителям, руководителям, работникам негосударственных судебно-экспертных организаций и к частным экспертам: ими не могут стать иностранцы, лица без гражданства, иноагенты, граждане с судимостью, признанные недееспособными или уволенные с госслужбы в связи с утратой доверия,
— вводится мониторинг деятельности негосударственных организаций и частных судэкспертов. В случае выявления грубых нарушений в работе эксперта ему будет направляться уведомление о несоответствии квалификационным требованиям, оно будет действовать год. Если в течение этого года эксперт еще раз совершит грубое нарушение, то его регистрация в реестре будет приостановлена. В течение 6 месяцев эксперт будет вправе пройти внеочередную аттестацию. В случае непрохождения аттестации регистрация в реестре данного эксперта будет прекращена,
— устанавливается право привлекать к работе с негосударственными организациями и частными экспертами Российскую федеральную палату судебных экспертов. Палата сможет координировать деятельность организаций и экспертов, а также заниматься вопросами научно-методического и информационного обеспечения их деятельности.
Как у судебного юриста, у меня порой возникают вопросы к качеству заключений частных экспертных учреждений, их подходам к ценообразованию и порядку проведения экспертиз. Мне сложно дать оценку, насколько принятие этого закона действительно сможет повысить качество правосудия и сократить количество судебных ошибок. При этом, я прекрасно понимаю, что от качества заключений экспертов зависит существенный % итоговых судебных актов, а значит, судьба конкретных граждан и организаций.
Любопытно, какие вопросы у парламентариев возникнут к законопроекту во втором чтении и возникнут ли вообще, но если обратиться к https://video.duma.gov.ru/watch/?id=108996 в 1 чтении действующих на тот момент парламентариев интересовало:
Нельзя ли делать документы так, чтобы в них не было таких терминов, как «валидация»?
(«валидация» согласно законопроекту — оценка пригодности использования методических материалов по производству судебной экспертизы — прим. авт.)
«а как же у нас суды и правоохранительные органы работали на протяжении двадцати пяти лет? <…> Как судебная система работала: как выносили и решения, и приговоры?»
