Депутаты хотят усугубить положение призывников
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
В Госдуму внесен https://sozd.duma.gov.ru/bill/1170412-8 вносящий изменения в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
💬 Комментирует юрист Яков Ионцев:
«В настоящее время ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а именно часть 4 статьи 29, устанавливает, что решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. То есть призывник, который не согласен с решением призывной комиссии, может обжаловать это решение в суд, и пока не будет вынесено и не вступит в законную силу решение (что очевидно – в пользу призывной комиссии) – призвать его нельзя. Вполне разумная норма, предотвращающая исполнение в отношении призывника незаконного решения призывной комиссии.
Внесенный законопроект предлагает отменить это положение, оставив приостановление исполнения решения призывной комиссии на усмотрение суда. То есть если этот законопроект будет принят, не согласный с решением призывной комиссии призывник будет обжаловать её решение из войсковой части. И даже в случае, если суды первой и второй инстанций встанут на его сторону - скорее всего, успеет отслужить изрядную часть срока службы.
Кроме того, судиться ему придется, будучи военнослужащим и находясь в войсковой части, из которой нельзя просто так выйти, сходить на почту и т.п., то есть получить или отправить документы (например, апелляционную жалобу) в суд он сможет только через командование части. То есть, по сути, обжаловать решение призывной комиссии (которая, конечно, не вполне Минобороны – но не то, чтобы не имеет к нему никакого отношения) он сможет только при содействии командования. И всё время, пока идет обжалование, он будет находиться в распоряжении командования, что позволяет создать такому правдоискателю огорчающие условия службы.
Если упростить – предлагаемая норма направлена на то, чтобы позволить обжаловать решения военных только при содействии военных и позволить военным оказывать давление на жалобщика. То есть фактически запретить такое обжалование (если, конечно, это не разрешит суд, приостановив исполнение решения призывной комиссии).
Да, останется возможность обжаловать решение суда через представителя, но это не бесплатно. Кроме того, как уже упоминалось выше – за время обжалования решения призывной комиссии можно успеть отслужить немалую часть срока службы, а то и весь срок полностью.
Инициаторы законопроекта ссылаются на то, что якобы имеется противоречие между ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», который устанавливает обязательность приостановления исполнения оспариваемого решения призывной комиссии, и Кодексом административно судопроизводства, статья 223 которого дает суду право своей властью приостановить исполнение в отношении административного истца обжалуемого решения органа власти. Однако это противоречие мнимое, поскольку статья 223 КАС РФ предоставляет суду право приостановить исполнение любого решения органа власти, а статья 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предписывает такое приостановление без решения суда.
Родина должна знать свои героев, поэтому сообщаем имена инициаторов законопроекта. Это депутаты фракции Единой России Депутаты Государственной Думы А.В. Картаполов, Д.Ф. Вяткин, В.В. Селиверстов, А.Л. Красов, Д.В. Саблин, Ю.Н. Швыткин, В.М. Заварзин, Г.А. Карлов, И.И. Квитка, А.И. Колесник, Т.А. Кусайко, Е.В. Лебедев».
