Читаю "Бес лести предан" Элиот Лилит, а там — Наполеон. Ну, делать нечего! Приготовила!
Шутка. На самом деле, Наполеон был изготовлен для любимого человека в честь ДР. Но "Бес лести предан" я правда читаю/читала! Уже страниц 200 тяну её просто чтобы дать более чёткий и адекватный отзыв. И, кажется, я готова.
Сюжет романа — это фактически биография Алексея Аракчеева во времена царствования Екатерины Великой и затем Павла I. Но есть нюанс. В мире книги существуют бесы — тёмные сущности, которые прорываются в наш мир с Изнанки. Только видят их немногие, и обычные люди про них не знают. Изящество книги и её "уникальное коммерческое предложение", собственно, в том, что Элиот Лилит достаточно аккуратно преподносит нам исторические факты, но выворачивает их так, словно у них была тайная подложка, связанная с бесами и бесогонами.
Что я могу сказать? Плюсы:
🖤 Реально интересный мэшап из истории и фантастического допущения, где всё вроде соответствует учебнику, но с оригинальным подвывертом.
🖤 Достоверное становление главного героя вплоть до главного переломного момента. Не буду давать спойлер, но вы этот момент узнаете.
🖤 Прекрасный язык. Мне прямо везёт в последнее время на хорошо написанные книги. Однозначно советую почитать, если вы автор и хотите потренировать языковую насмотренность.
Не плюс, но важно:
❤️ Сеттинг Российской империи, который сейчас в моде.
Три минуса и одно оправдание:
🖤 Мне показалось, что из-за попытки предельно бережно впихнуть сюжет в рамку исторических фактов, оказалось слитым напряжение. И личная арка Аракчеева, и арки его отношений с Павлом и Александром могли бы быть гораздо более интересными, но автор намечает возможные конфликты крупными мазками, а потом отходит от них, так как иначе будет совсем не канон (имхо!).
🖤 С того самого переломного момента начинает отчаянно хромать логика, а поведение и реакции героев противоречат лору.
🖤 В какой-то момент (не "переломный", раньше) я осознала, что не понимаю, зачем мне это читать. Не в смысле "о боже, а могла бы заняться греческим!", а в смысле у каждого художественного текста есть цель, к которой он ведёт читателя. Он эту цель обещает читателю, и тот желает к ней прийти. Это может быть восстановление справедливости после того, как с героем нехорошо обошлись; это может быть обретение личного счастья; может быть выполнение важной миссии; и т.д. "В бес лести предан" же как будто все линии, которые к чему-то ведут, очень неконсистентные. В начале есть жирный акцент на бедности Аракчеева и его семьи, но потом он на полкниги забывается. Есть намёк на обретение семьи в лице семьи императорской, но эта тема постоянно смазывается. Мотив войны с бесами и предотвращения глобальной катастрофы тоже прокинут не настолько сильно, чтобы переживать за героев и результат этой войны... То есть это и не личная история, и не история дружбы, и не история войны... а чего?
❤️ Ну и оправдание. Я видела претензии, дескать, в романе слабая проработка фактуры. Не хватает описаний интерьеров, быта, причёсок, нравов и т.д. И в какой-то мере я с этим согласна. Мне тоже не хватает. Но при этом как автор я понимаю, что Элиот Лилит и так проделала гигантскую работу с матчастью и потратила на это кучу времени. Добавление всякого "быта" требует изучения дополнительных источников и ещё кучи времени. При этом более наполненный деталями текст получил бы лишь чуть-чуть больше симпатий читателей. Зато отъел бы у авторки ещё несколько месяцев и распух в объёме, что в условиях сегодняшнего рынка могло бы обернуться проблемами с публикацией. Так что да, интересные подробности повседневной жизни той эпохи отсутствуют, но оно как будто того не стоит.
В целом, роман любопытный, автор умеет писать, однако историческая канва — сильный ограничитель, и не во всём пошла книге на пользу.
#отзывнакнигу #элиотлилит #беслестипредан
