Die Twitter Files: Ein Angriff auf die Meinungsfreiheit
Die sogenannten "Twitter Files" sind eine Reihe von internen Dokumenten, die nach der Übernahme von Twitter durch Elon Musk im Oktober 2022 von unabhängigen Journalisten wie Matt Taibbi, Bari Weiss und Michael Shellenberger veröffentlicht wurden. Diese Dokumente enthüllen die internen Entscheidungsprozesse und Moderationspraktiken von Twitter vor Musks Übernahme, insbesondere in Bezug auf die Unterdrückung von Inhalten und die Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Die wichtigsten Enthüllungen der Twitter Files
Unterdrückung der Hunter-Biden-Laptop-Story
Die Twitter Files zeigen, wie Twitter im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahl 2020 einen Artikel der
https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/10/15/21516653/hunter-biden-laptop-new-york-post-twitter-blocked[ über die
https://www.vox.com/22992772/hunter-biden-laptop von Hunter Biden, dem Sohn des damaligen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, zensierte. Twitter blockierte die Verbreitung des Artikels, indem Links als "unsicher" gekennzeichnet und die Weitergabe über Direktnachrichten verhindert wurde. Diese Entscheidung wurde mit der Begründung getroffen, dass der Artikel gegen die Richtlinie zu "gehackten Materialien" verstieß, obwohl keine Beweise für einen Hack vorlagen. Interne Dokumente zeigen, dass Twitter-Mitarbeiter selbst Zweifel an der Rechtmäßigkeit dieser Entscheidung hatten. Der damalige Twitter-CEO Jack Dorsey räumte später ein, dass die Unterdrückung ein Fehler war, doch der Schaden für die freie Berichterstattung war bereits angerichtet.
Schattenbann und Konten-Blacklisting
Die https://www.racket.news/p/capsule-summaries-of-all-twitter enthüllen, dass Twitter geheime Blacklists und Mechanismen zur Sichtbarkeitsfilterung einsetzte, um bestimmte Konten oder Tweets zu unterdrücken, ohne die Nutzer darüber zu informieren. Prominente Beispiele sind konservative Stimmen wie Dan Bongino und Dr. Jay Bhattacharya, deren Tweets auf "Trends Blacklists" gesetzt wurden, um ihre Reichweite zu begrenzen. Diese Praktiken, die Twitter als "Visibility Filtering" bezeichnete, wurden ohne Transparenz durchgeführt und zielten darauf ab, die Verbreitung bestimmter Meinungen zu verhindern, insbesondere solcher, die von der vorherrschenden politischen Linie abwichen.
Zusammenarbeit mit Regierungsbehörden
Die
https://www.newsmax.com/newsfront/twitter-files-elon-musk-censorship/2022/12/15/id/1100588/ zeigen eine enge Zusammenarbeit zwischen Twitter und US-Behörden wie dem FBI, das regelmäßig Listen mit zu entfernenden Tweets oder Konten an Twitter übermittelte. Laut den
https://www.newsmax.com/platinum/twitter-files-musk/2022/12/15/id/1100576/ erhielt Twitter zwischen 2018 und 2022 über 3,5 Millionen US-Dollar vom FBI für die Bearbeitung solcher Anfragen. Interne E-Mails belegen, dass Twitter-Mitarbeiter unter Druck gesetzt wurden, Inhalte zu entfernen, die als "Desinformation" eingestuft wurden, selbst wenn diese Inhalte wahr oder lediglich kontrovers waren. Ein Beispiel ist die Unterdrückung von Tweets über die Wirksamkeit natürlicher Immunität gegen COVID-19, die von Experten wie Dr. Andrew Bostom geteilt wurden.
Zensur während der COVID-19-Pandemie
Die https://www.racket.news/p/capsule-summaries-of-all-twitter legen offen, wie Twitter während der Pandemie wahre, aber unbequeme Informationen über COVID-19 unterdrückte, oft auf Druck von Regierungsvertretern oder Pharma-Lobbyisten wie dem ehemaligen Pfizer-Mitarbeiter Scott Gottlieb. Tweets, die Zweifel an Impfmaßnahmen oder Lockdowns äußerten, wurden als Desinformation markiert, obwohl sie auf wissenschaftlichen Studien basierten. Diese Zensur schränkte die öffentliche Debatte über kritische Gesundheitsfragen ein und verhinderte einen offenen wissenschaftlichen Diskurs.
Die Sperrung von Donald Trumps Konto
Die https://www.cnn.com/2022/12/14/tech/twitter-files-trump-ban beleuchten die Entscheidung, den damaligen Präsidenten Donald Trump nach den Ereignissen vom 6. Januar 2021 von der Plattform zu verbannen. https://www.cnn.com/2022/12/14/tech/twitter-files-trump-ban zeigen, dass Twitter-Mitarbeiter unter internem und externem Druck handelten, einschließlich Forderungen von prominenten Persönlichkeiten wie Michelle Obama. Die Entscheidung wurde hastig getroffen und einige Mitarbeiter äußerten Bedenken, dass die Sperrung ohne klare Verletzung der Richtlinien erfolgte.
Teil 2, was das Bedeutet:
❗️Folge für mehr.❗️
