Ad

L

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

Public

Non riesci ad unirti? @LeggiamoLeLeggi

0

8.5k Membri

Aggiornato: April 11, 2026 at 12:20 AM

Ad

About Leggiamo le leggi (Laura Carosi) – Politica Telegram Channel

Parliamo di leggi, documenti ufficiali e azioni legali a portata di cittadino. Non offro consulenza, né altri servizi, quindi non chiedetemelo, grazie. Ricordo che PER ENTRARE IN CHAT SERVE UN USERNAME!

@LeggiamoLeLeggi is a dedicated channel for legali and offro with regular updates in Politica

Classifica

Classifica globale

#456

+2

Classifica per lingua

#45

+1

Classifica per categoria

#23

-1

Crescita abbonati (Ultimi 3 giorni)

Totale: 8.5K

Crescita 24h: -6 0%

Ad

Loading...

Valutazione

Accesso richiesto

Loading...

Loading recommended channels...

Ultimi post

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

Cari tutti, sono presa da mille cose e purtroppo non sto molto bene (quindi ci metto il doppio del tempo per fare 1/10 del lavoro).

Se qualcuno è in attesa di una mia risposta urgente, sarebbe utile sollecitarla CON DISCREZIONE (cioè non inondandomi di messaggi, che comunque non riuscirei a leggere).
Laura

3,150

0

0

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

Voglio solo ricordare a tutti che l'appello avverso sanzione del Giudice di Pace si presenta nel tribunale presso il quale lavora.

E il Presidente del Tribunale ha la responsabilità di organizzare l'Ufficio del GdP.

Che dire? Separiamole pure, queste carriere, ma per noi comuni mortali non cambierà assolutamente niente, se non in peggio:

avremo giudici che non hanno mai fatto il P. M. o il Prefetto e che, quindi, non sapranno assolutamente nulla di come funzionino le cose in quell'ambiente. In compenso continueranno a giudicare l'operato dei loro colleghi di carriera "separata"... evviva, saranno certamente imparziali 🙄

Tra l'altro, in pura teoria saremmo già garantiti dalle norme sul conflitto di interessi (anche solo potenziale!) ... norme di cui non frega un piffero a nessuno.

Per quanto mi riguarda... più distrazione delle masse di così si muore.
Laura

3,520

0

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

"A seguito della novella introdotta con l’art. 12, comma 1, lettera i) del D. L. 16.7.2020, n. 76, convertito con Legge 11.9.2020, n. 120, il mancato rispetto dell'obbligo di preventiva comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, imposto dall'art. 10 bis della L. 7 n. 241/1990, determina l’annullamento del provvedimento discrezionale senza che sia consentito all’Amministrazione dimostrare in giudizio che il provvedimento non avrebbe potuto avere contenuto diverso da quello in concreto adottato, con conseguente inapplicabilità della “sanatoria” di cui all’art. 21 octies della L. n. 241/1990 (C.d. S., Sez. III, 8.10.2021, n. 6743)."
https://www.gazzettaamministrativa.it/servizicu/bancadatigari/viewnews/d3c95acb3f4a091abb1fdc056dc68c1c

Spiegato in parole semplici: una istanza di parte inviata alla p.a. NON PUÒ essere dichiarata inammissibile se al mittente non è stato chiesto di integrare la documentazione ritenuta mancante, ad esempio l'apposizione della firma o la prova dell'interesse legittimo.

Chiunque abbia ricevuto dichiarazione di inammissibilità del proprio ricorso gerarchico, della propria istanza di accesso agli atti o di altre richieste trasmesse alla p.a. può avvalersi di questo principio.
Laura

4,080

0

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

SPESE DI ACCERTAMENTO E NOTIFICA

"In riferimento al contenuto dell'Allegato B, Sezione 1.4.6 del decreto pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 28 maggio 2024 (24A02643)"...

In particolare, il testo specifica che:

"Le spese di accertamento, gravanti sul trasgressore o sull'obbligato in solido per la violazione, ai sensi dell'art. 201, comma 4, del Nuovo codice della strada, devono avere un costo documentabile ed analitico. Tra esse possono essere ricomprese solo le spese sostenute per l'individuazione del trasgressore ovvero quelle di notifica del verbale di contestazione al medesimo. Non possono rientrarvi quelle sostenute per l'impiego delle apparecchiature utilizzate per l'accertamento della violazione nonché i costi connessi alla gestione amministrativa del procedimento sanzionatorio successivi alla notificazione dei verbali di contestazione, quali, a titolo esemplificativo, l'assistenza legale o il recupero del credito."
https://www.poliziamunicipale.it/quesiti/6091/definizione-spese-da-inserire-nei-verbali-cds

A quanto pare persino la polizia locale SA che il verbale da notificare (e la cui notifica è a carico del destinatario, SE di notifica trattasi) è solo quello di contestazione...

Ma la parte più interessante è quella che riguarda le spese per l'identificazione del trasgressore: considerando che la consultazione dei pubblici registri per le p.a. non solo è obbligatoria ma anche GRATUITA... tali spese non possono che ammontare a ZERO euro.

Caso diverso sarebbe la notifica a persona residente all'estero o a violazione commessa da persona non munita di documento, che sia stata identificata al momento (e intendo con contestazione immediata e accompagnamento coattivo ai fini dell'identificazione).

Tutto il resto è già pagato dai contribuenti e costituisce, dunque, richiesta illegittima.
Laura

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

D. LGS. 39/1993

Le p.a. ne fanno uso e abuso sempre e volentieri, citando l'unico articolo mai abrogato di tale atto normativo e asserendo che il nome sarebbe sufficiente e supportando tale affermazione con giurisprudenza di Castrazione vecchia come mio nonno...

Siccome che sono rimbambita, solo oggi mi si è accesa una lampadina fondamentale:

Art. 3
2. Nell'ambito delle pubbliche amministrazioni l'immissione, la riproduzione su qualunque supporto e la trasmissione di dati, informazioni e documenti mediante sistemi informatici o telematici, nonché l'emanazione di atti amministrativi attraverso i medesimi sistemi, devono essere accompagnate dall'indicazione della fonte e del responsabile dell'immissione, riproduzione, trasmissione o emanazione. Se per la validità di tali operazioni e degli atti emessi sia prevista l'apposizione di firma autografa, la stessa è sostituita dall'indicazione a stampa, sul documento prodotto dal sistema automatizzato, del nominativo del soggetto responsabile.

Ragazzi, che spasso!!
La firma autografa non solo non è più richiesta per NESSUN atto della pubblica amministrazione, ma il DPR 445/2000 e il D.lgs. 82/2005 (Codice dell'Amministrazione Digitale) dispongono che tali atti DEBBANO essere firmati esclusivamente con firma qualificata o digitale e rimandano alle linee guida AGID per i dettagli regolamentari,

Ebbene, le linee guida AGID dispongono che la copia analogica di file formato digitalmente debba recare contrassegno, sigillo digitale o link che consenta l'accesso all'originale e verifica della firma, mentre per le copie digitali di file emessi in digitale deve essere fornito il codice hash o altro modo di verificare l'esatta corrispondenza della copia all'originale. Va da sé che al sanzionato l'atto DEVE essere fornito in originale o copia AUTENTICATA (non lo dice solo il CdS, sia chiaro!).

E... ricordate l'art. 17, comma 2,D. P. C. M. del 13 novembre 2014 (Decreto di attuazione del C. A. D.):
“Tutte le pubbliche amministrazioni sono tenute a formare l’originale dei propri documenti, compresi gli atti di natura provvedimentale con valenza esterna esclusivamente, in modalità digitale..."?
Non è davvero più prevista da nessuna parte la firma autografa del pubblico ufficiale!!
Sostituzione ex d.lgs. 39/1993 ADDIO 😄

Laura

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

Cari tutti,

quando guardate le foto della presunta violazione, fate molto MOLTO attentamente caso ai dettagli: gli edifici che si vedono in foto, la pavimentazione, l'ampiezza della carreggiata (deve essere ripresa per intero e non solo parzialmente), l'eventuale "ritaglio" in cui si vede solo la targa...

Se dalla/dalle foto non è possibile evincere con precisione il luogo dello scatto, è molto probabile che l'organo accertatore stia attuando una truffa.

Il rilievo video DEVE essere inequivocabile, corredato di metadati che ne dimostrino la data, le impostazioni del dispositivo, l'inalterabilità e il luogo ESATTO.

Come dice la Settimana enigmistica: AGUZZA LA VISTA!
Laura

N. B: sì, ho trovato l'ennesimo falso e Google Maps lo dimostra.

3,490

0

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

TAGLIAMO LA TESTA AL TOPO
(e non è un refuso!)

Gli atti della p.a. DEVONO essere sottoscritti con firma digitale.
Quando una p.a. asserisce che il verbale con firma sostituita a mezzo stampa sarebbe l'originale, sta sostanzialmente confessando di avere emesso un atto nullo!

CAD
Art. 21 (Ulteriori disposizioni relative ai documenti informatici, sottoscritti con firma elettronica avanzata, qualificata o digitale)

2-ter. Fatto salvo quanto previsto dal decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 110, ogni altro atto pubblico redatto su documento informatico è sottoscritto dal pubblico ufficiale a pena di nullità con firma qualificata o digitale. (...)

Considerando l'obbligo per gli enti pubblici di emettere OGNI atto in formato telematico, OGNI atto deve recare firma qualificata o digitale.
Da qui non si scappa!

Per fugare ogni dubbio, aggiungo che il citato d.lgs. 2 luglio 2010, n. 110 è rubricato "Disposizioni in materia di atto pubblico informatico redatto dal notaio, a norma dell'articolo 65 della legge 18 giugno 2009, n. 69" e lapalissianamente non c'entra proprio nulla con gli atti emessi dalla pubblica amministrazione.
Laura

4,500

0

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

I miei ricorsi finora li ho scritti personalmente e senza chiedere un centesimo a nessuno, condividendo anche, nei limiti del possibile, esperienze e sentenze.

Non lo dico per farmi bella, cosa che non mi interessa minimamente e che, oggettivamente, non ha per me alcuna utilità materiale...

lo dico invece come premessa a una proposta specifica:

che ne dite di partecipare alle spese degli appelli altrui?
Sono procedimenti utili per noi tutti, che però hanno un costo, anche perché la legge prevede che debbano essere affidati a un avvocato (sì, lo so, c'è la CEDU... sconosciuta dai giudici).

Potremmo fare un patto: chi dona qualcosa per gli atti di appello di un altro guadagna il diritto a una pari donazione per l'appello proprio.
Il tutto "sulla fiducia", ma... oh, non serve un contratto ufficiale per capire che, se Tizio vince un ricorso, la sua sentenza è utile per tutti!

Lo ribadisco subito: io personalmente NON accetto alcun tipo di pagamento, eventualmente potrei pubblicare, di volta in volta, il contatto della persona interessata.

Vi sembra equo?
Laura

3,960

0

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

📎 File

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA_250_1999.pdf

Art. 7.
Caratteristiche e criteri di omologazione o di approvazione degli impianti
1. Gli impianti che utilizzano immagini digitalizzate si conformano alle caratteristiche tecniche e
sono omologati secondo i criteri riportati nella norma UNI 10772 e successive modificazioni
.

Alla faccia delle norme tecniche che non esisterebbero!
Non solo esistono, ma sono anche specificamente indicate con regolamento avente forza di legge!

Certo... il fatto che le norme UNI non siano pubbliche rende impossibile per il contribuente verificare la regolarità degli impianti, del trattamento dati, dei verbali e delle ordinanze-ingiunzione... ma quella è "solo" una piccolissima violazione del diritto alla trasparenza, al contraddittorio e alla difesa, nonché della CEDU... che sarà mai? I giudici neanche le annoverano, queste quisquilie!

E tuttavia, risulta anche che esista un GDPR... sconosciuto, pare.

Abbiamo lavoro da fare!
Laura

4,850

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

10 apr 2026, 11:01

Questa sera un messaggio ricevuto in privato mi ha ricordato alcuni dettagli...

mio zio è stato comandante dei Vigili del fuoco, poi consulente.
La patente italiana (avevo già quella statunitense ma non sapevo usare il cambio manuale) l'ho presa da privatista, facendo scuola guida con un vigile del fuoco.
Al primo esame di guida fui bocciata da un esaminatore bellunese notoriamente stronzo: mi urlò "attenta!" mentre mi avvicinavo a un incrocio, frenai... il sorrisino sulla sua boccaccia lo vidi dallo specchietto retrovisore.
Il mio istruttore mi consolò dicendomi che bocciava sempre i privatisti al primo esame, poi io ero terrona... figuriamoci, era il periodo dei convegni di Bossi... la Lega ce l'ha duro 🙄

La volta successiva COL CAZZO che lo ascoltavo, il Codice prima dell'esaminatore!

Con la macchina siamo arrivate, io e la mia cagnetta, in Germania, in Francia, in Spagna e anche in Portogallo, nonché da Milano a Catania passando per il resto d'Italia.

Sono maniacale con la cintura, con la distanza di sicurezza e con la guida a destra e la precedenza, anche e soprattutto dei pedoni... retaggi della scuola guida americana e degli insegnamenti di uno che andava a tirare fuori i feriti dalle auto incidentate.

Non mi hanno mai tolto un punto dalla patente, l'unico incidente che ho provocato è stato quello col poliziotto senza luce di stop (un tamponamento da niente mentre in fila nel traffico).

Quando i carabicchieri con la macchina di servizio ferma sulle strisce e privi di abbigliamento ad alta visibilità scrivono che avrei fatto sosta vietata senza cinture (😫) o la Polizia stradale mi ferma in autostrada asserendo che usavo il telefonino... AVETE UNA VAGA IDEA DI QUANTO M'INCAZZO?!?

L'unica multa che ho pagato è stata per sosta vietata in zona Vaticano (sui posti riservati RAI) ed era contestabilissima perché stranulla come mille altre. L'ho pagata perché era meritata: non dovevo lasciare l'auto lì e devo ringraziare che non me l'abbiano portata via.

Mi ritengo una persona onesta ma tra onestà e fesseria c'è un abisso: cassa la facessero con un po' di onestà, LAVORANDO, cazzarola!

In conclusione: il senso civico deve prevalere per noi tutti, lasciar passare uno che ha lo stop ci costa poco, superare da destra è pericoloso, tampinare la macchina davanti a noi perché a nostro avviso va troppo piano è meschino... MA

finché le pubbliche amministrazioni non impareranno a rispettare la legge e noi cittadini, contribuenti, esseri umani (denominazione a scelta) io sarò qui a fare loro le pulci.
Laura

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

3 apr 2026, 18:57

📎 File

Linee_Guida_ZTL_5050_28_giugno_2019.pdf

4,000

0

0

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

3 apr 2026, 18:57

Un’ormai non recentissima sentenza della Corte di Cassazione con numero 23661 del 2009 è arrivata alla conclusione che le multe per accesso ZTL elevate in difetto della precisa segnalazione dei giorni e degli orari nei quali i varchi sono attivi deve considerarsi nulla: il Comune ha l’onere della prova di aver segnalato all’utente della strada in modo chiaro e leggibile gli orari di accesso al varco e le eventuali modifiche degli stessi, pena la nullità della sanzione elevata. Il ricorrente avrà quindi la possibilità di verificare che i cartelli che limitano gli accessi alle zone a traffico limitato, rechino precise indicazioni su quando sia o meno possibile accedere alle stesse. In caso di modifica delle stesse limitazioni, inoltre, tutti i cartelli inerenti alla ZTL devono essere correttamente modificati, recando i nuovi orari di accesso.
La buona visibilità dei cartelli stradali: cosa dice il Codice della Strada
Dal Tribunale di Lecce arriva invece l’annullamento di una sanzione perché i segnali erano ravvicinati e poco visibili per la presenza di alberi. La sentenza del giudice ordinario fa espresso riferimento all‘articolo 79 del codice della strada e al mancato rispetto delle  prescrizioni sulla distanza della segnaletica. La colpa è quindi del Comune.

spazio minimo di avvistamento dei segnali di prescrizione. Nel caso di segnale di ingresso in ZTL, il codice della strada stabilisce uno spazio minimo di avvistamento del segnale di almeno 80 metri in maniera tale che i segnali siano percepibili dall’automobilista sia di notte che giorno.
https://www.consulenzalegaleitalia.it/multe-accesso-ztl-nulla-se-segnali-poco-visibili-e-ravvicinati/

Laura


N. B: ragazzi... già dal 2009! Più "consolidata giurisprudenza" di così!

Leggiamo le leggi (Laura Carosi)

3 apr 2026, 18:57

📎 File

Capitolato_Varchi_ZZTL_21dic2018.pdf

Regione Lazio:
rapporto di prova emesso da laboratorio accreditato (ACCREDIA) per
prove sui sistemi secondo norma UNI 10772:2016, attestante il superamento in
classe A della prova base e della prova estesa per il riconoscimento delle targhe di
motoveicoli e ciclomotori, riferito al sistema di cui alla domanda di omologazione del
punto precedente;
Laura


Vediamo se finalmente cominciamo tutti a usare i documenti ufficiali per ottenere la condanna d lle pubbliche amministrazioni, eh?

3,460

0

Showing 13 of 13 posts

No more posts