د امریکا د احتمالي محدود ځمکنۍ عملیاتو په اړه
نامتو متقاعد جنرال سټنلي مککریسټال، چې د هغه تر قوماندې لاندې امریکا په عراق کې تر ټولو بریالۍ ځانګړې عملیات ترسره کړل او د افغانستان په مسئله کې د هغه اصولي دریځ د هغه دندې ته زیان ورساوه، په دې وروستیو کې له NYT سره مرکه کړې ده. په دې مرکه کې هغه دوه ظاهراً ساده خو مهم ټکي یاد کړي دي.
➡️ هغه «درې لویې وسوسې» یادې کړې چې د امریکا د ادارو او پوځ مخې ته ولاړې وي.
لومړۍ وسوسه د پټو عملیاتو مفکوره ده. نوی ولسمشر راځي او استخباراتي ټولنه ورته وایي: «موږ کولی شو ستره لاسته راوړنه ولرو، دا به پټه وي، هېڅوک به هېڅکله ونه پوهېږي چې دا چا کړې ده، او پایله به ښه وي.» خو مککریسټال وایي: «زما د تجربې له مخې، دا هېڅکله پټه نه پاتې کېږي او ډېر کم بریالۍ کېږي.»
دویمه وسوسه د ځانګړو ځواکونو جراحي برید دی. لکه د مادورو پر ضد عملیات، چې «بې ساري وړتیا» یې وښوده، خو د هغه په آند، امریکا «په عملي ډګر کې ډېر بدلون رانه وست».
درېیمه وسوسه هوايي ځواک دی، چې امریکا پرې تکیه کړې، لکه څنګه چې د "جولیو دوئه"* نظریه وړاندوینه کړې وه.
➡️ خو مککریسټال وایي، سره له دې چې امریکا له هوايي او بې تماسه جګړو سره مینه لري، باید په یاد ولرو چې ستاسو سیال هم ستاسو په کچه دی:
«که تاسو له دې جګړې خوند اخلئ، نو یوازې د هغې له لومړۍ برخې خوند واخلئ، ځکه همدا تر ټولو ښه برخه ده. وروسته هر څه سختېږي، ځکه هر څه لا برابرېږي، که څه هم موږ به هغوی بمباروو. موږ به اړ شو چې یو مشخص سطح ته راکوز شو.»
📍ویلای شو چې د «یوې ټاکلې کچې ته ښکته کېدل» د ایران په قضیه کې ښايي د ځمکنیو بریدیزو عملیاتو مانا ولري، لکه هغه سناریوګانې چې بحث پرې کېږي (د بېلګې په توګه د ایران د غني شويو یورانیمو نیول). خو په دې حالت کې، کله چې ځواکونه ښکته شي، عملیات نور یوازې بریدیز (رېډ) نه پاتې کېږي، حتی که الوتکې په هوا کې د «چمتو حالت» کې وي او د الوتنو مخه ونیسي او د ایرانی ځواکونو د راتګ مخه ډب کړي.
⬇️ ښکاره ده چې که دا عملیات بریالي شي، ټرمپ کولی شي له جګړې ووځي، اسرائیل پرېږدي چې د ایران نظامي مشرتابه ته زیان ورسوي او د زیربناوو بریدونه هم پرې واچوي، کوم چې اوس د امریکا د هوايي ځواکونو تمرکز دی. بې له شکه، د ایران سیستم درانه زیانونه ویني، که څه هم تبلیغات یې ردوي.
دا سناریو چې امریکا له یوې محدودې ځمکنۍ عملیاتو وروسته ووځي (لکه د یورانیمو نیول) او اسرائیل جګړه جاري وساتي، د امریکا د رسنیو له لوري هم مطرح شوی. خو عملي کول یې لاهم مبهم دي: په داسې حالت کې به ټول مسؤلیت پر اسرائیل وي چې د ایران د غچ اخیستونکو بریدونو (پر خلیجي زیربناوو یا ټانکرونو) پایلې وزغمي، حتی که اسرائیلي عملیات کمزوري او اوږدمهاله شي.
❓نو د ټرمپ لپاره اصلي پوښتنه دا ده: څنګه له دې "چال/ تلک" محدودیت څخه ووځي؟ د یوی کوچنی ټوکی په بڼه ویلای شو: "سویډن ته تېښته نور ممکنه نه ده — ځکه سویډن له ۲۰۲۴ کال راهیسې نور بې طرفه نه دی."
(*جولیو دوئه یو ایټالوي جنرال او د شلمې پېړۍ له مشهورو پوځي نظریهپردازانو څخه و. هغه د هوایي جګړې د ستراتیژۍ بنسټ ایښودونکی ګڼل کېږي او باور یې درلود چې د راتلونکو جګړو اصلي ځواک به الوتکې وي.)
О возможной ограниченной наземной операции США и уловке-22
Знаменитый отставной генерал Стэнли Маккристал, под командованием которого США провели самые удачные спецоперации в Ираке и которому принципиальность в афганском вопросе стоила карьеры, недавно дал интервью NYT. В нем он отметил вроде бы две очевидные, но важные вещи.
➡️ Он перечислил «три великих соблазна, которые стоят перед американскими администрациями и военными». Первый — идея тайных операций. Приходит новый президент, и разведсообщество говорит ему: «Мы можем добиться огромного эффекта, и это будет тайно. Никто никогда не узнает, кто это сделал, и это будет просто хороший результат». «Но, по моему опыту, это никогда не остается тайным и редко срабатывает», — говорит Маккристал. Второй соблазн — это хирургический рейд спецназа. Так, во время рейда против Мадуро была продемонстрирована «исключительная компетентность», но, по его мнению, вряд ли США «смогли хоть как-то изменить ситуацию на местах». Третий соблазн — воздушная мощь, на которую США стали полагаться, как и было предусмотрено теорией Джулио Дуэ* (о наступательном характере воздушной войны).
➡️ Однако, несмотря на любовь США к воздушным бесконтактным войнам, говорит Маккристал, стоит учитывать, что вы такого же роста, как и ваш потенциальный противник: «И если вам нравится эта война, наслаждайтесь первой ее ча
