اکبر گنجی

Public

نمی‌توانید بپیوندید؟ @ganji_akbar

۱۲k عضو

به‌روزرسانی شده: May 14, 2026 at 9:54 PM

اکبر گنجی

Join @ganji_akbar for exclusive سلبریتی‌ها content and discussions in 23

رتبه‌بندی

رتبه‌بندی جهانی

#456

رتبه‌بندی زبان

#45

رتبه‌بندی دسته‌بندی

#23

-1

رشد مشترکان (5 روز گذشته)

مجموع: 12.0K

رشد 24 ساعت: -56 0%

آخرین پست‌ها

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

🎥 حسن پیکر و پروژه سیاسی‌اش: چگونه یک استریمر چپ‌گرا جوانان راست افراطی را به سوی سوسیالیسم و اعتدال می‌کشد؟ 👇👇👇

👈 گفت‌وگوی گاردین (کی‌رایت و کارتر شرمن) با حسن پیکر (استریمر برجسته، فعال چپ‌گرا و سوسیالیست با حدود ۱۱ میلیون دنبال کننده در شبکه های اجتماعی )

✅ ۱. ادعای مرکزی
حسن پیکر خود را سرگرم‌کننده‌ای می‌داند که هدف اصلی‌اش کشاندن جوانان مرد به‌ویژه سفیدپوست از فضای راست افراطی و رادیکالیزاسیون آنلاین به سوی سیاست چپ، سوسیالیسم، همدلی بیشتر و جنبش کارگری است. او با حضور گسترده در فضای بازی آنلاین و ایجاد جامعه بزرگ، تلاش می‌کند جوانان را از چاه فساد راست‌گرا بیرون بکشد و به سمت تغییرات ساختاری و سازماندهی سیاسی سوق دهد.

✅ ۲. استدلال‌های اصلی
۲.۱. نقش دوگانه حسن: سرگرم‌کننده و فعال سیاسی
او خود را مرد معمولی با نظرات توصیف می‌کند، اما در عمل فراتر از یک تحلیل‌گر عمل کرده، مستقیماً وارد عرصه انتخابات شده، با نامزدهای سوسیالیست دموکرات مصاحبه کرده و از آن‌ها حمایت کرده است. هدف او فشار آوردن به حزب دموکرات برای حرکت به سمت چپ، توجه به طبقه کارگر و دوری از سیاست‌های محافظه‌کارانه و وابسته به شرکت‌های بزرگ است.

۲.۲. مبارزه با رادیکالیزاسیون راست‌گرا
فضای آنلاین به‌ویژه بخش بازی و استریم پر از محتوای راست افراطی است. حسن تلاش می‌کند جوانان مرد را که از جنگ جنسیتی، احساس محرومیت، اضطراب اجتماعی و انتظارات نادرست از زنان رنج می‌برند، با صحبت مستقیم، برادرانه و گاهی تند از این مسیر خارج کند و آن‌ها را به سوی دیدگاه‌های مترقی و همدلانه ببرد.

۲.۳. هویت و ادراک عمومی
به عنوان مسلمان آمریکایی، او اغلب ابتدا به عنوان مسلمان دیده می‌شود نه صرفاً چپ‌گرا. این مسئله را نتیجه اسلام‌ستیزی سیستمیک و نژادپرستی می‌داند. او تأکید می‌کند که مبارزه با هر نوع تبعیضی از جمله ضدسامی‌گری و اسلام‌ستیزی، بخشی جدایی‌ناپذیر از پروژه اوست و این مبارزه را نه فقط به دلیل مسلمان بودن، بلکه برای حفظ جامعه چندفرهنگی انجام می‌دهد.

۲.۴. استراتژی عملی و چالش‌های جنسیتی
او با پوشیدن لباس رسمی و کت‌وشلوار، ظاهر خود را حرفه‌ای‌تر کرده تا پیامش برای مخاطبان محافظه‌کارتر قابل قبول‌تر شود، بدون اینکه محتوای رادیکال خود شامل مخالفت با امپریالیسم، سرمایه‌داری و حمایت از طبقه کارگر را تغییر دهد. او承认 می‌کند لحن مردانه و گاهی تند او ممکن است برای برخی زنان زن‌ستیزانه به نظر برسد و بازخورد آن‌ها را جدی می‌گیرد، اما اولویت اصلی‌اش کشاندن مردان بسیار رادیکال به سوی اعتدال است.

✅ ۳. شواهد و مثال‌های ملموس
۳.۱. موفقیت انتخاباتی
حمایت گسترده از کریس راب، نامزد سوسیالیست دموکرات در فیلادلفیا که با اختلاف پانزده درصدی در منطقه‌ای سنتی و محافظه‌کار دموکرات پیروز شد. این پیروزی نشان‌دهنده تأثیر عملی حسن در بسیج جوانان و شکستن ماشین حزب دموکرات است.

۳.۲. ترکیب مخاطبان
شصت و پنج درصد مخاطبان او سفیدپوست و مرد و در رده سنی هجده تا سی و پنج سال هستند. او از این موقعیت ممتاز برای صحبت مستقیم با کسانی که روزانه در معرض ایدئولوژی راست افراطی قرار دارند استفاده می‌کند و تلاش دارد آن‌ها را از مسیر رادیکالیزاسیون دور کند.

۳.۳. موضع در برابر اتهامات ضدسامی‌گری
او ضد صهیونیسم را از ضدسامی‌گری کاملاً جدا می‌داند و سابقه طولانی در مبارزه با ضدسامی‌گری در جامعه خود دارد. معتقد است اتهامات اخیر بیشتر به ضرر مبارزه واقعی با ضدسامی‌گری تمام می‌شود و باعث تضعیف معنای واقعی این واژه می‌گردد.

۳.۴. چالش‌های داخلی و جنسیتی
او بازخورد زنان جامعه‌اش را که احساس می‌کنند گاهی از گفتگو کنار گذاشته می‌شوند جدی می‌گیرد و تلاش می‌کند فضای نسبتاً امن برای بحث ایجاد کند، هرچند تأکید دارد که اولویت او جذب و تغییر مردان جوان رادیکال است که نقطه شروع رادیکالیزاسیون راست اغلب از احساس محرومیت جنسیتی آغاز می‌شود.

✅ ۴. نتیجه‌گیری
۴.۱. حسن پیکر نمادی از سیاست جدید چپ آنلاین است که ترکیبی از سرگرمی، آموزش سیاسی و سازماندهی عملی را ارائه می‌دهد.
۴.۲. او نشان می‌دهد جنبش چپ باید به جای سخن گفتن به مردم، با آن‌ها صحبت کند، به‌ویژه در جوامع سیاه‌پوست، محروم و جوان که قبلاً کمتر به آن‌ها توجه شده است.
۴.۳. پروژه او در برابر دوقطبی دموکرات و جمهوری‌خواه، تلاش برای ایجاد نیروی مستقل طبقه کارگر، سازماندهی در جنوب آمریکا و مناطق محروم و فشار برای سیاست‌های جسورانه اقتصادی است.

✅ ۵. ارزیابی کلی
حسن پیکر با وجود انتقادات، نشان داده که می‌تواند مخاطبان سخت‌راست را به جنبش چپ بکشاند و نتایج انتخاباتی ملموسی ایجاد کند. او معتقد است که با وجود چالش‌های فضای آنلاین مانند کوتاه شدن توجه، کلیپ‌سازی و تحریف، باید در این میدان ماند و صدای چپ را به طور مداوم تقویت کرد.

256

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

🎥 Video

🎥رسانه‌های غربی («سی ان ان» ، نیویورک تایمز، و...) و نخبگان سیاسی چون هیلاری کلینتون و کاملا هریس پس از هفتم اکتبر برای شیطان سازیِ سیستماتیک از فلسطینی ها، مقاومت مشروع آنان در برابر اشغالگری را با دروغگویی به تجاوز جنسی تبدیل کردند👇👇👇

👈 گفت و گوی کتی هاپلر با علی ابونیمه - بنیانگذار و سردبیر الکترونیک اینتیفادا:

✅ فرسته بعدی

204

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

🎥 هشدار شدید برنده نوبل اقتصاد : ترامپ آمریکا را به سمت تورم مزمن و بحران ۱۹۷۰ بازگردانده! 👇👇👇

👈 پل کروگمن

✅ سلام، پل کروگمن اینجا. شهر دیگری، کشور دیگری، هنوز هم در خانه نیستم.

✅ متأسفانه نتوانستم این یکی را در کافه انجام دهم، هرچند اخیراً مدت زیادی را در کافه‌ها گذرانده‌ایم. فقط می‌خواهم درباره گزارش بسیار نگران‌کننده‌ای که امروز درباره اعتماد مصرف‌کننده منتشر شد، نظر بدهم. این نظرسنجی طولانی‌مدت دانشگاه میشیگان درباره احساسات مصرف‌کننده است.

✅ این نظرسنجی قدیمی و معتبر است. نمی‌دانم لزوماً طلایی‌ترین استاندارد باشد، نظرسنجی‌های دیگری هم هست، اما این همان چیزی است که مردم بیشتر به آن توجه می‌کنند. خب، اعداد وحشتناک هستند. مردم به رکورد پایینی در احساسات مصرف‌کننده رسیده‌اند که با تصویر کلی مطابقت دارد.

✅ ما می‌دانیم که مردم از قیمت‌ها بسیار ناراحت هستند. از مدیریت اقتصادی بسیار ناراحت هستند. فقط احساس نمی‌کنند کسی که سر کار است، منطقی صحبت می‌کند، که همه این‌ها درست است. یعنی می‌توانیمبه نحو عینی/واقعی استدلال کنیم که اوضاع به بدبودی که مردم احساس می‌کنند نیست. اما احساسات مصرف‌کننده ما بدتر از عمق بحران مالی است. احساسات مصرف‌کننده‌ای داریم که بدتر از دوران stagflation دهه ۱۹۸۰ است. و سخت است بگوییم که این واقعاً توجیه‌پذیر است.

✅ اما خب، مشتری همیشه راست می‌گوید. اگر مردم این‌قدر ناامید هستند، باید آن را جدی بگیریم. اما این مسئله اصلی نیست. مسئله واقعاً بزرگ، انتظارات تورمی است.

✅ حالا چرا روی این تمرکز می‌کنیم؟ تورم برای مدت کوتاهی بد است اما قابل تحمل. اگر یک سال تورم بالا داشته باشیم، حتی اگر کار احمقانه‌ای انجام دهید، مثل اعمال تعرفه‌ها و افزایش قیمت مصرف‌کننده یا شروع جنگ و مدیریت بد آن و بالا بردن قیمت نفت، این خوب نیست. اما فقط وقتی به مشکل بسیار جدی تبدیل می‌شود که در اقتصاد ریشه‌دار شود. این معمولاً اصطلاحی است که مردم در فدرال رزرو استفاده می‌کنند.

✅ و منظورشان این است: اگر به نحوه تعیین دستمزد و قیمت‌ها فکر کنید، به فرآیند تورم فکر کنید. همه قیمت‌ها همزمان تعیین نمی‌شوند. نوعی leapfrogging وجود دارد که در آن هر شرکت و هر کارفرما قیمت‌ها را بر اساس تورم گذشته و تورمی که در آینده انتظار دارند تعیین می‌کند. آن‌ها به پشت سرشان نگاه می‌کنند که رقبا چه قیمتی خواهند گذاشت. به پشت سرشان نگاه می‌کنند که هزینه‌هایشان چه تغییری خواهد کرد و باید این کار را انجام دهند چون تغییر مکرر قیمت‌ها برای بسیاری از کالاها غیرعملی، پرهزینه و مختل‌کننده است.

✅ بنابراین قیمت‌ها را برای یک سال یا چیزی شبیه آن از قبل تعیین می‌کنید. قیمت‌ها را برای مدتی تعیین می‌کنید، که یعنی بخش زیادی از آنچه اکنون برای قیمت‌ها اتفاق می‌افتد، توسط آنچه مردم فکر می‌کنند در آینده برای قیمت‌ها خواهد افتاد تعیین می‌شود.

✅ حالا سخت است. معیارهای عالی از آنچه در ذهن کسانی که قیمت‌گذاری می‌کنند وجود ندارد، اما معیارهای نسبتاً خوب یا حداقل ثابت در طول زمان از انتظارات مصرف‌کنندگان داریم. و چون همه ما در یک جامعه زندگی می‌کنیم، این به شما چیزی درباره وضعیت انتظارات تورمی می‌گوید.

✅ اگر تورم ناگهانی داشته باشید و بعد برود اما در انتظارات تورم بالاتر برای مدت طولانی ریشه نکند، خب، از آن عبور می‌کنید. شاید مردم رأی دهند و افراد ناکارآمد را بیرون کنند، اما از آن عبور می‌کنید. اما اگر در انتظارات ریشه کند، وضعیت بسیار دشوارتر می‌شود. آنگاه باید somehow آن انتظارات تورم بالا را از اقتصاد بیرون بکشید، چون اگر نکنید، تورم خودش را تغذیه می‌کند.

✅ قیمت‌ها بالا می‌روند چون همه انتظار دارند قیمت‌ها بالا بروند و این انتظارات تأیید می‌شوند و ادامه پیدا می‌کند. پس اگر بخواهید به نرخ تورم قابل قبول پایین برگردید و مردم انتظار تورم بالا داشته باشند، ممکن است راه‌های دیگری هم باشد اما معمولاً آنچه انجام می‌دهیم این است که اقتصاد را از چرخ مangle رد می‌کنیم؛ همان چیزی که اوایل دهه ۱۹۸۰ پس از تورم دهه ۱۹۷۰ اتفاق افتاد.

✅ تورم در نهایت کنترل شد اما این کار از طریق سال‌ها بیکاری بسیار بالا و تنبیه‌کننده انجام گرفت.

✅ برخی افراد چهار سال پیش، با دیدن تورم ۲۰۲۱-۲۰۲۲ پیش‌بینی کردند که باید همان کار را انجام دهیم. یعنی بعد از دهه‌ها تورم پایین، با انفجار تورم مواجه شده‌ایم و باید چیزی شبیه پایان stagflation دهه ۷۰ را تجربه کنیم: رکود شدید با بیکاری بالا برای سال‌ها تا تورم را پایین بیاوریم.

بخش دوم و پایانی در فرسته بعدی

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

بخش دوم و پایانی: 🎥 هشدار شدید برنده نوبل اقتصاد : ترامپ آمریکا را به سمت تورم مزمن و بحران ۱۹۷۰ بازگردانده! 👇👇👇

✅ چیزی که من درست گفتم این بود که گفتم نه، این اتفاق نخواهد افتاد. این تشبیه غلط است. دلیلم این بود که انتظارات تورمی میان‌مدت خیلی زیاد بالا نرفته بود. ما میان‌مدت را نگاه می‌کنیم چون انتظارات کوتاه‌مدت خیلی نوسان دارد، اغلب تحت تأثیر نوسانات قیمت بنزین، اما انتظارات میان‌مدت معمولاً پایدارتر هستند.

✅ اگر بالا بروند، نشانه این است که تورم در حال ریشه‌دار شدن است و اوضاع واقعاً بد خواهد شد.

✅ در سال ۱۹۸۰، انتظارات تورمی میان‌مدت طبق نظرسنجی میشیگان حدود ۹ درصد بود. انتظارات تورم برای ۵ تا ۱۰ سال آینده ۹ درصد بود. این واقعاً بد بود. به همین دلیل مردم تورم دهه ۷۰ را درونی کرده بودند و انتظار داشتند ادامه پیدا کند، که باعث شد پایین آوردن تورم به سطوح قابل تحمل بسیار پرهزینه و دردناک باشد.

✅ در سال ۲۰۲۲، انتظارات تورم برای پنج سال آینده فقط کسری از درصد بالا رفته بود اما هنوز خیلی پایین بود. مردم اصلاً چیزی شبیه انتظارات تورمی قبل از disinflation دردناک دهه ۱۹۸۰ را در خودشان نساخته بودند. بنابراین من کاملاً مطمئن بودم که پیش‌بینی‌های وحشتناک درباره هزینه پایین آوردن تورم اشتباه است.

✅ خب، حدس بزنید؟ به‌خصوص در دو ماه اخیر، انتظارات تورم برای پنج سال آینده خیلی بالا رفته. حالا به ۳.۹ درصد رسیده است. این ۱۹۸۰ نیست اما واقعاً بد است. بدترین رقمی است که از اوایل دهه ۱۹۸۰ دیده‌ایم.

✅ این یعنی فرد معمولی در خیابان بعد از شوک تعرفه‌ها و حالا شوک ایران، شروع کرده به باور کردن اینکه ما واقعاً در محیط تورم بالاتر هستیم و اگر کسانی که درباره قیمت‌ها تصمیم می‌گیرند هم همین‌طور فکر کنند، شروع خواهند کرد به وارد کردن این موضوع در قیمت‌گذاری.

✅ بنابراین ما شروع کرده‌ایم به دیدن همان چیزی که همه در حرفه اقتصاد از آن می‌ترسند: تورم ریشه‌دار. و اگر این اتفاق بیفتد، هزینه‌های شکست‌های سیاستی و حماقت‌های سیاستی سال و نیم گذشته بسیار بزرگ‌تر از چیزی خواهد بود که الان کسی حساب می‌کند.

✅ به نظر می‌رسد طبق این نشانه‌های اولیه، دونالد ترامپ موفق شده محیطی شبیه به اواخر دهه ۱۹۷۰ و stagflation ایجاد کند. یعنی این واقعاً واقعاً زشت خواهد بود و ما سال‌ها برای این ماجراجویی‌های اشتباه قیمت خواهیم پرداخت.

✅ فکر خوشایندی بود. روز خوبی داشته باشید.

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

🎥 Video

🎥 حسن پیکر و پروژه سیاسی‌اش: چگونه یک استریمر چپ‌گرا جوانان راست افراطی را به سوی سوسیالیسم و اعتدال می‌کشد؟ 👇👇👇

👈 گفت‌وگوی گاردین (کی‌رایت و کارتر شرمن) با حسن پیکر (استریمر برجسته، فعال چپ‌گرا و سوسیالیست با حدود ۱۱ میلیون دنبال کننده در شبکه های اجتماعی )

✅ فرسته بعدی

221

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

🎥 Video

🎥 هشدار شدید برنده نوبل اقتصاد : ترامپ آمریکا را به سمت تورم مزمن و بحران ۱۹۷۰ بازگردانده! 👇👇👇

👈 پل کروگمن

✅ فرسته بعدی

192

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

بخش دوم و پایانی: 🎥 افول تحقیرآمیز آمریکا و سبقت تاریخی چین: تحلیل سفر ترامپ به پکن 👇

👈 فرانسیس فوکویاما

✅ انگار ترامپ تصمیم گرفته هر کاری در قدرت خود انجام دهد تا ایالات متحده را در مقابل چین تضعیف کند. او کشوری را که قبلاً قطبی‌شده بود بیشتر قطبی کرد به شکلی که هیچ رئیس‌جمهور قبلی نکرده بود. او بودجه تحقیق علمی پایه را کاهش داده و به دانشگاه‌های آمریکایی که بهترین در جهان هستند حمله کرده است. او ایالات متحده را درگیر یک جنگ غیرضروری در خاورمیانه کرده و ذخایر مهمات پیشرفته آمریکایی را که می‌توانست در درگیری در شرق آسیا مفید باشد، خالی کرده است. او و همکارانش علناً گفته‌اند که مخالفان داخلی‌شان، دموکرات‌ها، تهدید بسیار بزرگ‌تری برای آینده ایالات متحده هستند تا چین یا روسیه.

✅ ترامپ همچنین سیستم اتحاد ایالات متحده را به صورت سیستماتیک تضعیف کرده، متحدان را تحقیر کرده در حالی که تعرفه‌هایی حتی بر نزدیک‌ترین دوستان سنتی تحمیل کرده و تهدید به تصاحب قلمرو از دانمارک، گرینلند، یک متحد وفادار ناتو کرده است. او ادعا می‌کند که ایالات متحده تحت رهبری او اکنون بیش از همیشه مورد احترام است.

✅ در واقع، چیزی نزدیک به برعکس حقیقت است. توافق وجود دارد میان دوستان و رقبای آمریکا که ایالات متحده به چیزی شبیه یک دولت سرکش تبدیل شده که به بی‌ثباتی و آشوب جهانی کمک می‌کند و همچنین به موضوع تمسخر و مضحکه تبدیل شده است.

✅ ترامپ زندگی شی جین‌پینگ را به شکل عظیمی آسان‌تر کرده است به شکلی که در رفتار او طی اجلاس منعکس شد. آمریکا تحت ترامپ درگیر چنین فرآیند مصمم خودآزاری بوده که چین واقعاً نیازی ندارد کاری انجام دهد جز اینکه بنشیند و تماشا کند.

✅ ترامپ پیش‌بینی کرد که چین در حالی که او رئیس‌جمهور است به تایوان حمله نخواهد کرد. و ممکن است در این مورد درست بگوید. شی نمی‌خواهد سر راه یک ایالات متحده در حال افول قرار بگیرد. اما ممکن است مجبور شود سریع عمل کند اگر ایالات متحده بالاخره رئیس‌جمهوری بگیرد که بخواهد این روند بلندمدت را معکوس کند.

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

بخش دوم و پایانی: 🎥 افول تحقیرآمیز آمریکا و سبقت تاریخی چین: تحلیل سفر ترامپ به پکن 👇

👈 فرانسیس فوکویاما

✅ انگار ترامپ تصمیم گرفته هر کاری در قدرت خود انجام دهد تا ایالات متحده را در مقابل چین تضعیف کند. او کشوری را که قبلاً قطبی‌شده بود بیشتر قطبی کرد به شکلی که هیچ رئیس‌جمهور قبلی نکرده بود. او بودجه تحقیق علمی پایه را کاهش داده و به دانشگاه‌های آمریکایی که بهترین در جهان هستند حمله کرده است. او ایالات متحده را درگیر یک جنگ غیرضروری در خاورمیانه کرده و ذخایر مهمات پیشرفته آمریکایی را که می‌توانست در درگیری در شرق آسیا مفید باشد، خالی کرده است. او و همکارانش علناً گفته‌اند که مخالفان داخلی‌شان، دموکرات‌ها، تهدید بسیار بزرگ‌تری برای آینده ایالات متحده هستند تا چین یا روسیه.

✅ ترامپ همچنین سیستم اتحاد ایالات متحده را به صورت سیستماتیک تضعیف کرده، متحدان را تحقیر کرده در حالی که تعرفه‌هایی حتی بر نزدیک‌ترین دوستان سنتی تحمیل کرده و تهدید به تصاحب قلمرو از دانمارک، گرینلند، یک متحد وفادار ناتو کرده است. او ادعا می‌کند که ایالات متحده تحت رهبری او اکنون بیش از همیشه مورد احترام است.

✅ در واقع، چیزی نزدیک به برعکس حقیقت است. توافق وجود دارد میان دوستان و رقبای آمریکا که ایالات متحده به چیزی شبیه یک دولت سرکش تبدیل شده که به بی‌ثباتی و آشوب جهانی کمک می‌کند و همچنین به موضوع تمسخر و مضحکه تبدیل شده است.

✅ ترامپ زندگی شی جین‌پینگ را به شکل عظیمی آسان‌تر کرده است به شکلی که در رفتار او طی اجلاس منعکس شد. آمریکا تحت ترامپ درگیر چنین فرآیند مصمم خودآزاری بوده که چین واقعاً نیازی ندارد کاری انجام دهد جز اینکه بنشیند و تماشا کند.

✅ ترامپ پیش‌بینی کرد که چین در حالی که او رئیس‌جمهور است به تایوان حمله نخواهد کرد. و ممکن است در این مورد درست بگوید. شی نمی‌خواهد سر راه یک ایالات متحده در حال افول قرار بگیرد. اما ممکن است مجبور شود سریع عمل کند اگر ایالات متحده بالاخره رئیس‌جمهوری بگیرد که بخواهد این روند بلندمدت را معکوس کند.

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

🎥 Video

🎥 افول تحقیرآمیز آمریکا و سبقت تاریخی چین: تحلیل سفر ترامپ به پکن 👇

👈 فرانسیس فوکویاما

✅ فرسته بعدی

230

اکبر گنجی

۲ خرداد ۱۴۰۵، ۲۳:۵۶

🎥 افول تحقیرآمیز آمریکا و سبقت تاریخی چین: تحلیل سفر ترامپ به پکن 👇

👈 فرانسیس فوکویاما

✅ این برای من هم دردناک و هم تحقیرآمیز بود که پوشش رسانه‌ای بازدید اخیر دونالد ترامپ از پکن را تماشا کنم، زیرا به وضوح نشان‌دهنده افول آمریکا به عنوان یک قدرت بزرگ در مقایسه با چین بود.

✅ پیش از اجلاس، انتظارات بسیار پایین بود. ترامپ در موقعیتی ضعیف قرار داشت، درگیر تورم و کاهش محبوبیت بود در حالی که به دنبال کمک چین برای خروج از تله ایران بود که خودش برای خود ایجاد کرده بود.

✅ او از سوی دیگر، ترامپ را مجبور کرده بود سال قبل در جنگ تجاری‌اش با چین عقب‌نشینی کند و رشد صادرات قوی در مواجهه با واکنش نسبتاً ضعیف واشنگتن نشان داده بود.

✅ و همین‌طور شد. ترامپ با دستاورد بسیار کمی از بازدیدش به واشنگتن بازگشت. فقط دو توافق برای باز کردن بازارهای چین به روی محصولات آمریکایی و هیچ کمک سیاسی در خاورمیانه. چین توافق کرد ۲۰۰ هواپیمای بوئینگ بخرد، کمتر از آنچه انتظار می‌رفت، اما قبلاً هم به وعده‌های مشابه عمل نکرده بود. کاخ سفید همچنین ادعا کرد که چین توافق کرده ۱۷ میلیارد دلار محصولات کشاورزی بخرد، اما چین این را تأیید نکرده است. این مانع نشد که ترامپ ادعا کند آن‌ها «معاملات تجاری عالی» کرده‌اند و این دیدار «موفقیت بزرگ» بوده است.

✅ آنچه ظاهر این دیدار نشان داد این بود که ترامپ در چشم چینی‌ها چقدر سقوط کرده است. ترامپ در فرودگاه توسط شی استقبال نشد، بلکه توسط یک مقام رتبه پایین‌تر. او روی سکو روی صندلی‌ای نشسته بود که او را کوچکتر از شی نشان می‌داد، توهینی که اگر وزارت خارجه ترامپ مقامات پروتکل را کنار نگذاشته بود که وظیفه‌شان مراقبت از این مسائل است، می‌توانست اجتناب شود.

✅ بدترین بخش بازدید، چاپلوسی مداوم ترامپ بود که فریاد می‌زد شی رهبر بزرگی است، واقعاً یک دوست، کسی که انگار از فیلم‌های هالیوودی انتخاب شده. او بارها و بارها درباره اینکه چین چقدر زیبا و باشکوه است حرف زد.

✅ مانند تعاملات قبلی‌اش با دیکتاتورهای مختلف، ترامپ به نظر می‌رسد فکر می‌کرد که آن‌ها تحت تأثیر همان نوع ستایش و چاپلوسی قرار می‌گیرند که خودش از آن لذت می‌برد. شی از سوی خود هیچ‌کدام از این ادعاهای دوستی را پاسخ نداد و فقط گفت که ایالات متحده و چین باید شریک باشند و نه رقیب.

✅ مهم‌ترین مسئله‌ای که از اجلاس ناشی شد، واضحاً تایوان بود.

✅ تایوان تازه بسته تسلیحاتی ۱۴ میلیارد دلاری را دریافت کرده بود که کنگره اوایل همان سال پیش از اجلاس رأی داده بود. آن متوقف شده بود و هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که تحویل به زودی از سر گرفته شود. شی به ترامپ گفت که روابط آینده با واشنگتن مشروط به سطح حمایت آمریکا از این جزیره خواهد بود. به نظر می‌رسد چراغی در ذهن ترامپ روشن شده بود که تایوان چیزی است که او آن را «تراشه مذاکره بسیار خوب» در مذاکرات تجاری با پکن می‌نامید. به عبارت دیگر، امنیت یک متحد را با مزیت اقتصادی معامله کنید. ترامپ اظهارات تحقیرآمیز دیگری درباره این جزیره کرد و دوباره ادعایش را تکرار کرد که تایوان فناوری نیمه‌هادی را از ایالات متحده دزدیده است، چیزی که به سادگی درست نیست. عدم گفتن او درباره امنیت تایوان در تضاد شدید با اظهارات واضح جو بایدن بود که ایالات متحده در دفاع از آن کشور عمل خواهد کرد.

✅ دونالد ترامپ سیاستمداری است که قادر نیست جهان را به جز در قالب‌های شخصی و خودمنافع ببیند. او پس از بازگشتش از پیشنهاد اینکه اوباما با احترام بیشتری نسبت به او رفتار شده بود خشمگین بود و از این فرصت استفاده کرد تا ادعا کند «هیچ‌کس به اوباما احترام نمی‌گذارد» و در هر صورت، اوباما یک تقسیم‌کننده بود. رسانه‌های چینی مدتی است درباره ایالات متحده به عنوان یک قدرت در حال افول صحبت می‌کنند.

✅ شی ظاهراً این موضوع را مستقیماً با ترامپ مطرح کرد با ابراز امید که دو کشور بتوانند از تله توسیدیدس اجتناب کنند که در آن آمریکا در حال افول سعی می‌کند ظهور چین در حال صعود را مسدود کند به جای اینکه قدرت و رهبری جهانی را با وقار و احترام واگذار کند.

✅ ترامپ بلافاصله تفسیر کرد که شی با او موافق است که آمریکا تحت جو بایدن در حال افول بود، اما حالا که او رئیس‌جمهور است دوباره عالی شده است.

✅ مانند همیشه، ترامپ بیشترین خشم و دشمنی‌اش را برای مخالفان داخلی‌اش ذخیره می‌کند و نه رهبران دیکتاتوری‌های بزرگ جهان.

✅ حقیقت امر، که چینی‌ها خیلی خوب درک می‌کنند، دقیقاً برعکس است. افول آمریکا محصول مستقیم ظهور ترامپ از سال ۲۰۱۶ است.

بخش دوم و پایانی در فرسته بعدی

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

📷 Photo

🎥همه در حال تماشا هستند: آیا آمریکا کنترل تنگه هرمز، مواد هسته‌ای و موشک‌های ایران را خواهد گرفت؟👇👇

فرسته بعدی

384

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

🎥 Video

🎥تنبیه تاریخی مردم بریتانیا به حزب حاکم کارگر در انتخابات محلی : کارگران محلی چه پیامی به استارمر دادند؟ 👇👇

👈 جیمز اوبرایان

✅فرسته بعدی

330

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

🎥تنبیه تاریخی مردم بریتانیا به حزب حاکم کارگر در انتخابات محلی : کارگران محلی چه پیامی به استارمر دادند؟ 👇👇

👈 جیمز اوبرایان

✅۱. ادعاهای اصلی
۱.۱ حزب کارگر به عنوان حزب حاکم، شکست بسیار سنگینی در انتخابات محلی اخیر متحمل شد.
۱.۲ این شکست فراتر از یک نتیجه معمولی است و نشان‌دهنده نارضایتی عمیق و گسترده مردمی از عملکرد دولت کی‌یر استارمر است.
۱.۳ رأی‌دهندگان با این انتخابات، پیام روشن تنبیه و هشدار جدی به حزب کارگر و نخست‌وزیر ارسال کردند.
۱.۴ دوران honeymoon سیاسی استارمر به پایان رسیده و از این پس دولت او با بحران مشروعیت واقعی روبرو خواهد شد.

✅۲. استدلال‌های اصلی
۲.۱ مردم بریتانیا بعد از مدت کوتاهی از به قدرت رسیدن حزب کارگر، با رأی خود نشان دادند که از عملکرد دولت در زمینه اقتصاد، هزینه زندگی، مهاجرت و تحقق وعده‌های انتخاباتی ناراضی هستند.
۲.۲ انتخابات محلی در بریتانیا همیشه به عنوان ابزاری برای «رأی تنبیه» عمل می‌کند و این بار این تنبیه بسیار شدید، گسترده و معنادار بوده است.
۲.۳ استارمر و تیمش نتوانستند انتظارات بالایی را که در انتخابات سراسری ایجاد کرده بودند برآورده کنند و این شکاف سریع بین وعده و عمل به نارضایتی عمیق تبدیل شد.
۲.۴ این نتیجه محلی زنگ خطر جدی برای انتخابات سراسری آینده است و نشان می‌دهد پایگاه سنتی حزب کارگر در حال فاصله گرفتن از حزب است.

✅۳. شواهد و مثال‌های کلیدی
۳.۱ از دست دادن تعداد زیادی از شوراهای محلی و کرسی‌های مهم توسط حزب کارگر در مناطق مختلف کشور.
۳.۲ افزایش قابل توجه رأی احزاب مخالف، به ویژه محافظه‌کاران و برخی احزاب کوچک‌تر.
۳.۳ سقوط شدید محبوبیت کی‌یر استارمر و دولت او در نظرسنجی‌های پس از انتخابات.
۳.۴ واکنش رسانه‌های بریتانیایی و تحلیل‌گران که این انتخابات را «تنبیه تاریخی»، «پیام هشدار» یا «شکست تحقیرآمیز» توصیف کرده‌اند.

✅۴. نتایج و پیامدها
۴.۱ حزب کارگر مجبور است سیاست‌های خود را به سرعت بازنگری کند، به‌ویژه در حوزه‌های اقتصاد، مهاجرت و کاهش هزینه زندگی.
۴.۲ موقعیت کی‌یر استارمر داخل حزب ضعیف‌تر شده و فشارهای داخلی بر او افزایش خواهد یافت.
۴.۳ محافظه‌کاران فرصت مناسبی برای احیا پیدا کرده‌اند و رقابت در انتخابات آینده جدی‌تر خواهد شد.
۴.۴ این انتخابات نشان داد که مردم بریتانیا دیگر فقط به دلیل تغییر دولت، همه مشکلات را تحمل نمی‌کنند و انتظار عملکرد واقعی دارند.

🔴 نتیجه‌گیری نهایی
انتخابات محلی بریتانیا یک تنبیه تاریخی و شفاف از سوی مردم به حزب حاکم کارگر بود. کی‌یر استارمر دیگر نمی‌تواند خود را در اوج محبوبیت ببیند. این رأی پیام روشنی داشت: «ما به شما فرصت دادیم، اما از عملکردتان راضی نیستیم.» اگر حزب کارگر این پیام را جدی نگیرد، ممکن است خیلی زودتر از آنچه تصور می‌کند قدرت را از دست بدهد.

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

🎥ترامپ نمی‌داند چگونه آرام بماند : تنها راه خروج از جنگ ایران، توافقی مشابه برجام است که ترامپ بدون حمله نظامی به ایران هم می‌توانست به آن دست یابد👇👇

👈جک سالیوان – مشاور امنیت ملی آمریکادر دولت جو بایدن

✅۱. ادعاهای اصلی
۱.۱ رژیم ایران در برابر فشارهای نظامی، اقتصادی و دیپلماتیک آمریکا مقاوم مانده و نتوانسته شکسته شود.
۱.۲ دونالد ترامپ رئیس‌جمهوری است که نمی‌داند چگونه آرام بماند و با هر غافلگیری جدید، سیاست خود را تغییر می‌دهد.
۱.۳ تنها راه پایدار پایان این جنگ، یک توافق مذاکره‌ای است و هیچ راه نظامی یا تحریمی دیگری وجود ندارد.
۱.۴ آمریکا هزینه‌های سنگین انسانی، اقتصادی و راهبردی جنگ را پرداخته، در حالی که همان توافق تقریباً از قبل روی میز بود.
۱.۵ خروج نیروهای آمریکایی از اروپا در این شرایط، اقدام خطرناک و بی‌ثبات‌کننده است که به نفع روسیه و چین تمام می‌شود.

✅۲. استدلال‌های اصلی
۲.۱ استدلال مقاومت رژیم ایران: سالیوان با استدلال منطقی و دقیق نشان می‌دهد که رفتار ایران از ابتدا کاملاً قابل پیش‌بینی بود. او توضیح می‌دهد که وقتی رهبر عالی و کل رژیم تهدید شد، طبیعی بود که تنگه هرمز را ببندند چون این کارت اصلی آن‌ها بود. همچنین حمله به پایگاه‌ها و زیرساخت‌های خلیج فارس برای بالا بردن هزینه اقتصادی آمریکا و جهان، حفظ موضع سرسختانه در برنامه هسته‌ای و عدم فروپاشی سریع رژیم، همه بخشی از لجاجت راهبردی ایران بود که از پیش انتظار می‌رفت. سالیوان تأکید می‌کند که ایران دست خود را تقریباً همان‌طور که پیش‌بینی می‌شد بازی کرده است.
۲.۲ استدلال ناپایداری رویکرد ترامپ: ترامپ از روز اول هدف روشن و لنگر محکمی برای جنگ نداشت. سالیوان استدلال می‌کند که ترامپ مدام از چیزهایی غافلگیر می‌شود که نباید غافلگیرکننده باشد: رژیم نشکست، تنگه را بستند، بمباران به تسلیم نرسید، محاصره هم نتیجه نداد. هر بار که با این واقعیت‌ها روبرو می‌شود، بی‌تاب شده و می‌گوید «باید کار دیگری امتحان کنیم». نتیجه این است که ایران اکنون در مقابل رئیس‌جمهوری قرار گرفته که نمی‌تواند آرام بایستد و مدام سیاست را عوض می‌کند.
۲.۳ استدلال اجتناب‌ناپذیری مذاکره: سالیوان با استدلال گام‌به‌گام نشان می‌دهد که هر مسیری که ترامپ رفته (جنگ تمام‌عیار، محاصره، عملیات بشردوستانه، تهدید تمدنی یا حتی بستن تنگه توسط خود آمریکا) در نهایت به یک نقطه واحد بازمی‌گردد: تنها راه خروج پایدار و بادوام، یک معامله مذاکره‌ای است. او این را یک واقعیت بنیادین و غیرقابل اجتناب می‌داند که حتی ترامپ هم بارها ناخودآگاه به آن برگشته است.
۲.۴ استدلال هزینه‌های غیرضروری جنگ: سالیوان استدلال می‌کند که آمریکا جنگی را آغاز کرد که آسیب جدی به اقتصاد جهانی، متحدان منطقه‌ای و خود آمریکا وارد کرد، در حالی که عناصر اصلی توافق (محدودیت برنامه هسته‌ای، لغو تحریم‌ها و باز کردن تنگه) دقیقاً همان چیزی بود که پیش از جنگ هم روی میز مذاکره قرار داشت. این جنگ نه تنها هیچ فایده‌ای نداشت، بلکه موقعیت مذاکراتی آمریکا را ضعیف‌تر کرد چون تصمیم‌گیران سخت‌گیرتر و تندروتر در ایران تقویت شدند و فضای مصالحه را تنگ‌تر کردند.

✅۳. شواهد و مثال‌های کلیدی
۳.۱ شواهد مقاومت ایران: بستن فوری تنگه هرمز پس از تهدید رژیم، حملات گسترده به امارات (که بیشترین آسیب را دید) و ناوهای آمریکایی، ادامه مقاومت در برنامه هسته‌ای و عدم نشانه‌ای از فروپاشی داخلی رژیم.
۳.۲ شواهد بی‌ثباتی ترامپ: اعلام پیروزی جنگ در ساعت اول، سپس انتشار فهرست جنگ‌های طولانی قبلی آمریکا برای مدیریت انتظارات، تغییر سریع از محاصره به مأموریت بشردوستانه و سپس لغو ناگهانی آن، و پیام‌رسانی مداوم درباره «توافق قریب‌الوقوع» حتی وقتی مذاکرات مستقیم متوقف شده بود.
۳.۳ گزارش رسانه آمریکایی درباره چارچوب پیشنهادی: پیشنهاد یک‌صفحه‌ای برای توقف جنگ، سی روز مذاکره برای توافق تفصیلی، محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران و لغو تحریم‌ها — سالیوان این را پیام‌رسانی آمریکایی می‌داند که هدفش آرام کردن بازارها است، اما دقیقاً همان عناصر اصلی توافق پیشین را تکرار می‌کند.
۳.۴ کاهش شدید مهمات آمریکایی: گزارش‌های متعدد درباره افت شدید موجودی موشک‌های کروز، پدافند هوایی و سایر تسلیحات کلیدی که بازسازی آن‌ها بین یک تا چهار سال زمان می‌برد و این موضوع مستقیماً بر آمادگی آمریکا برای درگیری‌های احتمالی دیگر تأثیر گذاشته است.
۳.۵ خروج امارات از سازمان اوپک: تصمیم ناگهانی امارات برای خروج از اوپک که نشان‌دهنده شکاف عمیق و ساختاری بین امارات و عربستان است و پویایی قدرت در خلیج فارس را به طور اساسی تغییر می‌دهد.

بخش دوم و پایانی در فرسته بعدی

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

بخش دوم: 🎥ترامپ نمی‌داند چگونه آرام بماند : تنها راه خروج از جنگ ایران، توافقی مشابه برجام است که ترامپ بدون حمله نظامی به ایران هم می‌توانست به آن دست یابد👇👇


✅۴. نتایج و پیامدها
۴.۱ ادامه وضعیت فعلی باعث فرسودگی بیشتر منابع آمریکا، افزایش قیمت انرژی و تضعیف موقعیت در برابر چین می‌شود.
۴.۲ خروج قابل توجه نیرو از اروپا، پیمان دفاعی آتلانتیک شمالی را تضعیف کرده، به روسیه فرصت می‌دهد و ممکن است آلمان را به قدرت نظامی غالب اروپا تبدیل کند.
۴.۳ تنها راه منطقی، بازگشت سریع به مذاکره با اهرم واقعی است، حتی اگر به معنای پذیرش مصالحه‌هایی شبیه توافق پیشین باشد.
۴.۴ جنگ ثابت کرد قدرت نظامی به تنهایی نمی‌تواند اراده یک رژیم مقاوم را درهم بشکند و هزینه‌های آن بسیار بیشتر از فوایدش بوده است.

🔴نتیجه‌گیری نهایی
جک سالیوان با منطق تحلیلی روشن نشان می‌دهد که آمریکا در بن‌بستی را ساخته که خود ایجاد کرده است. ترامپ به دنبال راه خروج از جنگی است که نمی‌خواست در آن بماند، اما هنوز حاضر نیست واقعیت را بپذیرد: تنها راه خروج، توافقی است که پیش از جنگ هم می‌توانست بگیرد. ادامه لجاجت نه تنها بی‌فایده، بلکه خطرناک و پرهزینه برای منافع بلندمدت آمریکاست. تاریخ بارها ثابت کرده که قدرت بدون صبر و حکمت، به شکست راهبردی منجر می‌شود.

349

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

بخش سوم: 🎥از دیدار ربیو با پاپ، تا جنگ آمریکا علیه ایران. از عروس ترامپ تا روز مادر👇


و باید بگویم، به همان اندازه که به عنوان رئیس اف‌بی‌آی بد است، در طراحی گرافیک حتی بدتر است چون این حکاکی زیر سطح هوش مصنوعی است. اگر می‌خواهید تأثیر بگذارید، باید چیزی بگذارید که چشم را بگیرد. مثلاً این بهتر است، درست است؟ او بطری‌های ویسکی پخش می‌کند. кстати، پیت هگزاث الان چقدر عصبانی است؟ آن‌ها من را مجبور کردند مشروب را ترک کنم.
اف‌بی‌آی سیاست تحمل صفر در مورد استفاده غیرمجاز از الکل در محل کار و سوءاستفاده در خارج از خدمت دارد. بنابراین این اتهامات را خیلی جدی گرفته‌اند. در واقع настолько جدی که تحقیق باز کرده‌اند تا بفهمند چه کسی او را لو داده. گزارش شده که پاتل به بیش از دوازده نفر از تیم امنیت و کارکنانش دستور داده تست دروغ‌سنج بدهند و ظاهراً در حالت وحشت برای حفظ شغلش است. آه، به نظرم یکی نیاز به یک نوشیدنی دارد، نه؟
و در حالی که اف‌بی‌آی مشغول جستجوی کسی است که رئیس را لو داده، کار خیلی کمی برای روشن کردن کسانی که در پرونده‌های ترامپ-اپستین دخیل هستند انجام شده. یادتان هست آن پرونده‌ها؟

خیلی‌ها باور دارند این جنگ یا درگیری یا excursion در ایران ساخته شده تا آن را از صدر اخبار خارج کند. و حتی برخی از باتجربه‌ترین و بی‌طرف‌ترین خبرنگاران تلویزیونی ما حالا پیشنهاد می‌کنند شاید وقت آن رسیده که برویم جلو.
ما داریم با ایران که سلاح هسته‌ای می‌سازد. فکر می‌کنید رئیس‌جمهور ایالات متحده واقعاً وقت بگذارد تا پرونده‌های اپستین را تجزیه و تحلیل کند و برای مردم آمریکا ارائه دهد؟ واقعاً باور دارید؟ خودتان را جمع کنید. این دیوانگی است. پس بس است. آن پرونده‌ها تمام شد.

یعنی قبلاً اینجا درباره‌اش حرف زدیم. فکر کنم همه می‌خواهیم دربارهٔ یوفوها بدانیم، درست است؟ خب آره، ولی نمی‌شود هر دو را بدانیم؟ یعنی هر چقدر هم که بخواهی به او تملق بگویی لورا، هنوز هم تو را لورا صدا می‌کند سر شام شکرگزاری. می‌دانی، دوشنبه حالا شده یکشنبه. دوشنبه روی یکشنبه. دوشنبه روی یکشنبه حالا. آره. این یکی از کارهای دیوانه‌کننده‌ای است که ترامپ کرده. دوشنبه حالا شده یکشنبه. پس هفتهٔ طولانی داشتم.

خب، برنامه‌ای برای روز مادر داری؟
در واقع جیمی، دارم برای کار به نیویورک پرواز می‌کنم. آه درسته. داریم به نیویورک می‌رویم. بله.
درسته. پس تو خانه نیستی؟ نه، او تنها در خانه است.
خب. باشه. جبران می‌کنی؟ آره. وقتی برگشتم؟ آره، البته.
برای او گل سفارش دادم و همه چیز، می‌دانی. گل و همه چیز یا فقط گل؟ نه. گل و هدیه و همه چیز؟

آره. آره. چیزی که از روز مادر خوشم نمی‌آید این است. شاید شما هم همین را داشته باشید. باید بروم هدیه پیدا کنم و برای هدایایی که بچه‌هایم وانمود می‌کنند از طرف خودشان است پول بدهم. و بعد، حتی با اینکه همسرم کاملاً می‌داند چه کسی این‌ها را گرفته، باید بنشینم و این نمایش «ممنون، خیلی دوستش دارم» را ببینم. و داریم به بچه‌ها یاد می‌دهیم که برای چیزی که هیچ نقشی در آن نداشتند اعتبار بگیرند، مثل دونالد ترامپ‌های کوچک. می‌فهمید؟
به هر حال، بخشی از مشکل روز مادر به نظر من این است که نمی‌دانیم مادرها واقعاً چه می‌خواهند. قطعاً brunch نیست. پس برای کمک به کسانی که از خانه تماشا می‌کنند، حالا داریم داخل ذهن مخاطبان استودیو سفر می‌کنیم تا بفهمیم مادرهای این اتاق واقعاً برای روز مادر چه می‌خواهند. و از اینجا شروع می‌کنیم. آره. درست آنجا. بله.
برای روز مادر، می‌خواهم بچه‌هایم تمام روز کلمهٔ مامان را نگویند. برو از بابا بخواه میوه‌رول‌آپت را بده.
برای روز مادر، یک کارت، یک کارت خوب می‌خواهم و داخل کارت باید کارت هدیهٔ اسپا باشد. و اسپا باید توسط ماساژوری به نام جاناتان در استودیو سیتی اداره شود. و جاناتان باید چند ساعت آزاد باشد و آماده شروع زندگی جدید با من.
برای روز مادر، یک دستگاه سی‌پپ می‌خواهم.
نه برای خودم، برای شوهرم گلن. انگار کنار یک والروس یا توبا خوابیدن است. حلش کن گلن.
مرا قدیمی‌باف بنامید، اما این روز مادر دوست دارم دوباره شروع کنم به کوک زدن.
برای روز مادر، یک بطری шамپاین، توت‌فرنگی شکلاتی و ده دقیقهٔ دیوانه‌کننده با یک نگهبان سبیل‌دار خاص می‌خواهم.
برای روز مادر، می‌خواهم آن شمع یانکی را مستقیم بکنی تو کونت. ممنون که اینقدر صادق بودید.
واقعاً قدردانی می‌کنم. و مفید است چون حالا می‌دانیم چه هدیه‌ای می‌خواهند. و همچنین فکر کردیم شاید سرگرم‌کننده باشد از مادرهایی که در بلوار هالیوود راه می‌روند بپرسیم که معجزهٔ لقاح دقیقاً کی شروع شد. از مادرها در حضور بچه‌هایی که به دنیا آوردند پرسیدیم که کی بچه‌هایشان را حامله شدند.
بخش چهارم و پایانی در فرسته بعدی

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

بخش چهارم: 🎥از دیدار ربیو با پاپ، تا جنگ آمریکا علیه ایران. از عروس ترامپ تا روز مادر👇


پس بیرون هستیم. با بچه‌ها و مادرهایشان دربارهٔ روز مادر حرف می‌زنیم و سعی می‌کنیم آن را به جایی که همه چیز شروع شد برگردانیم، یعنی لقاح. آیا به یاد می‌آوری وقتی دخترهایت را حامله شدی؟
بله. این یکی، شوهرم و من باید مخفیانه به اتاق پسرم برویم چون او در تخت ما خوابیده بود. خبر نداشتم. و پسرم ملحفهٔ در جستجوی نمو روی تختش داشت.
مامان، نگو که واقعی است. و گرم نبود، اما می‌دانی شوهرم ناامید بود. پس، آیا به یاد می‌آوری پوزیشن‌ها را؟
نه. نه. نمی‌توانم. نه.
از کجا هستید؟ ما از لهستان هستیم. آیا مادرت انگلیسی بلد است؟ نه.
می‌توانی از مادرت بپرسی که آیا شب حامله شدن تو را به یاد می‌آورد؟ آره.
می‌گوید به یاد نمی‌آورد. او به یاد نمی‌آورد. نه.
در آن زمان چقدر بدن پدرت را کاوش می‌کرد؟
خیلی خیلی بد بود.
این برای من awkward است. واقعاً awkward است. آیا به یاد دارد که ارگاسم داشته؟
بله، البته.
آره، واقعاً گرفتم. آیا به یاد می‌آوری حامله شدن پسرت را؟
وای. بله. او شب خواب ماند وقتی والدینم نبودند، در اتاق خواب والدینم.
شما مدام تخت والدینتان را آلوده می‌کردید. گاهی اوقات هر بار که... دوباره باید پوشش دهم.
آیا دوست داری به مادرت بگویی چطور virginityت را از دست دادی؟
آره حتماً.
ما ون را بردیم به پارکینگ تارگت چون خانه نداشتیم. من در خانه این کار را نمی‌کردم.
همه چیز خوب تمام شد. و در تخت مادرت این کار را نکردی، درست است؟
ون من بود، درست است؟ ون او بود. آه، ون او بود. آه، ون او هم بود. ون تو بود. بله، ون من بود. چه کار کردید؟
آه، در ونمان رابطه داشتیم.

291

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

🎥 Video

🎥ترامپ نمی‌داند چگونه آرام بماند : تنها راه خروج از جنگ ایران، توافقی مشابه برجام است که ترامپ بدون حمله نظامی به ایران هم می‌توانست به آن دست یابد👇👇

👈جک سالیوان – مشاور امنیت ملی آمریکادر دولت جو بایدن

✅فرسته بعدی

293

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

🎥 Video

🎥از دیدار ربیو با پاپ، تا جنگ آمریکا علیه ایران. از عروس ترامپ تا روز مادر👇

👈جیمی کیمل

✅استودیو اینجا در لس‌آنجلس. خوش آمدید به کسانی که برای بازدید از هالیوود آمده‌اید. خیلی خوشحالیم که شما اینجا هستید، درست است؟ خوشحالیم که همه اینجا هستیم، درست است؟ آره، جیمی. بله. بله.

بخش دوم در فرسته بعدی

280

اکبر گنجی

۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۱۴:۳۱

بخش دوم: 🎥از دیدار ربیو با پاپ، تا جنگ آمریکا علیه ایران. از عروس ترامپ تا روز مادر👇


برنامهٔ امشب را برایتان آماده کرده‌ایم. اگر تعجب می‌کنید امروز تمام روز چه کار کردیم، باید بگویم امشب به طور خاص روی واتیکان تمرکز داریم. جایی که مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، فرستاده شد تا رابطهٔ پرنوسان رئیس‌جمهور و پاپ را ترمیم کند. رئیس‌جمهور خودش می‌خواست برود و با پاپ دیدار کند، اما تصمیم گرفتند خیلی خطرناک است. وقتی او وارد کلیسا می‌شود، تمام آب مقدس شروع به جوشیدن می‌کند. بنابراین مارکوی کوچولو را فرستادند به دیداری که شروع خیلی ناخوشایندی داشت. آقای وزیر، خوشحالیم شما را می‌بینیم. صبح بخیر. تقریباً یک سال بود که اینجا بودم. یک روز، خب نه، ده روز تعطیل. خب. صحبت خوبی بود. صحبت خوبی بود. این چیزی است که مارکو به آن می‌گوید «ارتباط گرفتن با کسی».
شیمی‌شان مثل والدینی است که دو ماه بعد از طلاق در عروسی دخترشان حضور دارند. اما دیدارشان productive بود. هرچند در یک اشتباه خجالت‌آور، پاپ مارکوی کوچولو را با یک کودک اشتباه گرفت و او را غسل تعمید داد.
این عکسی است که برای آن ژست گرفته بودند. اگر این صورت توبه نباشد، من هیچ‌وقت صورت توبه ندیده‌ام. و кстати، پاپ چقدر کوتاه است؟ من مارکو روبیو را چک کردم. در اینترنت نوشته ۱۷۵ سانتی‌متر، که به نظرم خیلی بخشنده است. پاپ لئو باید اندازهٔ همان مجسمه‌های مقدسی باشد که روی داشبورد ماشین می‌گذارید.

البته موضوع اصلی که بحث کردند، جنگ جاری در ایران بود. داستان این است که ما داشتیم با ایران توافق می‌کردیم. طبق رویترز، ما یک توافق یک‌صفحه‌ای با ایران داشتیم که جنگ را متوقف کند اما مسائل حساس را حل‌نشده بگذارد. به عبارت دیگر، ما را دقیقاً همان جایی برگرداند که قبل از خرج کردن صدها میلیارد دلار بودیم. ایرانی‌ها اخیراً بیشتر جنگشان را در توییتر انجام می‌دهند. دیروز، رئیس مجلس ایران ادعای کاخ سفید مبنی بر نزدیک بودن صلح را رد کرد. او نوشت: عملیات «به من اعتماد کن داداش» شکست خورد. حالا برگشتیم به روال عادی با عملیات fooio. فکر کنم fooio مخفف fox و axios است و اصلاً کار نمی‌کند. نمی‌دانم مترجم‌ها خرابش کردند یا نه، اما این یکی واقعاً جواب نمی‌دهد. ولی باید قبول کنید عملیات «به من اعتماد کن داداش» برای یک تماس مرگبار خیلی بامزه است. این آیت‌الله پدرتان نیست.
بعد معلوم شد شاید به اندازه‌ای که ترامپ معکوس نشان می‌داد به پایان جنگ نزدیک نیستیم، چون امشب ایرانی‌ها به سه ناو آمریکایی شلیک کردند. ما هم جواب دادیم و جنگ دوباره شروع شد. ترامپ آن را نوازش عاشقانه نامید. او سعی می‌کند اتفاق را کم‌اهمیت جلوه دهد. کاملاً مشخص است که خیلی مشتاق است انتظارات را مدیریت کند. بعد از اینکه در ساعت اول اعلام کرد جنگ را بردیم، حالا لیستی منتشر کرده که نشان می‌دهد جنگ‌های قبلی ما چقدر طولانی‌تر بوده‌اند. شرط می‌بندم این تنها چارتی نیست که نشان می‌دهد مال او کوتاه‌ترین است.
ممنون. می‌دانید اوضاع وقتی خوب نیست که روایت این باشد: «هی، به بدبدی جنگ داخلی نیست.» نه تنها ترامپ مشکل دارد توضیح دهد چرا در این جنگ هستیم، حتی به نظر نمی‌رسد مطمئن باشد که چه نامی روی آن بگذارد.
آن‌ها به آن می‌گویند جنگ. من به آن می‌گویم عملیات نظامی. البته آن‌ها به آن می‌گویند جنگ. من به آن می‌گویم درگیری نظامی. ما در یک... من به آن می‌گویم جنگ کوچک چون همین است. من به آن می‌گویم درگیری کوچک چون همین است. ما باید سفری به ایران داشته باشیم. این یک ماجراجویی کوچک است. این یک excursion کوتاه است. این یک excursion کوتاه‌مدت خواهد بود. این یک excursion است. یک excursion کوچک. ما داریم جنگ را با اختلاف زیاد می‌بریم. با اختلاف زیاد. ما جلو هستیم.
ما ۳۵ امتیاز جلو هستیم. آن‌ها هیچ تایم‌اوت باقی نمانده. مدیر سابق آیندهٔ اف‌بی‌آی، کش پاتل، سال سختی را تا حالا داشته. پاتل، همان‌طور که احتمالاً می‌دانید، دارد نشریهٔ آتلانتیک را به خاطر داستانی که چند هفته پیش منتشر کرد و ادعا کرد او زیاد مشروب می‌خورد، ۲۵۰ میلیون دلار شکایت کرده. دیروز آتلانتیک داستان دیگری دربارهٔ پاتل منتشر کرد که ادعا می‌کند او بطری‌های ویسکی شخصی‌سازی‌شده به عنوان هدیه پخش می‌کند. این همان بطری است، واقعاً. می‌بینید کوتاه و پر از الکل است، دقیقاً مثل خود کش.

بخش سوم در فرسته بعدی

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥ترامپ جنگی از نظر استراتژیک نادرست را علیه ایران آغاز کرد و خوابش بُرد:ادامه جنگ منجر به رکود جهانی، تورم یا افسردگی اقتصادی و بی‌ثباتی اجتماعی خواهد شد 👇

👈 جاستین (اقتصاددان محافظه‌کار، منتقد سیاست‌های امپریالیستی و جنگ‌طلبانه، حامی بازار آزاد با مقررات مناسب و نگرانی برای انسان متوسط)

✅ ۱. ادعاهای اصلی
۱.۱. ترامپ جنگ با ایران را شروع کرده اما ظاهراً در برابر آن «خوابیده» و خسته شده است.
۱.۲. این جنگ انتخابی، هزینه‌های انسانی عظیمی بر مردم خاورمیانه تحمیل کرده و زندگی میلیون‌ها نفر را مختل کرده است.
۱.۳. عدم حل سریع جنگ، باعث عدم اطمینان اقتصادی گسترده در آمریکا و جهان شده و سرمایه‌گذاری را متوقف کرده است.
۱.۴. حزب جمهوری‌خواه دیگر نه جمهوری‌خواه (ضد سلطنت) است و نه محافظه‌کار؛ دموکرات‌ها امروز محافظه‌کارتر شده‌اند.

✅ ۲. استدلال‌ها
۲.۱. جنگ‌ها هرگز به سرعت، ارزان و آسانی که وعده داده می‌شوند نیستند. جاستین می‌گوید: «جنگ‌ها هرگز به سرعت و ارزانی که وعده داده می‌شوند نیستند... ما قول چهار تا شش هفته دادیم اما حالا خیلی بیشتر گذشته است.»
۲.۲. عدم اطمینان (uncertainty) ناشی از سیاست‌های ترامپ (تعرفه، جنگ، تهدید کانادا و گرینلند) باعث شده شرکت‌ها سرمایه‌گذاری را متوقف کنند. جاستین توضیح می‌دهد: «وقتی عدم اطمینان بالا می‌رود، گزینه سوم همیشه این است: صبر کنیم و ببینیم چه می‌شود.»
۲.۳. امپراتوری آمریکا در حال افول است و رفتارهای غیرقابل پیش‌بینی آن، کشورها را به سمت چین سوق می‌دهد.
۲.۴. هزینه‌های جنگ (انسانی و اقتصادی) بسیار بیشتر از سودهای ادعایی (نفت، کنترل) است و competence (شایستگی) دولت را زیر سؤال برده است.

✅ ۳. شواهد و مثال‌ها
۳.۱. افزایش قیمت بنزین، اختلال در زنجیره تأمین و تأثیر بر خانوارهای وابسته به نفت و تجارت.
۳.۲. توقف سرمایه‌گذاری در صنایع پلاستیک، میکروچیپ و سایر بخش‌ها به دلیل انتظار برای پایان جنگ.
۳.۳. چرخش کشورها (اندونزی، فیلیپین و...) به سمت چین به دلیل ثبات بیشتر آن.
۳.۴. مقایسه با جنگ‌های قبلی: افغانستان ۶.۵ تریلیون دلار و عراق ۵۰ هزار برابر تخمین اولیه هزینه داشت.

✅ ۴. نتایج و پیامدها
۴.۱. ادامه جنگ منجر به رکود جهانی، تورم یا افسردگی اقتصادی و بی‌ثباتی اجتماعی خواهد شد.
۴.۲. آمریکا به جای رشد کیک اقتصادی، در حال تقسیم کیک ثابت و از دست دادن شرکای تجاری است.
۴.۳. حزب جمهوری‌خواه با رفتارهای غیرمحافظه‌کارانه، پایه‌های خود را از دست داده است.
۴.۴. بدون competence و سیاست خارجی عقلانی، افول امپراتوری آمریکا تسریع می‌شود.

🔴 نتیجه‌گیری نهایی:
جنگ با ایران نه تنها یک اشتباه استراتژیک، بلکه یک فاجعه انسانی و اقتصادی است که ترامپ ظاهراً از آن خسته شده و «خوابیده» است. جاستین نشان می‌دهد که عدم اطمینان ایجادشده توسط سیاست‌های جنگ‌طلبانه و غیرقابل پیش‌بینی، سرمایه‌گذاری را فلج کرده و کشورها را به سمت رقبا سوق داده است. آمریکا به جای رشد مشترک، در حال سوزاندن اعتبار و ثبات خود است. زمان آن رسیده که به جای ادامه این بازی خطرناک، به competence، ثبات و سیاست خارجی عادلانه بازگردیم. انکار واقعیت افول امپراتوری تنها هزینه بیشتری بر مردم عادی تحمیل خواهد کرد. 😎

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥 Video

🎥 پیامدهای اقتصادی جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران: چه کسی واقعاً برنده است؟ جنگ هزینه‌های عظیمی بر اقتصاد جهانی تحمیل کرده و هیچ برنده واقعی ندارد، اما ایران به دلیل کنترل جغرافیایی در موقعیت بهتری قرار دارد. 👇

👈 استیو هانکه (استاد برجسته اقتصاد کاربردی دانشگاه جانز هاپکینز، متخصص ارز و تورم، مشاور سابق چند رئیس‌جمهور، تحلیل‌گر منتقد سیاست‌های اقتصادی امپریالیستی آمریکا و نویسنده کتاب‌هایی مانند «اصلاحات پولی» و «تورم hyperinflation و ثبات اقتصادی») .

✅فرسته بعدی

252

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥 پیامدهای اقتصادی جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران: چه کسی واقعاً برنده است؟ جنگ هزینه‌های عظیمی بر اقتصاد جهانی تحمیل کرده و هیچ برنده واقعی ندارد، اما ایران به دلیل کنترل جغرافیایی در موقعیت بهتری قرار دارد. 👇

👈 استیو هانکه (استاد برجسته اقتصاد کاربردی دانشگاه جانز هاپکینز، متخصص ارز و تورم، مشاور سابق چند رئیس‌جمهور، تحلیل‌گر منتقد سیاست‌های اقتصادی امپریالیستی آمریکا و نویسنده کتاب‌هایی مانند «اصلاحات پولی» و «تورم hyperinflation و ثبات اقتصادی») .

✅ ۱. ادعاهای اصلی
۱.۱. جنگ با ایران به ضرر ایالات متحده و اسرائیل است و در حاشیه، همه کشورها در حال فاصله گرفتن از ترامپ و آمریکا هستند.
۱.۲. ایران در حال حاضر دست بالا را دارد چون تنگه هرمز را کنترل می‌کند و می‌تواند آن را به یک «جاده عوارضی» تبدیل کند.
۱.۳. جنگ هزینه‌های عظیمی بر اقتصاد جهانی تحمیل کرده و هیچ برنده واقعی ندارد، اما ایران به دلیل کنترل جغرافیایی در موقعیت بهتری قرار دارد.
۱.۴. اسرائیل جنگ را شروع کرده و آمریکا را به آن کشانده است؛ این یک جنگ انتخابی و عمدتاً مذهبی است.

✅ ۲. استدلال‌ها
۲.۱. در اقتصاد همه چیز در حاشیه تعیین می‌شود. در حاشیه، کشورها در حال چرخش به سمت چین و روسیه هستند و آمریکا دشمنان زیادی ساخته است. هانکه می‌گوید: «از این منظر، جنگ برای ایالات متحده بد است و برای اسرائیل بدتر، چون محبوبیت اسرائیل حتی در میان حامیان آمریکایی‌اش در حال کاهش است.»
۲.۲. تنگه هرمز کارت اصلی ایران است. آمریکا با بلوکاد سعی در بستن آن دارد، اما این کار آسیب بیشتری به اقتصاد جهانی وارد می‌کند. هانکه توضیح می‌دهد: «ایران تنگه را کنترل خواهد کرد... این می‌تواند به یک کنوانسیون مونترو تبدیل شود که ترکیه در بوسفور اعمال کرد.»
۲.۳. هزینه‌های جنگ بسیار فراتر از بودجه مستقیم است. جنگ افغانستان ۶.۵ تریلیون دلار هزینه داشت و جنگ عراق ۵۰ هزار برابر تخمین اولیه.
۲.۴. امپراتوری آمریکا در حال افول است و انکار این واقعیت باعث اشتباهات فاجعه‌بار می‌شود.

✅ ۳. شواهد و مثال‌ها
۳.۱. تعطیلی کارخانه‌های میکروچیپ در تایوان، کارخانه‌های نساجی در هند و بنگلادش، کاهش تولید فولاد و خودرو در ژاپن و هند. هانکه اشاره می‌کند: «کارخانه‌های نساجی در هند و بنگلادش تعطیل شده‌اند، کارخانه‌های فولاد در هند و خودروسازان ژاپن تولید را کاهش داده‌اند و هزاران کارگر بیکار شده‌اند.»
۳.۲. امارات (با صندوق ثروت ۲ تریلیون دلاری) از آمریکا کمک خواسته است.
۳.۳. ریال ایران ۱۱ درصد در برابر دلار تقویت شده و تورم از ۹۰ درصد به زیر ۶۰ درصد کاهش یافته است.
۳.۴. کشورهای آسیایی (اندونزی، فیلیپین، سریلانکا) در حال چرخش به سمت چین و روسیه هستند و حتی مسیحیان evangelical جوان از حمایت بی‌قیدوشرط از اسرائیل فاصله گرفته‌اند.

✅ ۴. نتایج و پیامدها
۴.۱. ادامه جنگ منجر به رکود یا افسردگی جهانی، افزایش قیمت‌ها و بیکاری گسترده خواهد شد.
۴.۲. اسرائیل به عنوان «خرابکار» اصلی، منطقه را بی‌ثبات نگه داشته و هزینه‌های عظیمی بر آمریکا تحمیل کرده است.
۴.۳. بدون صلح واقعی (تحریم‌زدایی + پرداخت غرامت + ادغام اقتصادی ایران)، بحران ادامه خواهد یافت.
۴.۴. نفوذ اسرائیل بر تصمیم‌گیری آمریکا (به ویژه در شروع جنگ) همچنان قوی است و تغییر آن دشوار به نظر می‌رسد.

🔴 نتیجه‌گیری نهایی:
جنگ با ایران نه تنها یک فاجعه انسانی، بلکه یک فاجعه اقتصادی برای آمریکا و اسرائیل است. استیو هانکه نشان می‌دهد که ایران به دلیل کنترل جغرافیایی (تنگه هرمز) و هزینه‌های تحمیلی بر دشمنان، در موقعیت بهتری قرار دارد. آمریکا با ساخت دشمنان جدید و هزینه‌های تریلیون دلاری، افول امپراتوری خود را تسریع می‌کند. زمان آن رسیده که به جای ادامه جنگ انتخابی، به سمت صلح واقعی و پذیرش واقعیت‌های جدید جهان حرکت کنیم. انکار افول امپراتوری تنها هزینه بیشتری بر مردم عادی تحمیل خواهد کرد. 😎

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥 Video

🎥ترامپ جنگی از نظر استراتژیک نادرست را علیه ایران آغاز کرد و خوابش بُرد:ادامه جنگ منجر به رکود جهانی، تورم یا افسردگی اقتصادی و بی‌ثباتی اجتماعی خواهد شد 👇

👈 جاستین (اقتصاددان محافظه‌کار، منتقد سیاست‌های امپریالیستی و جنگ‌طلبانه، حامی بازار آزاد با مقررات مناسب و نگرانی برای انسان متوسط)

✅ فرسته بعدی

248

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥 Video

🎥 پیامدهای اقتصادی دو ماه جنگ با ایران، اقتصاد جهانی را به زانو درآورده است: هزینه های اقتصادی بسته شدن تنگه هرمز را فقط ایران نمی پردازد، کل جهان می پردازد👇

👈 گفت و گوی کریس هجز با ریچارد وولف (استاد برجسته اقتصاد مارکسیست)

✅ فرسته بعدی

250

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥 پیامدهای اقتصادی دو ماه جنگ با ایران، اقتصاد جهانی را به زانو درآورده است: هزینه های اقتصادی بسته شدن تنگه هرمز را فقط ایران نمی پردازد، کل جهان می پردازد👇

👈 گفت و گوی کریس هجز با ریچارد وولف (استاد برجسته اقتصاد مارکسیست)

✅ ۱. ادعاهای اصلی
۱.۱. جنگ با ایران باعث بحران شدید زنجیره تأمین جهانی شده و قیمت انرژی، بنزین، کود شیمیایی و مواد اولیه را به شدت افزایش داده است.
۱.۲. کشورهای آسیایی (ویتنام، کره جنوبی، تایلند، هند، ژاپن) با کمبود شدید سوخت، گاز مایع و کود مواجه شده‌اند و کارخانه‌ها تعطیل یا تولیدشان کاهش یافته است.
۱.۳. ایالات متحده به عنوان صادرکننده نفت، نسبتاً مصون مانده اما با افزایش قیمت بنزین و دیزل، به زودی با تورم و رکود مواجه خواهد شد.
۱.۴. تنگه هرمز بسته مانده و این امر نه تنها اقتصاد ایران بلکه اقتصاد جهانی را به چالش کشیده است.

✅ ۲. استدلال‌ها
۲.۱. زنجیره تأمین طولانی و جهانی‌سازی تولید (از دهه ۱۹۷۰) باعث شکنندگی شدید اقتصاد شده است. شرکت‌های سرمایه‌داری برای حداکثر سود، تولید را به کشورهای ارزان‌قیمت منتقل کردند بدون اینکه هزینه‌های اجتماعی و ریسک‌های سیاسی را محاسبه کنند. وولف می‌گوید: «اگر تولید را به چین، هند یا برزیل منتقل کنید، زنجیره تأمین بسیار طولانی ایجاد می‌شود... این کار به دلیل فناوری نبود، بلکه به دلیل هزینه پایین نیروی کار و سود بالاتر بود.»
۲.۲. هزینه خصوصی (سود شرکت‌ها) با هزینه اجتماعی (آلودگی، اختلال سیاسی، تورم، بیکاری) تفاوت اساسی دارد و سرمایه‌داری این شکاف را نادیده می‌گیرد. وولف تأکید می‌کند: «شرکت‌ها فقط هزینه خصوصی را حساب می‌کنند... اما ما به عنوان جامعه باید هزینه اجتماعی را هم ببینیم. آن‌ها مسئول آلودگی اقیانوس، آشوب سیاسی یا اختلال زنجیره تأمین نیستند.»
۲.۳. جنگ با ایران یک «شوک عرضه» ایجاد کرده که زنجیره تأمین را قطع کرده و خطر رکود جهانی یا حتی افسردگی اقتصادی را افزایش داده است. وولف توضیح می‌دهد: «این دقیقاً مثالی از تفاوت هزینه خصوصی و هزینه اجتماعی است. سود شرکت‌ها تضمین شده، اما هزینه‌های اجتماعی بر دوش مردم و دولت‌ها افتاده است.»
۲.۴. امپراتوری آمریکا در حال افول است و سیاست‌هایش (مانند بلوکاد و جنگ) این افول را تسریع می‌کند. وولف می‌گوید: «ما در حال تجربه افول امپراتوری هستیم... آمریکایی‌ها هرگز چنین تجربه‌ای نداشته‌اند. انکار این واقعیت باعث اشتباهات فاجعه‌بار می‌شود.»

✅ ۳. شواهد و مثال‌ها
۳.۱. تعطیلی کارخانه‌های میکروچیپ در تایوان، کارخانه‌های نساجی در هند و بنگلادش، کاهش تولید فولاد و خودرو در ژاپن و هند. وولف اشاره می‌کند: «کارخانه‌های نساجی در هند و بنگلادش تعطیل شده‌اند، کارخانه‌های فولاد در هند و خودروسازان ژاپن تولید را کاهش داده‌اند و هزاران کارگر بیکار شده‌اند.»
۳.۲. امارات متحده عربی (با صندوق ثروت ۲ تریلیون دلاری) از آمریکا کمک مالی خواسته است.
۳.۳. افزایش ۵۰ درصدی قیمت دیزل در آمریکا و خطر سقوط میلیون‌ها نفر به فقر شدید در آسیا و آفریقا. وولف می‌گوید: «میلیون‌ها نفر به‌ویژه در آسیا و آفریقا در معرض خطر فقر شدید قرار گرفته‌اند... گزارش نیویورک تایمز و برنامه توسعه سازمان ملل این را تأیید کرده است.»
۳.۴. خروج امارات از اوپک و تلاش ایران، چین و روسیه برای کاهش وابستگی به دلار. وولف توضیح می‌دهد: «چین و روسیه و ایران در حال حرکت به سمت کاهش وابستگی به دلار هستند... این بخشی از تلاش برای پایان هژمونی دلار است.»

✅ ۴. نتایج و پیامدها
۴.۱. خطر stagflation (رکود + تورم) یا deflation (کاهش قیمت‌ها همراه با بیکاری شدید) وجود دارد.
۴.۲. امپراتوری آمریکا در حال افول است و انکار این واقعیت باعث اشتباهات استراتژیک بیشتر می‌شود.
۴.۳. نسل جوان و کشورهای جهانی جنوب دیگر حاضر به تحمل هزینه‌های امپریالیسم نیستند.
۴.۴. بدون تغییر اساسی در سیاست خارجی (از جنگ به مذاکره واقعی)، بحران اقتصادی جهانی عمیق‌تر خواهد شد.

🔴 نتیجه‌گیری نهایی:
جنگ با ایران نه تنها یک فاجعه انسانی، بلکه یک فاجعه اقتصادی جهانی است که زنجیره تأمین شکننده سرمایه‌داری را آشکار کرده است. ریچارد وولف نشان می‌دهد که سرمایه‌داری با نادیده گرفتن هزینه‌های اجتماعی، خود را به بحران می‌کشاند. امپراتوری آمریکا در حال افول است و ادامه سیاست‌های جنگ‌طلبانه و بلوکاد، تنها تسریع‌کننده این افول خواهد بود. زمان آن رسیده که به جای انکار، با واقعیت افول امپراتوری و نیاز به نظم جهانی عادلانه روبرو شویم. جهان در حال تغییر است و انکار آن فقط هزینه بیشتری بر مردم عادی تحمیل خواهد کرد. 😎

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥 Video

🎥نماینده ترامپیستها در «سی ان ان» بحث در مورد جنگ علیه ایران را به نماینده نسل «زِد» باخت و هتاکی کرد و میلیونی شد👇👇

فرسته بعدی

295

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥نماینده ترامپیستها در «سی ان ان» بحث در مورد جنگ علیه ایران را به نماینده نسل «زِد» باخت و هتاکی کرد و میلیونی شد👇👇

👈اسکات جنینگز( مفسر سیاسی ارشد شبکه خبری سی ان ان، استراتژیست جمهوری‌خواه با سابقه کار در دولت‌های پیشین جمهوری‌خواهان) و آدام ماکلر( مفسر جوان بیست و سه ساله لیبرال و وابسته به شبکه میداستاچ، که نماینده نسل جوان مخالف سیاست‌های جنگ‌طلبانه است).

🔴ابی فیلیپس در برنامه خبری شبانه شبکه خبری. موضوع: بحث درباره ادعای محبوبیت جنگ با ایران و هزینه‌های سنگین آن.

✅آدام ماکلر : همه می‌دانیم که اسکات جنینگز بیش از حد خوشحال است که از جنگی با کشوری که با حروف «ایران» شروع می‌شود دفاع کند. کشوری که ما الان در حال شکست در آن هستیم و قرار است تریلیون‌ها دلار بدهی بیشتر روی دوش ما بگذارد. من فقط چند سال داشتم وقتی شما در دولت بودید و از جنگ‌های بی‌پایان قبلی دفاع می‌کردید.

🔺اسکات جنینگز ناگهان عصبانی شد و فریاد زد: دستت را از جلوی صورتم بردار! (جنینگز بعد از این جمله همچنان عصبانی است و میزبان مجبور به دخالت و آرام کردن فضا می‌شود. کمی قبل‌تر هم جنینگز به ماکلر گفته بود که «وقت خواب بچه‌هاست».)

📊این دقیقاً همان بخش وایرال است که بیش از سه میلیون بازدید فقط در صفحه یک کاربر داشته استداشته.

🔹این لحظه واقعاً غیرحرفه‌ای و وحشتناک بود. استفاده از فحش در پخش زنده تلویزیون توسط یک مفسر با سابقه، حتی در بحث‌های داغ، کاملاً غیرقابل قبول است. بسیاری از ناظران مستقل آن را نشانه حساسیت بیش از حد و از دست دادن کنترل عصبی جنینگز دانستند، به‌خصوص که دست ماکلر واقعاً نزدیک صورت او نبود و فقط اشاره معمولی برای تأکید بود.
🔹از طرف دیگر، بحث بر سر موضوع بسیار جدی یعنی هزینه‌های تریلیون دلاری جنگ، بدهی ملی و تأثیر آن بر نسل جوان بود. ماکلر با استدلال مستقیم حمله کرد و جنینگز را به دفاع از جنگ‌های بی‌پایان متهم کرد که برای او نقطه حساس بود.
🔹این کلیپ به سرعت در میان چپگرایان و لیبرال ها محبوب شد چون تصویر شکنندگی راستگرایانِ جنگ طلب را نشان می‌داد. در رسانه‌های آمریکا چنین لحظاتی معمولاً به ضرر کسی که کنترل خود را از دست می‌دهد تمام می‌شود، فارغ از گرایش سیاسی. شبکه خبری قبلاً هم درباره رفتار جنینگز هشدار داخلی داده بود.

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥 Video

لیبرال ها به شدت در حال تمسخر نئوکان ها پس از مناظره شب گذشته در مورد جنگ با ایران هستند.

به جز صهیونیستها و ماگایی های «اول اسرائیل»: باقی آمریکایی ها مخالف جنگ با ایران هستند.

297

اکبر گنجی

۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۵، ۰۷:۴۳

🎥پایان عمر سیاسی، شرط لازم عفو نتانیاهو توسط رئیس جمهور اسرائیل است👇👇

👈 شایئل بن‌افرایم، افسر سابق بخش اطلاعات ارتش اسرائیل

✅نتانیاهو در تلاش بوده تا عفو ریاست‌جمهوری دریافت کند. اما رئیس‌جمهور هرتزوگ هیچ قصدی برای اعطای عفو بدون اعتراف به گناه، پشیمانی، محکومیت یا کناره‌گیری از سیاست ندارد. در عوض، هرتزوگ در حال احیای مذاکرات قبلی plea deal است که شامل این عناصر می‌شود:

✅ ۱) این موضوع برای نتانیاهو فروش سختی است. برای دادستان‌ها، علامت فساد اخلاقی (moral turpitude) عنصر کلیدی هر توافق plea است. این علامت فرد محکوم را برای هفت سال از نامزدی برای مناصب دولتی محروم می‌کند و stigma (لکه ننگ) مادام‌العمر به همراه دارد. بدون آن، هیچ تضمینی وجود ندارد که نتانیاهو دوباره به سادگی نامزد نشود.

✅ ۲) برای نتانیاهو، علامت فساد اخلاقی نه تنها مرگ سیاسی است، بلکه عواقب مالی نیز دارد. افرادی که این وضعیت در پرونده‌شان ثبت شده باشد، نمی‌توانند در هیئت مدیره شرکت‌های آمریکایی بنشینند، که این امر درآمدهای پرسود پس از سیاست را قطع خواهد کرد.

✅ ۳) برخی منابع حقوقی گمانه‌زنی کرده‌اند که توافقی ممکن است با استفاده از قوانین فهرست حزبی (party list rules) حاصل شود. اگر نتانیاهو به سادگی در فهرست حزب لیکود ظاهر نشود، عملاً از تبدیل شدن به نخست‌وزیر محروم می‌شود (چون فقط اعضای کنست می‌توانند نخست‌وزیر شوند). در این صورت، مسیر عفو باز می‌شود، زیرا objection اصلی به عفو بدون kalon (اینکه او دوباره نامزد خواهد شد) با این واقعیت خنثی می‌شود که او قبلاً از فهرست حذف شده است.

✅ ۴) این راه‌حل چندین مشکل را همزمان حل می‌کند. نتانیاهو می‌تواند آن را به عنوان بازنشستگی داوطلبانه جلوه دهد نه حذف اجباری، و بدین ترتیب dignity (حیثیت) خود را حفظ کند. دادستان‌ها و افکار عمومی نیز نتیجه عملی مورد نظرشان (خارج کردن نتانیاهو از سیاست) را بدون جنگ حقوقی بر سر kalon به دست می‌آورند. و این کار از جریمه‌های مالی اجتناب می‌کند.

با این حال، عدم اعتماد جدی بین نتانیاهو و سیستم قضایی وجود دارد. او همچنین باید بپذیرد که career سیاسی‌اش تمام شده است، که به نظر بعید می‌رسد. محتمل‌ترین سناریو این است که او سعی کند انتخابات را به هر وسیله لازم sabotaging کند. با این وجود، این گفتگوها در حال انجام است.

Showing 30 of 60 posts

رتبه‌بندی

ورود لازم است

نظرات کاربران (0)

هنوز هیچ نظری وجود ندارد. اولین نفری باشید که نظر خود را به اشتراک می‌گذارید!

کانال‌های تلگرام مرتبط

Loading recommended channels...

اکبر گنجی

اکبر گنجی

رتبه‌بندی

رشد مشترکان (5 روز گذشته)

آخرین پست‌ها

رتبه‌بندی

نظرات کاربران (0)

کانال‌های تلگرام مرتبط

✨Celebrity what✨

بیو🕷️

جواد طالبی

پروفایل و بیوگرافی

🦉 Owel | اووِل 💙

زينو محاميد

Eva's feelings (ماجراهای ایوا) 🖤

מלך זילברשלג

کانال‌های تلگرام مرتبط

✨Celebrity what✨

بیو🕷️

جواد طالبی

پروفایل و بیوگرافی

🦉 Owel | اووِل 💙

زينو محاميد

Eva's feelings (ماجراهای ایوا) 🖤

מלך זילברשלג

نظرات کاربران (0)

آخرین پست‌ها