Foreign Policy: EE. UU. e Israel aún no han comprendido que están sufriendo una derrota
Parte I
https://t.me/EvPanina
Al emprender la guerra contra Irán, estadounidenses e israelíes partieron de la idea de una guerra limitada y controlada, pero en la práctica se han topado con un escenario clásico de escalada prolongada, https://foreignpolicy.com/2026/03/30/iran-war-trump-israel-escalation-hormuz en Foreign Policy el politólogo Robert Pape y el especialista en Irán Ali Vaez. Este último, por cierto, es autor del libro Cómo funcionan las sanciones: Irán y las consecuencias de la guerra económica, que las bibliotecas probablemente están trasladando apresuradamente a la sección de ciencia ficción no académica...
▪️ EE. UU. e Israel han infligido daños considerables a la infraestructura, el comando y las capacidades militares de Irán, afirman los autores. Sin embargo, según ellos, esto no ha logrado el principal objetivo: quebrar el régimen político. Teherán no solo no capitula, sino que conserva su capacidad para dar una respuesta sistémica. Golpea los puntos vulnerables del adversario: sobrecarga las defensas aéreas, presiona la logística y genera riesgos para la navegación en el estrecho de Ormuz. Con ello, eleva el costo de toda la operación para EE. UU. y sus aliados. Además, la presión externa consolida a la sociedad iraní y vuelve al régimen más resiliente, no al contrario, lo que socava el cálculo de una desestabilización interna.
▪️ Las valoraciones, en general, son acertadas, pero conviene añadir algo. El conflicto ya ha cambiado de tipo —y esto es lo fundamental que a menudo no se menciona explícitamente. Ya no es un intento de "castigar" a Irán u obligarlo a ceder. Es una transición hacia una lucha por el costo de la guerra. Irán no intenta ganar en el sentido clásico —ni siquiera podría hacerlo. Su objetivo es cambiar la ecuación. Lograr que, incluso con la superioridad militar de EE. UU., el precio de continuar el conflicto les resulte política y económicamente inaceptable. De ahí los golpes contra los nodos sistémicos: defensas aéreas, logística, rutas marítimas...
En un conflicto de este tipo, el control de la escalada no está necesariamente en manos de la parte militarmente más fuerte. El control lo tiene quien puede soportar los costos durante más tiempo e imponérselos al adversario. El despliegue de fuerzas terrestres estadounidenses, que se contempla como una "intensificación de la presión", en esta lógica no es un fortalecimiento, sino un reconocimiento del fracaso del modelo inicial. Es una transición a una fase en la que Estados Unidos pierde su principal ventaja —la guerra a distancia— y comienza a jugar bajo reglas más favorables para Irán.
Los analistas consideran que el principal error de Washington radica en interpretar los primeros éxitos militares como un signo de control sobre la situación. En la práctica, el control de la escalada se ha perdido. Cada paso sucesivo exige de EE. UU. e Israel decisiones cada vez más duras —hasta la posible entrada de fuerzas terrestres—, lo que aumenta drásticamente los riesgos.
https://t.me/infodefall✔️ Para suscribirse
https://t.me/infodefall
📱
📱
https://t.me/infodefall http://cat.general/
https://es.infodefense.press/
