In seinem Video „Is it possible to advocate for the protection of life?“ setzt sich „Don Rupi“ (Ruppert Santner) mit der gesellschaftlichen und ethischen Relevanz des Lebensschutzes auseinander. Hier ist eine Zusammenfassung in Form von 10 zentralen Thesen:
- Der Schutz des menschlichen Lebens ist ein grundlegendes ethisches Anliegen, das von seinem Ursprung bis zu seinem natürlichen Ende reicht.
- Die Argumentation für den Lebensschutz stützt sich auf die Überzeugung, dass jeder Mensch von Beginn an eine unveräußerliche Würde besitzt.
- Kritiker des Lebensschutzes bezeichnen dessen Vertreter heute oft als „rechtsradikal“, was den öffentlichen Diskurs über moralische Fragen erschwert.
- Es wird betont, dass der Lebensschutz keine bloße „katholische Sondermeinung“ ist, sondern auf rational nachvollziehbaren moralischen Gründen basiert.
- In ethischen Grenzfragen wird die Anwendung des „Tutiorismus“ (in dubio pro vita – im Zweifel für das Leben) empfohlen, um der Unantastbarkeit des Lebens gerecht zu werden.
- Der Einsatz für das Leben wird als ein Auftrag verstanden, der nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch durch Unterstützung gelebt werden sollte.
- Eine zentrale Herausforderung besteht darin, den Lebensschutz in einer modernen, säkularen Gesellschaft argumentativ zu vertreten, ohne dabei als intolerant wahrgenommen zu werden.
- Der Dialog zwischen verschiedenen Generationen und gesellschaftlichen Akteuren ist entscheidend, um das Bewusstsein für die Schutzwürdigkeit des ungeborenen Lebens zu schärfen.
- Abtreibung und Euthanasie werden aus dieser Perspektive als Handlungen betrachtet, die mit der absoluten Schutzwürdigkeit des menschlichen Lebens nicht vereinbar sind.
- Letztlich ist das Advocacy-Engagement für den Lebensschutz als eine Form des Zeugnisses für die Wahrheit über den Menschen und seine Bestimmung zu verstehen.
https://www.youtube.com/watch?v=kQ4zyLC-G5U
Alles richtig, was er sagt.
Doch, was fehlt, ist der größere Zusammenhang -
1) eine Benennung der menschenverachtenden AGENDA 2023
2) eine Benennung der weltweiten Verschwörung der 'Globalen Sexuellen Revolution', wie sie von Gabriele Kuby in ihrem Buch schon vor 10 Jahren bezeichnet und schlüssig bewiesen wurde
3) eine Benennung des - nachgewiesenen - Transhumanismus der globalen Macht-Eliten
4) eine Beendigung der Kollaboration der beiden 'Päpste' Franziskus und Leo mit den menschenverachtenden Agenda der Globalfaschisten
5) eine scharfe Kritik [nach Art von Dietrich Bonhoeffer oder Hans und Sophie Scholl], dass und wie viele Menschen im Zusammenhang mit der (von der Katholischen Kirche im vollen Umfang mitgetragenen) Corona-Diktatur
- aufgrund der menschenunwürdigen Maßnahmen und
- aufgrund der mRNA-Spritzen schwer misshandelt oder zu Tode gebracht worden sind
6) eine klare Distanzierung von dem "größten Betrug der Weltgeschichte" (Donald J. Trump), nämlich der "Klima". Lüge, ohne welche Distanzierung jeder Einsatz für den "Lebensschutz" halbherzig ist (denn was nützt dem Menschen sein Leben, wenn ihm alle seine Lebensgrundlagen entzogen werden?!?)
7) eine scharfe Verurteilung der Zerstörung der ethnischen Natur der europäischen Völker durch die globalistische Waffe der illegalen Massenmigration
8) eine scharfe Verurteilung jeglicher totalitärer Maßnahmen hinsichtlich der Freiheit des Denkens und des Wortes (analog, wie dies von J. D. Vance am 14.2.2025 in München erfolgt ist)
9) eine scharfe Verurteilung jeglicher digitaler Überwachungsmaßnahmen, wie diese - insbesondere im Zusammenhang mit den sog. "Smart-Cities" geplant und vielerorts bereits in die Praxis umgesetzt wurde
10) eine scharfe Verurteilung jeglicher diktatorischer Maßnahmen der EU-Kommission gegen die europäischen Landwirte, welche deren Abhängigkeit von Mega-Konzernen und in hundertausenden von Fällen die Existenzvernichtung bedeutet
Wann werden Priester und Laien sich - endlich - in dieser umfassenden Weise äußern...?!?
