🏆 Тут
https://t.me/mediatorlaw страшное:
https://privlaw.ru/codification/meetings-of-the-council/?ELEMENT_ID=8401 и совершенствованию гражданского законодательства https://www.privlaw.ru/upload/iblock/f03/b793berzc5tpc9sb4pgfdp0tzue1rx9l/ПроектзаключениянаЗаконобИИ.doc в пух и прах https://www.privlaw.ru/upload/iblock/d10/sp3ao06bdpesakym5vbkhdhgiz2pe8x0/ПроектФЗИИ.pdf федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
Скажем так, дедушкино брюзжание всё это.
В стране хвост виляет собакой еще с ковида, а они тут пишут, не приходя в сознание, в стиле ЕСПЧ* (террористы, экстремисты, иноагенты):
Кроме того, разработчики Проекта не учитывают того обстоятельства, что ГК РФ имеет приоритет перед иными федеральными законами 🫠 (пункт 2 статьи 3 ГК РФ; см. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года № 13-П)...
2.2. В статье 7 Проекта предусмотрено, что в Российской Федерации «обеспечивается поддержка внедрения» «суверенных» и «национальных» моделей ИИ. Требования к «суверенным и национальным большим фундаментальным моделям», порядок и условия подтверждения соответствия указанным требованиям, а также случаи обязательного применения указанных моделей ИИ «вправе установить Правительство Российской Федерации».
Между тем обязательное применение «суверенных» и «национальных» моделей ИИ с точки зрения права может означать ограничение гражданских прав субъектов оборота (в частности, в вопросах выбора контрагента, места разработки и обучения соответствующей модели ИИ и др.; см. часть 2 статьи 7 Проекта).
Однако в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 1 ГК РФ ограничения гражданских прав могут быть введены только федеральным законом 😂 и должны иметь под собой весомые, основания, перечисленные в указанных нормах.
В связи с этим закрепление в Проекте отсылочной нормы к актам Правительства Российской Федерации вызывает возражение. 🙈
Перечень случаев свободного использования произведений закреплен в части IV ГК РФ (статьи 1272-1280) и носит закрытый характер.
Пункт 5 статьи 1229 ГК РФ прямо определяет, что ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) устанавливаются ГК РФ.
В силу этого нормы, ограничивающие исключительное право, должны содержаться в самом Кодексе, и, если законодатель намерен установить новое исключение для целей обучения ИИ (при наличии годного обоснования для такого исключения), оно должно быть внесено непосредственно в часть IV ГК РФ.
Постановление Правительства им не закон в конституционном смысле, ага. А приказик Минпромторга по параллельному импорту не хотели так же оценить, случаем?
Где же принципиальность-то учёная? Или гранаты у ИИ и ПИ другой системы? Не хватило духу молодецкого?
