Ужасное качество решений визарда 8+max с Ante с пояснениями
Я решил взять на сравнение две ситуации:
1. GG 9max ante SB 200bb
2. QQPoker 8max ante SB 100bb
Далее будут скрины сравнений нашего решения от GTOHub и решения от GTOWizard.
Обратите внимание, что у визарда нет решения под QQ покер, поэтому мы взяли самое близкое к нему - GG 9max 100bb AnteSB.
Споты были выбраны:
QQ: BU vs 3x RFI CO
GG: BU vs 3x RFI HIJ
Стратегия GG у визарда была взята с NL500, однако они допустили ошибку и их SB в расчетах стоит не такой как в руме (0.4bb vs 0.5bb). Соответственно величина ante кривая. Поэтому мы производили его сравнение с нашим решением NL200, чтобы сумма анте осталась такой же.
На скринах решение визарда слева, наше справа.
Взгляните на них, и скажите себе, какое решение вам интуитивно нравится больше?
Повторюсь, вопрос не в том что "статегия просто другая". Одна из них очевидно ошибочная. Где то видно значительно больше логики, а где то меньше.
На что обратить внимание из супер очевидного:
GG:
1) Заметте как у GTOHub (справа) солвер стремиться к полярной стратегии, и выбирает комбинации строго от меньшей к большему для блеф трибета.
У визарда просто хаос. Налёпано куда не попадя.
2) QQ у визарда трибетится меньше чем JJ, что кажется нелогичным. 77 не трибетятся вообще. А 88 больше чем 99
3) Какие то блеф комбы играются за 100/0, что не логично, т.к. появляется дисбаланс в покрытии и сложность с игрой постфлоп как за 3бет, так и за колл. Этих комб слишком много, а других комб - мало.
4) Визард - KQs не трибет, KJs 50% трибет, KTs не трибет, K9s - 100% трибет.
Я схожу сума? и если решить принять это на веру, то как запомнить для игры?
Лучше просто закрыть на всегда этот шлак.
QQPoker:
1) Я бы начал и закончил с колла KK, но я продолжу... добавим в этот пункт еще 60% колла JJ и более высокий трибет с ТТ чем у JJ
2) Заметте какая невероятная разница в комбах AKs-AJs. A2s у визарда трибетится больше чем A5s, что не логично. У GTOHub все четко.
3) Перебор с трибетами нижних тузов у визарда и странной комбы K8o. В этих позициях это явно кажется ту мач.
4) При этом в целом выглядит как будто разномастные комбинации у визарда поливают, а одномастные онли колл. Я такого честно ни в одном расчете не видел. У GTOHub теже J9o идут в связке с одномастной частью спектра даже теми же J9s и так осуществляется остальной нормальный баланс между мастными и разномастными комбами.
5) У GTOHub нижние коннекторы не теряют в трибете, что кажется более правильным
