ПАНД НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Сейчас я расскажу самую интересную теорию заговора о Китае, которую недавно услышала.
Оказывается, некоторые верят, что большие панды появились не так уж давно, примерно в XIX–XX веке. И что это не настоящее дикое животное, а искусственно выведенный вид для дворцов, богатых семей или элитных парков.
Вот главные аргументы этой теории👇🏻
🐼Вы видели панд, они падают, кувыркаются, скатываются с камней и они не выглядят так, как будто смогут бороться за существование в дикой среде
🐼Панды это отряд хищников, семейство медвежьи, но едят они почему-то только бамбук, который очень плохо их насыщает, поэтому они либо спят либо едят
🐼У самок панды период овуляции длится всего 2–3 дня в году, часто панды даже не могут спариваться без помощи человека, а новорожденные панды слишком слабые и не могут выжить без особого ухода
🐼До XX века в китайской литературе и живописи вообще почти нет панд, как будто их просто не существовало
Звучит логично😂 но как бы сильно я не любила теории заговоров, давайте всё-таки разберемся с этой 🙈
🐼Панды кажутся нам неприспособленными к дикой среде потому что мы их сравниваем с медведями, а они отдельное животное, которое живет в бамбуковых лесах, где почти нет хищников и конкуренции за еду, так что там можно есть и спать сколько влезет
🐼Размножаться они все-таки могут сами, просто им очень тяжело найти пару и человек очень сильно им помогал, но сейчас они иногда могут справиться сами и панды даже больше не являются исчезающим видом, их уже 1900 в дикой природе и почти 800 в неволе ❤️
🐼Что касается упоминания панд в литературе, считается, что первые возможные упоминания панды могли появляться ещё во II веке до нашей эры. Но тогда люди не понимали, что это отдельный вид животного и их могли просто называть медведями.
Ещё было слово 貘 mò, под ним в древности часто понимали какого-то чёрно-белого зверя, похожего на медведя.
Но в XIX веке французский лингвист и синолог Абель Ремюза допустил ошибку при переводе древних китайских текстов и после этого под словом 貘 mò начали понимать уже другое животное — тапира, он как раз тоже черно-белый и похож на медведя, поэтому многим казалось, что в древних текстах говорили именно о нем, а не о панде.
🐼Что касается живописи, панды действительно жили в очень труднодоступных районах Сычуани 四川 Sìchuān, глубоко в бамбуковых лесах, их было сложно увидеть, не то что нарисовать и тогда не существовало какого-то единого образа панды, поэтому даже если где-то и изображали похожих животных, то сейчас невозможно понять была ли это панда или нет.
✨А популярность панды получили в XX веке.В 1869 году французский миссионер и натуралист Арман Давид впервые увидел шкуру чёрно-белого медведя в Сычуани и после этого Европа узнала о существовании большой панды.
✨Позже в Китае начали выпускать марки с изображением панд, они появились в зоопарках по всему миру и постепенно превратились в настоящий символ Китая 中国象征 Zhōngguó xiàngzhēng.
И раз уж и так говорим про панд, вот ещё один факт, вокруг слова 熊猫 xióngmāo тоже есть интересная теория.
Некоторые говорят, что изначально панда вообще должна была называться 猫熊 māoxióng котомедведь, потому что раньше китайцы читали тексты справа налево. А когда в XX веке Китай начал переходить на современное чтение слева направо, люди якобы перепутали порядок и 猫熊 māoxióng превратилось в 熊猫 xióngmāo.
Но есть и другая теория, что оба варианта существовали параллельно, просто 熊猫 xióngmāo в итоге закрепилось в языке.
Как вам такая теория? Знаете ли вы ещё какие-то интересные теории заговора о Китае?
Я слышала ещё об одной интересной теории, о том, что китайцев на самом деле вообще не так много, как нам говорят, но ещё не смотрела ничего на эту тему, потом обязательно поделюсь!
