🤓 В духе «самореволюции». О расследованиях внутри Центрального военного совета
Написал для “Forbes” https://www.forbes.ru/mneniya/554302-rezim-samorevolucii-zacem-si-czin-pin-menaet-rukovodstvo-kitajskoj-armii про нашумевшие события в китайском генералитете. Изучив все возможные слухи, наиболее «горячие» из которых
https://t.me/daokedao КУ, решил сконцентрироваться на официальной версии — как
https://t.me/china80s Иван Зуенко, никакие «инсайды» тут не помогут.
Зампредседателя Центрального военного совета Чжан Юся и начальника Объединенного штаба ЦВС Лю Чжэньли обвиняют в коррупционных делах. Примечательно, что на протяжении 2025 года на страницах главной газеты НОАК «Цзефанцзюнь бао» выходили публикации, посвященные необходимости политической корректировки и «самореволюции» (自我改革, можно условно перевести как «совершить революцию в отношении самого себя») — с четким призывом, что вся линия руководства армией, от генералитета и до младшего офицерского состава, должна ответственно подходить к вопросам борьбы с коррупцией и самосовершенствования.
Конечно, это в целом вписывается в глобальную программу председателя КНР Си Цзиньпина по «борьбе с тиграми и мухами», ведь и в рамках подготовки рекомендаций 15-го пятилетнего плана экономического развития, и по итогам 4-го пленума ЦК КПК 20-го созыва, антикоррупционная составляющая занимает, как и обычно, важное место. С другой стороны, особую актуальность такие публикации приобретают на фоне масштабных зачисток, которые дали о себе знать и в 2025 г. — когда это коснулось зампредседателя Центрального военного совета Хэ Вэйдуна.
***
Не все мысли удалось вместить в колонке. Во-первых, всех призываю
https://t.me/cceis_china точку зрения коллег из ЦКЕМИ, которую они озвучили в телеграм-канале «Атлас Байцзэ» (впрочем, думаю, что с ней многие уже успели ознакомиться). Если кратко (как я понял), она сводится к следующему: за счет своего положения Чжан Юся (как, скорее всего, и многие другие китайские чиновники и военные) смогли выстроить настолько большую сеть патрон-клиентских связей, что отсутствие контроля над ней отрицательно сказывается на управляемости системой в целом. И ее устранение могло быть совершено в том числе и в назидание другим потенциальным обладателям подобных сетей.
***
Также добавлю, что складывается впечатление, будто руководство Китая считает необходимым для сохранения власти КПК на долгие годы создать «конфуцианского» чиновника. Который бы был морально чист и верно служил делу (так и следовал заветам ядра партии). В этом ключе начало расследования даже против приближенного, как считалось, человека, может стать очень ясным сигналом для всей остальной системы управления (партией, армией, государством и т.д.).
У произошедшего есть и обратная сторона медали. В публикациях «Цзефанцзюнь бао» отмечается, что Чжан и Ли подорвали престиж, имидж и доверие к Центральному военному совету. Но ведь и сама публикация о начале расследования, по крайней мере в глазах зарубежной аудитории, в краткосрочной перспективе подрывает престиж — иначе бы все это осталось не более, чем слухами. С другой стороны, и слухи могут стать настолько вредными, что проще их «зарубить» официальным заявлением сразу же. В общем, это к скорее к вечному вопросу о том, что Китай не научился переформатировать посылы, изначально подготовленные для внутренней аудитории, в упаковку, которая была бы выгодна для него с точки зрения международных дел.
🀄️
