Дивіться, я вже писав і не один раз, да і багато хто писав, що новий Цивільний Кодекс - це не лише про доброзвичайність і насправді не про ЛГБТ, воно там просто найтоксичніша і найяскравіша історія, але в контексті шкоди для країни в цілому там є і набагато більш страшні історії.
Я кажу, наприклад, про право посідання і про "добросовісного набувача", що фактично розв'язує руки суддям в легалізації процесу віджиму майна.
Тобто зрозуміло, що ви можете бути найгетеросексуальнішим наймаскуліннішим з чоловіків, або жінкою, яка точно знає, що чоловік голова, а вона шия, але справа в тому, що насправді тепер голова - це голова суду, а шия - цивільний кодекс.
Буквально один приклад - стаття 231, ч.3 - "Договір є недійсним з моменту отримання іншою стороною заяви про оспорювання, якщо протягом розумного строку, але не пізніше шести місяців з дня її отримання, така сторона не заперечила письмово проти недійсності або не звернулася до суду з позовом про визнання договору дійсним". Це рейдерський рай, і конкретно аграрний комітет ВР так про цей пункт і каже, як про такий, що "створює реальні передумови масових недобросовісних дій з визнання договорів про набуття земельних ділянок недійсними". Це не про те, що шлюб між чоловіком і жінкою, це про те, що договора на землю більше не працюють.
Стаття 568 проєкту: «Посіданням є здійснення особою фактичного контролю над річчю, що забезпечує їй можливість ефективно панувати над нею, безвідносно до наявності у цієї особи юридичного титулу на річ». Стаття 577 ч. 2 п. 2: щодо нерухомої речі — «через зайняття, огородження, обробку або інші дії, що забезпечують ефективний контроль».
Ну тобто якщо хтось просто приходить в ліс, огороджує собі ділянку забором і починає там будувати маєток - він має на це право посідання. Аграрний комітет ВР прямо називає цю норму "легалізацією самозахоплення".
Це взагалі не про гендери, і я розумію, чому захисники кодексу так радуються, коли з ЦК намагаються боротися через історії про права меншин і гендери. Тому що скільки б не було гендерів - їх все ще менше, ніж гектарів сільгоспземлі в країні. І правопосідання гендера фінансової вигоди за собою не тягне, а правопосідання землі, користуючись тим, що її власник на фронті, без вісті, документи знищено війною - тягне за собою надзвичайну перспективу фінансової вигоди як для захоплювачів земельних ділянок, так і для судів і для юристів, які будуть супроводжувати всю адську тяганину, перспективи якої відкриває новий ЦК.
Тобто мова про непорушність права власності взагалі. Мова про непорушність договорів взагалі. Це могутній документ, який ставить під сумнів вашу віру в те, що вам взагалі щось належить.
І це проблема тектонічного характеру, яка порушує як права кожного українця, так і в цілому інвестиційну привабливість України, як держави. Ніхто не захоче тут ні у що інвестувати, тому що право контроля інвестицій розмивається і стає непевним.
Ось це головний здобуток нового Цивільного Кодексу і це робить його прийняття катастрофою.
Я розумію, що авторам приємно казати, що вони дуже сильно юристи, а проти них протестують активісти, які нічого не розуміють, але справа в тому, що юристи і профільні спеціалісти також дуже сильно протестують і дають цьому кодексу надзвичайно погану оцінку. Суддя Великої Палати Верховного Суду - вона ж юрист навіть по міркам Стефанчука і Фріса? Ну то вона категорично проти і дає з цього приводу розлогі виступи та юридичні оцінки.
Це не битва гендерів проти юристів, це битва людей, які вміють читати проти людей, які помилково стверджують, що вміють писати.
17 травня в Києві буде черговий протест з приводу Кодексу. Я не можу закликати на нього прийти з широкого списку причин, але якщо якимось чином ви самостійно без моїх закликів відчуєте бажання на нього прийти - це буде розумним і правильним бажанням.
Ось тут буде більш точна інфа про захід:
https://t.me/liudy_z_kartonkamy
