Військовий адвокат Валерій Макеєв

Військовий адвокат Валерій Макеєв

Public

Can't Join? @military_lawyer_makeev

0

10k Members

Updated: May 25, 2026 at 6:28 PM

Військовий адвокат Валерій Макеєв

Контакти: +38 (063) 505-62-18, +38 (050) 447-29-57 Сайт: https://advokatmakeev.com Заявка на консультацію: https://advokatmakeev.com/#contacts е-mail: [email protected]

@military_lawyer_makeev offers specialized information about mail and 4472957 for subscribers interested in Медицина

Ranking

Global Ranking

#7139

+296

Language Ranking

#162

+10

Category Ranking

#181

+7

Participant Growth (Last 30 Days)

Total: 10.0K

24h growth: +0 0%

Loading...

Rating

Login required

Loading...

Loading recommended channels...

Latest Posts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

⚖️ Чи може суд при розірванні шлюбу встановити факт, що дитина перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька?
https://www.youtube.com/watch?v=HJnfKhR8acE&t=15s

У цій справі чоловік звернувся до суду з вимогою:

розірвати шлюб

залишити дитину проживати з ним

встановити юридичний факт, що саме він самостійно виховує та утримує дитину.

Суд першої інстанції підтримав позивача та задовольнив його вимоги. Проте на цьому історія не закінчилась — апеляційний суд отримав скаргу і почав оцінювати контекст справи по-іншому.

Такі справи дуже важливі, адже встановлення факту самостійного виховання дитини одним із батьків може мати значення для різних правових питань — від соціальних гарантій до інших юридичних процедур.

У цьому відео розбираємо:
📌 чи може суд встановити факт самостійного виховання дитини
📌 як це робиться під час розірвання шлюбу
📌 чому апеляція може змінити підхід до оцінки доказів
📌 яку роль відіграє орган опіки та піклування

👨⚖️ Це реальна судова практика, яка показує: навіть після рішення суду першої інстанції справа може отримати інший розвиток в апеляції.

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

https://advokatmakeev.com/blog/chi-mozhe-sud-pri-rozirvanni-shlyubu-vstanoviti-fakt-sho-ditina-znahoditsya-na-samostijnomu-vihovanni-ta-utrimanni-batka-tak-ale-ye-she-i-apelyaciya-yaka-mozhe-mati-svij-poglyad-na-kontekst-spravi

Video Thumbnail

2,760

12

0

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

Тягар неналежних дій командирів щодо направлення списків осіб, які долучались до участі у бойових діях, не може покладатись на військового шляхом не надання йому довідки учасника бойових дій, - за змістом 7ААС від 9.03.26

І таке буває – військовий брав участь у бойових діях, підтверджено його право на «сотку», а от у списки «учасників бойових дій» - не потрапив із вини протиправної бездіяльності командирів.
Сьомий Апеляційний ( у постанові від 9.03.26) таки поновив справедливість.

Детальніше https://advokatmakeev.com/blog/tyagar-nenalezhnih-dij-komandiriv-shodo-napravlennya-spiskiv-osib-yaki-doluchalis-do-uchasti-u-bojovih-diyah-ne-mozhe-pokladatis-na-vijskovogo-shlyahom-ne-nadannya-jomu-dovidki-uchasnika-bojovih-dij-za-zmistom-7aas-vid-90326

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

2,430

13

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

📌Схоже, що можна «перемагати» неправомірне трактування висновків Верховного Суду висловлених у постанові від 05.02.2025 по справі №160/2592/23 про те, що процедура призиву військовозобов`язаного на військову службу за мобілізацією є незворотною, тобто такою, що вже відбулася, а визнання процедури призову протиправною не спричинить відновлення попереднього становища особи, яка була призвана на військову службу📌.
☑️П’ятий апеляційний адміністративний суд Постановою у справі № 400/11496/24 вказав, що якщо процедура проходження ВЛК при мобілізації була суттєво порушена, то і Наказ про мобілізацію має бути скасовано, і військового – звільнено з військової служби.⚠️⚠️⚠️
https://www.youtube.com/watch?v=I8neXO1ehms&ab_channel=адвокатМакеєв

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Video Thumbnail

3,460

48

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

📷 Photo

‼️Рішення суду «Зобов`язати ТЦК надати відстрочку» - рідкісне явище🙄. Та пройти апеляцію і касацію – це вже щось значиме)🍷.
Суть справи:
Чоловік (онук) подав заяву про відстрочку у зв’язку із необхідністю постійного догляду за бабусею❤️.
ТЦК – відмовив, зазначивши причину відмови: згідно відомостей в реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що наявна невійськовозобов`язана особа, яка повинна здійснювати догляд, відтак, не долучено документів, щодо неможливості здійснення догляду такою особою за особою з інвалідністю, не долучено документів щодо відношення її до військової служби.📌
Суди погодились із позивачем, зазначивши що онука – яка проживає у Німеччині, фактично не може здійснювати догляд за бабусею. А тому, Онук – є єдиною особою, що може здійснювати постійний догляд💪.

Детальніше - за https://advokatmakeev.com/blog/chi-ne-vpershe-rishennya-sudu-zobovyazati-tck-prijnyati-rishennya-pro-nadannya-choloviku-vidstrochki-na-pidstavi-p-14-ch1-st23-zu-pro-mobilizaciyu-zalishiv-v-sili-i-apelyacijnij-sudu-i-nareshti-270525-verhovnij-sud

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

‼️‼️‼️Суд (7.01.26) зобов’язав ТЦК надати чоловіку відстрочку по п.13 ч.1 ст 23 Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - у зв’язку із наявністю у чоловіка матері - особи з інвалідністю ІІ групи‼️‼️‼️.
Суд вказав, що Оскільки сестра військовозобовязаного – померла, а мати розлучилася із чоловіком – то саме у військовозобовязаного- заявника наявні неспростовні підстави для відстрочки. І по тому: визнав відмову у наданні відстрочки протиправною.‼️

Рішення https://advokatmakeev.com/blog/sud-70126-zobovyazav-tck-nadati-choloviku-vidstrochku-po-p13-ch1-st-23-zakonu-pro-mobilizacijnu-pidgotovku-ta-mobilizaciyu-u-zvyazku-iz-nayavnistyu-u-cholovika-materi-osobi-z-invalidnistyu-ii-grupi

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

2,200

16

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

📷 Photo

‼️Маємо запити щодо того. Чи може військовий, який служить у підрозділі забезпечення «штурмової частини» отримати «сотку»?
У цьому кейсі – у своєму рішення апеляційний суд посилався на роз’яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, які надані в листах №423/1932 від 11.04.2023, №423/1280 від 13.03.2023, під час дії воєнного стану додаткова винагорода у розмірі 100000 гривень виплачується військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за час виконання бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно без умови їх обов`язкового перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.‼️

Постанова https://advokatmakeev.com/blog/tretij-apelyacijnij-administrativnij-sud-09-bereznya-2026-roku-pidtverdiv-rishennya-sudu-pershoyi-instanciyi-za-yakim-viplata-100-000-grn-bojovih-mozhe-zdijsnyuvatis-i-u-tilovomu-pidrozdilu-yaksho-vin-ye-pidrozdilom-u-tomu-chisli-zvedenim-pershogo-eshelonu-o

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

📷 Photo

‼️Рішенням судів першої та апеляційної інстанції, мобілізацію студента визнали Незаконною, та скасували НАКАЗ про мобілізацію‼️‼️‼️ ( навіть без наявності заяви про відстрочку) 🏆та зобовязали вч виключити «студента» зі списків особового складу☑️.
Рішення революційне. І ось чому. Суд першої інстанції, з чим погодився і апеляційний суд, фактично, визнали достатньою підставою для відстрочки НЕ ПОДАНУ ЗАЯВУ про відстрочку💥😱 (та її розгляд), а фактичні обставини – наявність фактичних підстав для відстрочки, 🪬які мало б дослідити ТЦК самостійно, у процедурі мобілізації, за наявним доступом до відповідних Реєстрів, а не дослідили, що і стало підставою для скасування Наказу про мобілізацію та покладення обовязку на ВЧ – звільнити з військової служби «студента». 🪬🪬🪬
«Учісь студєнт! Кто нє работаєт , тот 🥃🥃🥃🍷🍷🍷».

Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/tretij-apelyacijnij-administrativnij-sud-postanova-180925-pogodivsya-z-visnovkom-sudu-pershoyi-instanciyi-sho-pozivach-ne-mozhe-buti-prizvanim-za-mobilizaciyeyu-v-silu-nayavnogo-pravovogo-statusu-zdobuvacha-fahovoyi-vishoyi-osviti-navit-bez-podanoyi-zayavi-pro-vids


📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

📷 Photo

‼️Рівно рік тому – 02.08.24 – ТЦК мобілізувало заброньованого тракториста. ☑️При чому – бронь була не на тракторі, а затверджена наказом Міністерства економіки України № 16841 від 15.07.2024.⚠️
ТЦК мало не тільки доступ до «всіх- всіх реєстрів, у т.ч. щодо бронювання», а і отримало від роботодавця тракториста належне повідомлення про факт бронювання засобами поштового зв’язку ( що перевірив суд та вказав на належність повідомлення).👺
Та певні ТЦК можуть «пробити будь – яку бронь».👺👺👺
І, таки тракториста РІК ТОМУ(!!!) мобілізували. 👤
Восьмий апеляційний адмінсуд, з урахуванням заявлених позовних ( які не містили ані вимоги про скасування наказу про мобілізацію, ані вимоги про виключення із списків особового складу військової частини), таки вказав на те, «не справедливість має таки бути бодай «Обозначена» ( якщо і не покарана в межах розгляду справи), і задовольнив апеляційну скаргу частково, скасувавши нігілістичне рішення суду першої інстанції, вирішивши:
Визнати протиправною бездіяльність ТЦК щодо не зарахування тракториста на спеціальний військовий облік із внесенням відомостей про надану наказом Мінекономіки від 15 липня 2024 №16841 відстрочку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.☑️☑️☑️

Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/vosmij-apelyacijnij-administrativnij-sud-postanova-160725-v-mezhah-zayavlenih-pozovnih-vimog-ne-zmig-ponoviti-spravedlivist-shodo-mobilizaciyi-zabronovanogo-nakazom-minekonomiki-traktorista-ta-yak-mig-u-motivuvalnij-chastini-rozpisav-sho-ce-taki-byespr

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

📷 Photo

📌Про колекціонування)🥸 . От хто що – а я «колекціоную» справи про мобілізацію «осіб із відстрочками» . 😐У мене їх з десяток.😜 «обміну не підлягають». 🙏Та з цікавістю слідкую за практикою - як в різних справах ТЦК пояснює те, що мобілізували «чоловіка з відстрочкою».☑️

У кейсі Запорізького окружного, ТЦК заслуговують респект за винахідливість, і «двійку» за «Недотримання законності»).🥸🖍 Судіть самі- у відзиві на Позов про скасування Наказу про мобілізацію чоловіка «з відстрочкою», ТЦК ( погодьтесь – ну, по армійські, вкрай винахідливо – заявив суду, мовляв, все так, тільки трішечки не ТАК: доставили чоловіка в ТЦК – відстрочка була – а коли він побачив як в ТЦК кльово – то відмовився від усіх благ цивільної цивілізації, і сам скасував свою відстрочку».🖍

Віримо, що так і було?⁉️

Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/zaporizkij-okruzhnij-administrativnij-sud-rishennya-200525-skasuvav-nakaz-pro-mobilizaciyu-cholovika-u-yakogo-na-moment-mobilizaciyi-bula-vidstrochka-po-doglyadu-p9-st-23-ta-chomus-ne-poviriv-tck-sho-cholovik-sam-vidmovivsya-vid-vidstrochki

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

28 бер. 2026 р., 13:36

🎥 Video

😅 Коли бензин під 100грн, в Городищі винайшли альтернативний транспорт

Підписатись N⚡️C
📷 https://t.me/cherkasyin

2,530

43

Військовий адвокат Валерій Макеєв

23 бер. 2026 р., 07:48

Є чітке реагування на здорожчання палива))

2,400

6

0

Військовий адвокат Валерій Макеєв

22 бер. 2026 р., 13:13

‼️НАРЕШТІ! Є перше рішення! І СЬОГОДНІ МОЖНА ПОДАВАТИ ЗАЯВИ ПРО ВІДСТРОЧКУ ПОШТОЮ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО КОМІСІЇ ПРИ ТЦК? Із рішення Рівненського Окружного адмінсуду (5.03.26), виникає що ТАК).‼️

Про важливість питання : «Чи можна подавати заяву про відстрочку листом до ЦНАП?» ми писали вже декілька разів. Це актуально, зокрема, для сотен/тисяч військовозобовязаних, які у законний спосіб перебувають за кордоном. Наразі, жодного судового рішення з цього питання, яке б набрало чинності, ми не бачимо.
У цій справі, чоловік спочатку у жовтні – ЛИСТОМ – подав заяву до Комісії при ТЦК та СП, а потім – 27.11.25 – подав заяву повторно безпосередньо до КОМІСІЇ.
Суд позов задовльнив ( про відстрочку по п.9) та , у контексті досліджуваної теми, звертаємо увагу саме на звернення Листом та щеі БЕЗПОСЕРЕДНЬО до Комісії при ТЦК та СП.


Про важливість питання : «Чи можна подавати заяву про відстрочку листом до ЦНАП?» ми писали вже декілька разів. Це актуально, зокрема, для сотен/тисяч військовозобовязаних, які у законний спосіб перебувають за кордоном. Наразі, жодного судового рішення з цього питання, яке б набрало чинності, ми не бачимо.
У цій справі, чоловік спочатку у жовтні – ЛИСТОМ – подав заяву до Комісії при ТЦК та СП, а потім – 27.11.25 – подав заяву повторно безпосередньо до КОМІСІЇ.
Суд позов задовльнив ( про відстрочку по п.9) та , у контексті досліджуваної теми, звертаємо увагу саме на звернення Листом та щеі БЕЗПОСЕРЕДНЬО до Комісії при ТЦК та СП.

Рішення https://advokatmakeev.com/blog/nareshti-ye-pershe-rishennya-i-sogodni-mozhna-podavati-zayavi-pro-vidstrochku-poshtoyu-bezposeredno-do-komisiyi-pri-tck-iz-rishennya-rivnenskogo-okruzhnogo-adminsudu-50326-vinikaye-sho-tak

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

22 бер. 2026 р., 13:13

📷 Photo

Суд задовольнив позов чоловіка (на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей) із оскарження відмови комісії при ТЦК у відстрочці. Суд вказав, що чоловік надав належні докази про те, що він сплачує аліменти та добровільно за договором сплачує кошти на утримання дітей, а тому - це є належними доказами їх утриманнями, що є підставою для відстрочки.

Детальніше https://advokatmakeev.com/blog/zhodnoyu-normoyu-chinnogo-zakonodavstva-ne-vstanovleno-sho-perelik-dokumentiv-viznachenih-u-dodatku-5-do-postanovi-kabinetu-ministriv-ukrayini-numero560-ye-vicherpnim-a-fakt-utrimannya-ditini-ne-mozhe-pidtverdzhuvatis-inshimi-dokumentami-yaksho-voni-ye-nalezhnimi-ta-dopust

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

12,300

Військовий адвокат Валерій Макеєв

22 бер. 2026 р., 13:13

📷 Photo

‼️‼️‼️Дуже цікаве питання дослідив Полтавський окружний💪👏👏: У справі, що розглядається, суд дослідив, що
чоловік проживає у ЛИТВІ, про що, у належний спосіб повідомив ТЦК.
Та ТЦК направив за адресою реєстрації в Україні повістку, і за НЕ ПРИБУТТЯ до ТЦК за викликом – оголосив особу у розшук ( чим точно не тільки підпортив чистоту записів у РЕЗЕРВ+, а і унеможливив подальшу комунікацію чоловіка із посольствами/ консульствами за кордоном.😔😔😔
Із «закордонниками» у нас
наявні непереборні «прогалини у праві», як то: 1) а як «закордоннику» подати заяву про відстрочку до ЦНАПУ, коли той відмовляється приймати листи поштою? ⁉️🙈
Або ( як у цьому кейсі) 2) а як саме особа із США, Норвегії, Литви та ін. має «Прибути особисто» до ТЦК?
⁉️🤯😱
Залишим за дужками філософсько- політичне питання: А чому виїзджали?⁉️📌 ( Тут багато аспектів).📌
Я от з десяток запитів до Міноборони та відповідальних відомств задав щодо цих двох банальних питань. У відповідь – ТИША.🥴🪬
ТА це не добре). Питання потрібно вирішувати , а не замовчувати.🖍🥸

Ну і родзинка🍒🍒🍒 ЦЬОГО рішення: Суд , не отримавши від ТЦК будь- яких пояснень ( у формі відзову) на позов, прийшов до дуже логічного ( і. погодьтесь – симпатичного😃) рішення: ««З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду не подано відзив на позов, також не зазначено про причини такої бездіяльності.
Таким чином, суд не має іншого вибору окрім як кваліфікувати таку пасивну поведінку відповідача як визнання позову».‼️

Коментар та повний текст рішення https://advokatmakeev.com/blog/sud-rishennya-vid-241225-zadavsya-ritorichnim-zapitannyam-ot-navisho-bulo-postanovoyu-560-pokladati-obovyazok-na-vijskovozobovyazanih-vkazati-svoye-faktichne-misce-prozhivannya-u-tch-i-za-kordonom-ta-bez-vrahuvannya-vkazanogo-miscya-prozhivannya-tck-prodovzh

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

22 бер. 2026 р., 13:13

📷 Photo

📌📌📌Нещодавно, в коментарях один дописувач переймався, мовляв, що тут пишете всякий непотріб про мобілізації із відстрочками! 😱🤯Ок. Це протиправно. Та от у досліджуваному кейсі, до набуття чинності судовим рішенням, «студент вже прослужив півтора роки») . От з ним подискутуйте на тему «Нє может бить!».)
Буває.🆗 У даному кейсі навіть мотиви таких дій ТЦК описано: студент із відстрочкою намагався неправомірно перетнути кордон…🥴 Та на те є адмін та кримінальна відповідальність.
А от «мобілізація» - це не покарання.
Суд вказав, що ТЦК під час прийняття рішення про направлення позивача для проходження ВЛК та прийняття наказу від 1 грудня 2024 року № 481 в частині призову на службу по мобілізації солдата( студента0 , відповідно до покладених на нього завдань не міг бути необізнаний про наявність у позивача чинної відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.📌📌📌


Повний текст ПОСТАНОВИ https://advokatmakeev.com/blog/pershij-apelyacijnij-administrativnij-sud-50326-zalish-u-sili-rishennya-doneckogo-okruzhnogo-yakim-bulo-skasovano-i-nakaz-pro-mobilizaciyu-studenta-i-pokladeno-obovyazok-na-vch-pro-viklyuchennya-jogo-zi-spiskiv-osobovogo-skladu

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

19 бер. 2026 р., 21:29

‼️Суд (9.03.26) скасував відмову комісії при ТЦК щодо надання відстрочки чоловіку, що здійснює догляд за матір’ю, і вказав на неналежність мотивів відмови: « Комісія ТЦК шляхом інформаційної взаємодії Реєстру військовозобов`язаних виявила, що є інші члени сім`ї першого ступеня споріднення», позаяк відсутня конкретизація таких осіб".‼️

📌Чоловік звернувся із заявою про відстрочку по догляду за матір’ю. ТЦК ( Комісія) видав відмову із класичним формулюванням: В реєстрі бачимо інших осіб, які мали здійснювати догляд. Суд, по- перше, звернув увагу не відсутність конкретики – кого ж саме Ви бачите. 👀👀 От у нас нещодавно був випадок, коли ТЦК побачив у реєстрі особу, яка мала б здійснювати догляд- та ця особа я померла у Польщі. Це окрема тема. Та суть – та ж. По- перше, ТЦК, для чистоти процесу - добре б вказувати – що бачите.👁 А от, по формі, ТЦК таки праві. У даному випадку ТЦК побачили у реєстрі ДОНЬКУ матері ( сестру позивача) яка мала б здійснювати догляд за матір’ю. І от, коли особу конкретизовано, то шлях для реалізації права на відстрочку – виключно «через суд».👣👣☑️ І тут – 50% на 50% - як поталанить: одні суди процесуально категоричні: інша особа, яка має обов’язок здійснювати догляд за хворою матір’ю є?⁉️ Тоді нехай і здійснює, а військовозобов’язаний стає військовим.( ТЦК)🖍
У цьому ж кейсі, суд вказав, що ТАК – донька у матері є, але вона опікується неповнолітньою дитиною та проживає із нею у Польщі – тому здійснювати догляд за матір’ю не має можливості, а значить – у чоловіка є всі належні підстави для відстрочки)💥

Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/sud-90326-skasuvav-vidmovu-komisiyi-pri-tck-shodo-nadannya-vidstrochki-choloviku-sho-zdijsnyuye-doglyad-za-matiryu-i-vkazav-na-nenalezhnist-motiviv-vidmovi-komisiya-tck-shlyahom-informacijnoyi-vzayemodiyi-reyestru-vijskovozobovyazanih-viyavila-sho-ye-inshi-chleni-s

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

19 бер. 2026 р., 21:29

📷 Photo

‼️Проблема дійсно була надзвичайно болючою: прикордонники «тримали кордон» разом із «піхотою та танкістами». І от, коли підрозділи ЗСУ отримували «сотки бойових», прикордонникам це записувалось «як буденність – по 30 000 грн за місяць. ⚡️Чому так сталось – дуже докладно у https://advokatmakeev.com/blog/verhovnij-sud-postanova-vid-09-bereznya-2026-roku-postaviv-krapku-u-chiselnih-sporah-shodo-prav-prikordlonnikiv-na-otrimannya-dodatkovoyi-vinagorodi-i-vkazav-na-obovyazok-vch-viplachuvati-bojovi-sotki-prikordonnikam-nezalezhno-vid-togo-chi-mala-teritoriya-n: Держприкордонслужба у своєрідний спосіб імплементувала нормативний акт про сотки саме для прикордонників. ТА це вже не зміниш. Про це ми писали два роки тому у матеріалі:

Шкода, але деякі наші підзахисні- прикордонники не дожили до цього світлого дня з виваженою Постановою ВС в якій суд вказав на дві важливі речі: 1) те, що рапорти командирів, щодо участі прикордонників у «відсічі» десь втрачались між відомствами- це не може лягати тягарем на самих прикордонників, і, 2) Водночас, відсіч і стримування збройної агресії є більш широким поняттям, яке може включати як рішучий опір та протидію збройної агресії, так і недопущення подальшої збройної агресії. При цьому, для відсічі і стримуванні збройної агресії не обов`язковим є факт проведення бойових дій.
У цьому кейсі:
Сумська область одночасно включає території, які відносяться до територій можливих бойових дій та територій активних бойових дій.☑️

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

19 бер. 2026 р., 21:29

📷 Photo

‼️Верховний суд діє послідовно і наполегливо «рекомендує» Міносвіти дослухатись до банальних істин, як то – початок отримання освіти, із подальшим відрахуванням студента не свідчить про здобуття ним такої освіти🤓🤓🤓). Просто? ⁉️У цій справі було складно не тільки для Міносвіти, а і для судів першої та апеляційної інстації)🤯. Наче таки, над усіма нормами та здоровим глуздом таки панує єдиний і найвищий Закон Паркінсона: Чиновники живуть один для іншого)))🥴🥃☑️

Повний текст Постанови https://advokatmakeev.com/blog/verhovnij-sud-03-bereznya-2026-roku-zadovolniv-kasacijnu-skargu-studenta-yakij-za-versiyeyu-minosviti-porushiv-poslidovnist-zdobuttya-osviti-chim-vidkriv-shlyah-dlya-taki-otrimannya-studentom-vidstrochki-inshe-pitannya-de-vzhe-toj-student-bo-pozov-bulo-pod

Родзинка цієї справи у доволі креативній супутній позовній вимозі: «Зобов`язати МОН України забезпечити доопрацювання програмного забезпечення ЄДЕБО, із встановленням вимог щодо алгоритму визначення послідовності здобуття освіти при формуванні довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБО…», та КАС так далеко не пішов. А шкода)

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

19 бер. 2026 р., 21:29

📷 Photo

‼️Верховний суд вказав, що за своєю природою одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця має компенсаторний характер, яка спрямована матеріально підтримати, наскільки це можливо, членів сім`ї (батьків, дітей, дружину) та утриманців загиблого військовослужбовця після втрати близької людини (годувальника), а тому виключення із кола осіб, які мають право на отримання допомоги, дитини військовослужбовця з підстав дати її народження не відповідає змісту і меті закону.☑️

Підхід Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови №168 дитині, зачатій за життя загиблої (померлої) особи та народженій після її смерті, є дискримінаційним.⚠️⚠️⚠️

Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/verhovnij-sud-postanova-vid-20-sichnya-2026-roku-zalishiv-u-sili-rishennya-mikolayivskogo-okruzhnogo-adminsudu-ta-postanovu-pyatogo-apelyacijnogo-yakimi-bulo-skasovano-vidmovu-minoboroni-u-nadanni-odnorazovoyi-groshovoyi-dopomogi-malolitnij-ditini-zagiblogo-vo

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

⚖️ Суд визнав протиправною мобілізацію чоловіка, який подав заяву на відстрочку.
https://www.youtube.com/watch?v=CqXl0P_Tnxk&t=8s

Чоловік раніше неодноразово отримував відстрочку від мобілізації через догляд за хворим батьком (п.9 ст.23 Закону).
Коли строк чергової відстрочки закінчився, він того ж дня подав нову заяву до ТЦК.

❗️ Але замість розгляду заяви територіальний центр комплектування проігнорував її та мобілізував чоловіка.

Що встановив суд:

✔️ ТЦК не розглянув заяву у встановлений законом строк
✔️ попри це було видано наказ про мобілізацію
✔️ такі дії визнано протиправними

📌 Суд дійшов висновку, що мобілізація відбулася з порушенням процедури, адже заяву про відстрочку повинні були розглянути перед прийняттям рішення.

https://advokatmakeev.com/blog/choloviku-pevnij-tck-neodnorazovo-nadavav-vidstrochku-po-doglyadu-po-p9-ta-ot-vlitku-diya-chergovoyi-vidstrochki-zakinchilas-60825-a-novu-tck-tak-i-ne-nadav-popri-otrimanu-ta-zareyestrovanu-zayavu-pro-vidstrochku-ta-190925-cholovika-mobilizuvav

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Video Thumbnail

2,080

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

‼️На сайті ВРУ з’явився оригінальний законопроект щодо заходів із мобілізації.‼️

Щоб на вихідні не було скучно, почитайте белетристику.😜😔🥹 І тут маємо поставити або двокрапку, або кому) я ставлю двокрапку: почитайте законопроект «Про внесення зміни до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо врегулювання порядку перевірки військово-облікових документів громадян та направлення (вручення) повісток про виклик».⌛️

Там є веселі речі. 🥸Зокрема, без Протоколу, або без Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а( у наслідок чого щодо такого порушення буде внесено запис в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів) затримувати та доставляти особу до ТЦК та СП забороняється.⚠️
Дух цього рядка законопроекту зрозумілий, а от правова вивіреність, якось не дуже)🙄

blob: https://itd.rada.gov.ua/4a2e7dae-3833-47b7-8df7-3a6c334717c0

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

2,090

19

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

📷 Photo

‼️Дуже важливе рішення для багатьох отримувачів ОГД. ‼️ Нагадаю, що «поетапність виплат 15 млн грн ОГД) виникла із прийняттям Наказу №45 про затвердження Порядку виплат ОГД (набрав чинності 31 січня 2023 року).⚠️ ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0176-23#Text)⚠️⚠️⚠️

І ось, маємо, як на мене, прецедентне рішення ВС ( за конституційною максимою – «закон не має зворотної сили») , за яким "поетапність виплат" у багатьох випадках стала оспорюваною)🏆

Повний текст ПОСТАНОВИ ВС https://advokatmakeev.com/blog/verhovnij-sud-vkazav-sho-yaksho-stanom-na-den-prijnyatttya-rishennya-mou-shodo-viplat-ogd-15-mln-abo-chastki-vid-ciyeyi-sumi-avt-chinnim-pravovim-regulyuvannyam-poryadku-ta-umov-viplati-odnorazovoyi-groshovoyi-dopomogi-ne-bulo-peredbacheno-yiyi-poetapnogo-narahuvannya

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

12,000

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

‼️Верховний суд (17 листопада 2025 року) суттєво обмежив право на виплати одноразової грошової допомоги тим, хто «затримався із відповідними заявами до Міноборони. Справедливо? Сумнівно.😱

Поясню: фактично - це прецедент, щодо подальших виплат ОГД з урахуванням припісів НАказу № 45.
Тут суд побачив стан речей таким: держава, на певний момент подання первісних заяв від рідних загиблого воїна, вже призначила виплату в 15 млн грн. І, якщо після цього "знайшовся ще хтось" ( встановлено юр факт народження дитинизагиблого воїна після його смерті, тощо) , то це вже "не проблема держави" - "судіться" із іншими рідними загиблого, які вже щось отримали, а от "Перерозподілятись добровільно" не бажають. Як на мене - такий підхід - ідискримінаційний щодо таких дітей, і не державницький - з боку держави. ДУмаю, що нас очікують за рік два наступні перегляди такого підходу. Та наразі - нам з цим жити.

Верховний суд зазначив, що у випадку, коли одноразова грошова допомога вже виплачена, реалізація права дитини здійснюється не через повторне звернення до Міністерства оборони України, а шляхом пред`явлення вимоги до фактичних отримувачів коштів про перерозподіл належної їй частки у встановленому законом порядку.🖍

Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/verhovnij-sud-17-listopada-2025-roku-suttyevo-obmezhiv-pravo-na-viplati-odnorazovoyi-groshovoyi-dopomogi-tim-hto-zatrimavsya-iz-vidpovidnimi-zayavami-do-minoboroni-spravedlivo-mayu-sumniv

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

1,910

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

📷 Photo

‼️ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД (Постанова 18.08.25) 🥁🥁🥁підтримав прогресуючий тренд із захисту права дітей, народжених після загибелі батька – військовослужбовця, - на свою частку у одноразовій грошовій допомозі із держави (в 15 млн грн).☑️ Більш того, право на отимання виплат НЕ втрачається, навіть якщо такі виплати повністю або частково здійснені іншим особам – членам сімї загиблого воїна. Перерозподіл часток у такому випадку здійснюється за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.⚡️⚡️⚡️ Звертаю увагу - ця теза стосується не тільки дітей, а і будь- яких членів сімї, які з тих чи інших підстав "не встигли за більш прудкими бажаючими отримати ОГД"👣👣👣👣👣.

🏆Тема набуває розвитку вже декілька місяців. Як з’ясувалось, не тільки Мінооборони, а і , щойнаменше, Головне управління Національної гвардії України, із завзятою наполегливістю відмовляли дітям загиблих ( що народились після смерті батька) 🌗 у реалізації їх прав та оскаржували рішення судів, що зобовязували їх здіснити виплати.💼
Хто не в темі – Міноборони, Нацгвардія, Прикордонники та ін., - то все різні відомства, що живуть «за власними правилами», звісно – які мали б відповідати Законам України.🥷🧑‍🎨👮‍♂️💂‍♀️

Детальніше - за https://advokatmakeev.com/blog/sud-postanoviv-sho-osoba-yaka-vidnosit-do-kola-chleniv-simyi-zagiblogo-vijskovosluzhbovcya-maye-pravo-na-otrimannya-chastki-groshovoyi-dopomogi-nezalezhno-vid-priznachennya-ta-viplati-odnorazovoyi-groshovoyi-dopomogi-inshim-osobam-pererozpodil-abo-za-zgodoyu-abo-za

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

Схоже, що маємо інсайд, щодо заходів із боротьби із СЗЧ: "«Має бути база покарання по СЗЧ і, в тому числі, по ухилянству. Тому що неможливо зменшувати СЗЧ, коли ти ще й не караєш. У нас у аліментників, які за дітей своїх не платять, є шість різних видів покарань. Їм блокують рахунки, не дають кредити і так далі. Якщо СЗЧешники будуть "приєднані" до аліментників – це теж одна із причин не йти в СЗЧ, тому що у тебе виникають зобов'язання, кримінальна відповідальність і певні обмеження. Ти не можеш як нормальна людина жити: використовувати машину, водійські права», - народний депутат від фракції "Батьківщина", член комітету з нацбезпеки, оборони та розвідки Вадим Івченко.
https://telegraf.ua/ukr/ukrayina/5935116-v-radi-gotuyut-novi-pokarannya-dlya-ukhilyantiv-i-szch-nardep-pro-mobilizatsiyu-rekruting-i-kinets-viyni
📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

2,970

62

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

‼️Нарешті! Опубліковано ПОВНИЙ ТЕКСТ довгоочікуваної Постанови ВП ВС у справі № 308/17634/23, яким відкрито процесуальний шлях для сотень/ тисяч громадян України, які втратили годувальника/ піклувальника – військового, який за життя їх утримував.‼️

📌Складна тема. 📌Багатошарова. І судді, які заявили про окрему думку ( думки), відмінні від Постанови ВП ВС, вказували на те, що таке рішення створює штучне «подвоєння» судового процесу.🖍 Та ВП ВС вказала, що на етапі встановлення юридичного факту перебування особи на утриманні публічно-правовий спір між позивачем та суб`єктом владних повноважень, який вирішує питання призначення одноразової грошової допомоги, ще не виник. Заперечення суб'єкта владних повановажень про те, що факт не підтверджений належними доказами, самі собою не свічать про існування спору про право.⚠️

Публічно-правовий спір може виникнути (але не обов'язково) у тому випадку, якщо після встановлення судом факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця суб'єкт владних повноважень відмовив у призначенні одноразової грошової допомоги з підстав, які не пов'язані з доведеністю факту утримання.☑️

ПОВНИЙ ТЕКСТ ПОСТАНОВИ https://advokatmakeev.com/blog/nareshti-opublikovano-povnij-tekst-dovgoochikuvanoyi-postanovi-vs-vs-u-spravi-numero-3081763423-yakim-vidkrito-procesualnij-shlyah-dlya-soten-tisyach-gromadyan-ukrayini-yaki-vtratili-goduvalnika-pikluvalnika-vijskovogo-yakij-za-zhittya-yih-utrimuvav-skladna-te

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

3,170

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

📷 Photo

‼️‼️‼️ВПВС в постанові від 05.02.2026 у справі № 990/210/24 зазначила, що ст. 19 Закону № 389-VIII містить імперативний припис, який забороняє проводити вибори Президента України в умовах воєнного стану.‼️‼️‼️

Повний Текст Постанови ВП ВС https://advokatmakeev.com/blog/velika-palata-verhovnogo-sudu-postavila-krapku-u-chutlivomu-pitanni-chi-mozhna-provoditi-vibori-prezidenta-v-umovah-voyennogo-stanu-verdikt-ni

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

12,300

61

Військовий адвокат Валерій Макеєв

17 бер. 2026 р., 05:23

📷 Photo

‼️Львівський апеляційний зайвий раз продемонстрував, що приймаючи вироки для тих, хто скоїв СЗЧ і не повернувся до служби, суди «сльозам не вірять».👤 У цій справі адвокат наполягав на врахування особливих обставин – непереборних захворювань військового.⚠️ На що апеляційний суд вказав:
«Наявність у військовогорізних хворіб, як і те, що він вважає себе непридатним до військової служби, саме по собі не може бути підставою для невиконання ним наказу командира та, надалі, нез`явлення вчасно на службу. Більше того, у цьому випадку командир і скерував обвинуваченого на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я з метою встановлення придатності до військової служби.

Те, що обвинувачений вважав ВЛК, на яке його направили, некваліфікованим, не спростовує висновків суду про його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні».☑️

Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/pokarannya-za-szch-nabirayut-obertiv-lvivskij-apelyacijnij-sud-zalishiv-u-sili-virok-shodo-vijskovogo-yakij-vchiniv-szch-nezyavlennya-vchasno-na-sluzhbu-trivalistyu-ponad-tri-dobi-vchinene-v-umovah-voyennogo-stanu-za-ch-5-st407-kk-ukrayini-sud-priznachiv-jomu-p

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Військовий адвокат Валерій Макеєв

15 бер. 2026 р., 17:38

П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та визнав бездіяльність ТЦК протиправною, якщо відстрочка не була продовжена автоматично, хоча підстави для неї залишалися.
https://www.youtube.com/watch?v=BwTMm0-MkjQ&t=38s

📌 Суд дійшов висновку, що коли людина вже має законну відстрочку від мобілізації, і обставини, які дають право на неї, не змінилися, то територіальний центр комплектування не може ігнорувати питання її продовження.

❗️ У цьому випадку суд визнав бездіяльність ТЦК неправомірною та скасував рішення суду першої інстанції.

Такі рішення формують важливу судову практику щодо мобілізації, відстрочок і дій ТЦК, яка може впливати на тисячі військовозобов’язаних громадян.

🎥 У цьому відео розглянемо:

що саме вирішив апеляційний суд

чому суд визнав бездіяльність ТЦК незаконною

коли відстрочка має продовжуватися

як це рішення може допомогти іншим громадянам

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

Video Thumbnail

2,440

30

Військовий адвокат Валерій Макеєв

15 бер. 2026 р., 17:38

📷 Photo

‼️ТЦК виявив, що за певні періоди, документи ( зокрема книги протоколів з питань медичного огляду військовозобовязаних військово –лікарською комісією) – зникли😱🙈👁. А тому, Наказом «Нового» керівника ТЦК, осіб, які були виключені у вказані періоди із військового обліку, було поновлено.🥸
Чоловік оскаржив таке рішення стосовно поновлення його на військовому обліку.☑️📌
І суд позов задовольнив, вказавши, що ТЦК має «тщатєльнєй» відноситись до зберігання документів) Ну, майже)🪬👤🤠
Детальніше за https://advokatmakeev.com/blog/pershij-apelyacijnij-administrativnij-sud-50326-zalishiv-u-sili-rishennya-doneckogo-okruzhnogo-adminsudu-za-yakim-sud-viznav-sho-vtrata-samim-tck-knigi-protokoliv-medichnogo-oglyadu-vlk-ne-ye-pidstavoyu-dlya-ponovlennya-na-vijskovomu-obliku-cholovika-shodo-jog

📱 І 💬 https://advokatmakeev.com/#contacts

2,450

Showing 30 of 100 posts