Сьогоднішня новина від «Схем» дуже добре нагадує, "хто такий Ківалов і що він у цій країні уособлює". Журналісти встановили, що "Росія фінансувала просування “мовного закону Ківалова-Колесніченка” через «Правфонд»: гроші йшли на інформаційні кампанії, матеріали та брошури з інструкціями, як застосовувати цей закон, аби фактично витісняти українську мову. Ківалов там не просто “прізвище в назві закону”: він — співатор закону, фігура, яка роками будувала проросійську інституційну реальність, а тепер ми ще й бачимо, що це все підживлювалося з Москви.
І от саме на цьому тлі хочеться повернутися до питання моралі й вибору. Бо якщо ти позиціонуєшся як "моральний авторитет", символ війни й державності — як ти взагалі міг заходити в “академічний” світ Ківалова? Нагадаємо: Залужний захищав дисертацію з права в Одеській юридичній академії, президентом якої є Сергій Ківалов. І пояснення типу “так склалося” тут не працює. Залужний прекрасно знав про роль Ківалова, знав що це агент "російського міру" та й просто чорт, але пішов вчитись і захищатись саме до нього.
І це і є головний тест, який Залужний не склав. Якщо ти знаєш, хто такий Ківалов — і все одно тиснеш йому руку, фотографуєшся, співпрацюєш, а потім ще й приймаєш у Лондоні — то ти ганьбиш не лише себе, а й той образ “морального авторитета”, який тобі роками малювали. Бо це не “випадкова зустріч” і не “протокол”, це вибір: з ким ти стаєш поруч і кого легітимізуєш.
І тут висновок максимально прямий: якщо ти без проблем ставиш біля себе таких персонажів, значить ти сам далеко не святий. Бо нормальна людина від таких «чортів» тримається якнайдалі — а не підбирає їх, не прикриває і не робить частиною свого кола. Якщо ти готовий тягнути поруч із собою всяке лайно, то не дивуйся, коли суспільство робить очевидний висновок і про тебе.
Підпишіться на
https://t.me/rrrteeeeed тут ви знайдете не тільки огляд останніх подій, а ще актуальні політичні новини та цікаву аналітику!
