На прошлой неделе Правительство подало https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mad.297801/gov.uscourts.mad.297801.1.0.pdf к Гарвардскому университету. Гарвард обвиняется в систематической дискриминации еврейских студентов путём бездействия в ответ на антисемитские действия на кампусе после 7 октября 2023 года.
Правительство оговорилось, что нарушения, о которых идет речь, - это не запрет на проведение мирных протестов, так как сами протесты "featured outward hostility, harassment, and intimidation directed at Jewish and Israeli students intended to effectively exclude them from these academic spaces and deprive them of equal educational opportunities"/носили характер открытой враждебности, преследования и запугивания, направленных против еврейских и израильских студентов с целью фактически вытеснить их из академических пространств и лишить равных образовательных возможностей.
В иске объясняется, что призывы “from the river to the sea, Palestine will be free” и “globalize the intifada” - прямые призывы к насилию, а слоган про “intifada revolution"- "the only solution” - аналогичен фашистскому финальному решению еврейского вопроса, которым стали газовые камеры.
При этом университ по-разному относился к про- и антиизраильским протестам: в частности, если некоторые преподаватели отпускали студентов на антиизраильские протесты, то отпускать учеников на произраильские протесты не стали.
В октябре 2023 года протестующие устроили блокаду некоторых зданий, студент-еврей попытался зафиксировать это на видео, но в итоге подвергся физической атаке со стороны двух протестующих: Ibrahim I. Bharmal и Elom K. Tettey-Tamaklo. Позже им были предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления, но о результатах дела в иске не сообщается. Уже после инцидента Гарвард предоставил одному из нападавших феллоушип на 65 тысяч долларов для работы в области миграционного права, дал бесплатное место в общежитии как преподавателю и присвоил ему "престижный статус" Class Marshal.
Так же в иске указаны другие случаи, когда студенты нарушали правила университета и выступали с антиизраильскими протестами. При этом подчеркивается, что руководство университета знало о действиях против еврейских студентов, но сознательно не принимало никаких мер. Знание университета доказывается в частности через отказ спонсоров от пожертвований и допрос президента универистета в Конгрессе. Так же иск говорит об отказе Гарварда соблюдать собственные правила в отношении студентов, принимавших участие в антиизраильских протестах: если ранее университет наказывал студентов и преподавателей за расизм, отрицание существование трансперсон, сексизм и другие точки зрения, то за антисемитизм и призывы к убийствам еврейских студентов таких наказаний не применялось.
У иска два главных основания: дискриминация еврейских студентов в нарушении законодательства о гражданских правах (как прямая дискриминация, так и через намеренное безразличие) и нарушение контрактных обязательств. Под контрактными обязательствами правительство имеет в виду гранты, которые университет получил с момента начала дискриминации еврейских студентов: при получении грантов Гарвард подтверждал, что не занимается дискриминацией. Именно поэтому одно из требований иска - вернуть все полученные гранты. Остальные требования носят неимущественный характер и связаны с признанием фактов нарушений и запретов аналогичных действий в будущем.
У Гарварда уйдет какое-то время на подготовку ответа, но как мне кажется, правительству будет сложно доказать прямую дискриминацию (не через действия студентов), а у Гарварда будет достаточно большое поле для оспаривания намеренного безразличия, так как университет наверняка скажет, что меры против дискриминации принимал.
