Почему ты любишь собак больше чем людей? Кликбейт с долей правды
Да люблю, и жалею часто сильней чем людей. Потому что это логично и нет это не инфантилизм и не лень.
Сейчас либо вы от меня отпишитесь, либо полюбите меня еще больше.
Я собираюсь безжалостно препарировать этот антропоцентричный троп.
Есть в современном дискурсе такая телега типа мы так любим собак и вообще животных потому что вот они такие простые их легко любить а люди сложные и их сложно. С одной стороны это чистая правда а с другой а почему вообще мы должны любить тех, кого сложно? У этого есть хоть какой то смысл кроме трайбализма и антропоцентризма?
Я в очередной раз получила такое обвинение (поднимите руку кто хоть раз его получал, типа любишь свою собаку больше людеееей, это шизаааа (зоошиза) это инфантильно и тд и тп.
Но давайте чисто по логике и фактам
Искренность это не «простота».Собаки не «простые», у них сложнейшая сенсорная система и богатый эмоциональный мир. Разница в том, что они честные. Любить честное существо естественно для психики, которая ценит истину. Называть это «легким путем» всё равно что упрекать человека в том, что он предпочитает чистую воду грязной, потому что дескать чистая вода слишком простая.
Или мужика который бьет и манипулирует тому кто заботится потому что «ну слишком же просто хорошего любить»
Затраты энергии. Сопереживание человеку действительно требует колоссальной аналитической работы: нужно продраться через маски, вежливость, ложь, лицемерие, социальные игры, правила, «так положено» и неявную агрессию. Сегодня мы живем в мире где у нас дохерелион стресса, жизни рушатся, война, пицец, армагеддон. А ресурс на это ограничен нашей нервной системой - надо еще работать как то и выживать. Жалость к животному - это чистая эмпатия, не отравленная необходимостью разгадывать социальные ребусы.
Право на взаимность. Любовь это обмен. Никто не спорит же? Животное возвращает нам принятие в чистом виде. Кви про кво Кларисса. Нет никакой моральной обязанности тратить свою жизнь на попытки полюбить тех, кто не факт что ответит тебе или не сделает больно.
Закон сохранения энергии.Человеческие отношения — это всегда высокорисковые инвестиции. Вы можете вложить годы искренности а получить хрен, предательство и газлайтинг. Животные же дают гарантированный, честный эмоциональный отклик. Выбирать надежность вместо токсичной неопределенности — это признак логики и здравого смысла, а не инфантильности.
Чистота субъектности. Собака никогда не причинит тебе боль «просто так», ради власти, традиций или из-за плохого настроения в понедельник. Их агрессия понятна и биологически обоснована. Человеческая агрессия часто запутана и иррациональна. Жалеть того, кто не несет в себе осознанного зла это этическая последовательность.
Суррогат сложности. Те, кто превозносят «сложность» человеческих отношений, часто путают её с драмой и манипуляциями. Если «сложность» человека заключается в том, что он говорит одно, а делает другое а думает третье то почему отказ играть в эти игры считается незрелостью? Напротив, это умение выбирать качественную связь.
Люди часто называют «инфантильностью» всё, что не приносит социальной выгоды или нарушает иерархию где человек всегда важнее всех. Но на самом деле, способность сопереживать животному больше, чем человеку, который делает примитивные выборы при наличии огромного мозга это зрелая критическая оценка вида.
Мы не «не доросли» до безусловной любви к людям больше чем к собакам, а переросли навязанную культурой и биологией обязанность любить свой вид больше других вопреки всему.
Поделитесь, расскажите, какой самый нелепый или болезненный диагноз или обвинение вы получали из-за своей любви к собакам?
P. S. пост посвящается убитым собакам из отряда Лизы Алерт
