Проукраинский канал «Абхазия-Центр» опять разгоняет фейки. На этот раз о том, что у побережья Грузии найден якобы российский дрон-камикадзе
Разберем факты, которые свидетельствуют, что они врут.
1. Характер повреждений говорит о том, что дрон не прилетел по воздуху в район Кулеви. Перед нами пенопластовый дрон — лёгкая, хрупкая конструкция. Если бы он планировал, а потом ударился о камни или землю, его бы разнесло. Но корпус сохранил целостность. При этом видны следы волочения, переворачивания, механического воздействия по всей поверхности. Его не удар разрушал — его таскали, грузили, терли о что-то твёрдое. Это принципиально разные типы повреждений.
2. Взглянем на географию. Чтобы добраться из зоны боевых действий до побережья Грузии, этот дрон должен был бы пересечь Краснодарский край, горные хребты, район Сочи и территорию Абхазии. Задача не из простых, но не в этом суть. Вопрос в другом: как он так сильно сбился с курса? Если дрон летел, допустим, на Одесскую область или на объекты в тылу Украины, то отклониться на сотни километров в сторону — это уже не случайность, а полная потеря управления. Какое бы мощное средство радиоэлектронной борьбы ни действовало на него, оно не меняет траекторию так радикально. РЭБ глушит сигнал, сбивает навигацию, но не превращает цель, летевшую на северо-запад, в дрон, дрейфующий к восточному побережью Чёрного моря. Для этого нужен не подавитель спутниковых сигналов, а какое-то фантастическое воздействие, которое развернуло бы аппарат на 180 градусов. Фантасты.
3. Остаётся одна гипотеза, которая объясняет и сохранность корпуса, и повреждения, и местоположение, и полное несоответствие курса. Дрон не летел — он плавал. Пенопластовый корпус отлично держится на воде. Штормом или течением его могло закинуть со стороны Крыма — или даже со стороны Одессы. Он мог быть сбит над морем, упасть в воду и дрейфовать неделями и месяцами, пока его не выбросило у грузинского побережья. Именно тогда он и получил свои повреждения: волны били его о камни и гальку, таскали по дну, переворачивали. Вся его «пожёванность» — это не боевой контакт и не аварийная посадка, а долгое путешествие в морской воде и по прибрежной гальке. Отсюда и потёртый корпус без ударных разрушений.
Таким образом, сообщения о разведывательной миссии или тем более атаке на нефтяной терминал SOCAR не выдерживают проверки физикой и географией — это просто трёп.
Дрон, выброшенный морем, — это не доказательство нового витка эскалации. Это всего лишь следствие боевых действий, которое стихия разносит по всему Чёрному морю. И самый опасный момент здесь не сам беспилотник, а ложь вокруг него. Если каждый выброшенный морем обломок принимать за целенаправленный пролёт, рано или поздно кто-то начнёт стрелять по теням. А это уже прямая угроза там, где никакой угрозы изначально не было.
Однако, судя по всему, канал "Абхазия-Центр" этого и желает. Он качает проукраинскую повестку и даже на фоне атак дронов пабликовал фото стратегических объектов республики.
