Юридический канал Дмитрия Мирончук.
С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru
Написать мне лично: @DmitryMir
Правовой реализм:
https://t.me/tribute/app?startapp=sDR8
Реестр РКН: https://clck.ru/3GA2Hn
Join @ruslaw for exclusive 2015 and dmitrymir content and discussions in 12
Пока нет отзывов. Будьте первым, кто поделится своим опытом!
Последние посты
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Любое имущество, полученное вследствие коррупционных правонарушений, не может являться легальным объектом гражданского оборота и подлежит безусловному обращению в доход государства
Прокурор обратился в суд с иском о признании недействительными сделок по передаче взяток осуждённому должностному лицу и взыскании полученных денежных средств в доход государства на основании статьи 169 ГК РФ, поскольку в рамках уголовного судопроизводства конфискация произведена не была.
Суды апелляционной и кассационной инстанций в иске отказали, указав, что изъятие в доход государства возможно лишь в случаях, специально предусмотренных законом, тогда как в иске не приведён закон, позволяющий взыскивать в доход Российской Федерации всё полученное по ничтожной сделке.
Верховный Суд РФ, отменяя эти судебные акты и оставляя в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, указал, что действия по получению взятки квалифицируются как сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности; в основание требований прокурора об обращении имущества в доход Российской Федерации может быть положено не только несоответствие расходов законным доходам, но и установление того, что приобретение имущества обусловлено совершением конкретных деяний коррупционной направленности, а признание лица виновным в совершении преступления само по себе не означает отсутствие необходимости в исправлении последствий, созданных его действиями в гражданских правоотношениях.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2532604)
2,730
13
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Займодавец не обязан доказывать источник переданных по договору займа денежных средств
При наличии письменного договора займа и расписки заёмщика бремя доказывания безденежности договора лежит на заёмщике, а не на займодавце. Закон не возлагает на кредитора обязанность подтверждать источник переданных денег.
В деле https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2530572 нижестоящие суды допустили грубую ошибку, отказав во взыскании долга со ссылкой на то, что у истцов не подтверждено наличие собственных средств, — при этом полностью проигнорировав письменные доказательства передачи денег: договоры займа, собственноручные расписки заёмщика, банковские выписки и платёжные документы. Само по себе наличие у заёмщика достаточных собственных средств для покупки имущества не исключает возможности заключения договора займа и не свидетельствует о его безденежности.
3,300
17
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Лицо, привлечённое к субсидиарной ответственности, вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование кредитора в деле о банкротстве
Верховный Суд указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили грубую ошибку, отказав контролирующему должника лицу в праве на обжалование решения суда общей юрисдикции, вынесенного без его участия и положенного в основу требования кредитора в деле о банкротстве.
Такое право вытекает как из позиции Конституционного Суда РФ (постановление № 49-П от 16.11.2021), так и из п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, действовавшего на момент подачи жалобы: контролирующие лица вправе обжаловать подобные акты в общем процессуальном порядке, причём пропущенный срок подлежит восстановлению с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.
После вступления в силу Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ такие лица дополнительно вправе инициировать пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вне зависимости от даты введения процедуры банкротства.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2530966)
3,120
4
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Иммунитет иностранного государства не повод отказывать в принятии иска
Отсутствие доказательств ограничения юрисдикционного иммунитета иностранного государства на основе принципа взаимности не является основанием для отказа в принятии искового заявления, а такой отказ без исследования обстоятельств дела нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право истцов на доступ к суду и справедливое судебное разбирательство.
Вопросы об установлении ограничения судебного иммунитета, о признании иностранного государства отказавшимся от судебного иммунитета, о неприменении судебного иммунитета должны разрешаться судом по результатам рассмотрения конкретного спора на основании доказательств, представленных сторонами, и заключений государственных органов, в том числе МИД России, представители которого должны быть привлечены к участию в деле. Если же суд придёт к выводу о наличии иммунитета, ему надлежит установить, обеспечивается ли в иностранном государстве право лица на эффективные, в том числе судебные, средства правовой защиты, поскольку наличие юрисдикционного иммунитета не должно рассматриваться в качестве правового основания для игнорирования прав и свобод человека.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2529942)
2,820
4
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Признание соглашения об урегулировании страхового случая недействительным само по себе не лишает потерпевшего права на страховое возмещение
Верховный Суд указал, что нижестоящие суды, удовлетворяя требования страховщика о взыскании неосновательного обогащения, не учли: соглашение об урегулировании страхового случая определяет только порядок осуществления и размер страхового возмещения, а следовательно, признание данного соглашения недействительным само по себе не исключает право потерпевшего на страховое возмещение. Поскольку судебные инстанции не высказали суждение об отсутствии страхового случая, установленного страховщиком, их вывод о взыскании с ответчика выплаченного ему страхового возмещения как неосновательного обогащения нельзя признать законным.
Кроме того, выплачивая страховое возмещение в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы, страховщик, являющийся профессиональным участником рынка страховых услуг, принимает на себя соответствующие коммерческие риски, связанные с признанием имеющихся документов достаточными для установления характера повреждений имущества и обстоятельств причинения вреда.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2530970)
2,640
7
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
🎤 Voice
3,270
131
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Грубая техническая ошибка стала причиной отмены кассационного определения
В мотивировочной части суд кассационной инстанции указал на согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций по делу о взыскании неустойки с ООО «Мазда Мотор Рус», однако в резолютивной части оставил без изменения судебные акты по совершенно иному делу — с иными датами и иным заявителем кассационной жалобы.
Таким образом, решение по кассационной жалобе представителя ООО «Мазда Мотор Рус» кассационным судом общей юрисдикции фактически принято не было, а дело не может считаться рассмотренным в установленном законом порядке. Резолютивная часть судебного акта представляет собой окончательные выводы суда по делу и не должна содержать каких-либо противоречий или несоответствий иным его частям.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2529080)
3,310
17
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Для признания родителя недостойным наследником решение суда о взыскании алиментов не требуется
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по п. 2 ст. 1117 ГК РФ в случаях, касающихся содержания родителями своих несовершеннолетних детей, наличие судебного решения о взыскании алиментов не является обязательным условием. Факт злостного уклонения от содержания наследодателя может подтверждаться любыми доказательствами.
В деле https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2530564 суды допустили существенную ошибку, фактически отказав в иске со ссылкой на отсутствие приговора, решения суда или справки пристава, и при этом уклонились от оценки конкретных обстоятельств. Судебная коллегия по гражданским делам обратила внимание, что отец выплатил за девять лет лишь 134 965 руб. (около 1 194 руб. в месяц), а в последующие годы вплоть до совершеннолетия сына алименты не платил вовсе и в его воспитании участия не принимал. Злостный характер уклонения должен устанавливаться с учётом продолжительности и причин неисполнения обязанности по содержанию, а не исключительно по формальному перечню документов.
3,150
10
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
⚡️Верховный Суд опубликовал https://vsrf.ru/documents/all/35663/. В документе содержится 46 позиций. Публикую некоторые из них:
▪️ Береговая полоса — не ваша собственность
Добросовестность покупателя земли не защищает от её изъятия, если участок захватывает береговую полосу водоёма или иную территорию, приватизация которой запрещена законом. Такая земля изымается в любом случае.
▪️Конфискуют и имущество и доходы от него
При обращении незаконно нажитого имущества в доход государства взысканию подлежат не только сами активы, но и все доходы, полученные от их реализации.
▪️ Автомобиль не может быть истребован у ответчика ни в порядке реституции, ни в порядке виндикации, если на момент разрешения спора он у него фактически отсутствует
Отсутствие письменного договора купли-продажи автомобиля не делает сделку недействительной, но лишает стороны права ссылаться на свидетелей. Истребовать машину нельзя ни через реституцию, ни через виндикацию, если её у ответчика уже нет.
▪️ Два страховых полиса - не повод отказать в выплате
Страховщик не вправе отказать в возмещении, сославшись на то, что у страхователя одновременно действуют несколько договоров страхования одних и тех же рисков.
▪️При счётная ошибке зарплата подлежит возврату
Излишне выплаченная работнику зарплата взыскивается обратно как неосновательное обогащение только при счётной ошибке, в том числе если бухгалтер неверно ввёл данные в программу расчёта. Иные переплаты возврату не подлежат.
▪️Банк не может «передумать» по банковской гарантии
Банк не вправе отказать в выплате по гарантии, сославшись на недостатки, которые он мог и должен был выявить при первоначальном рассмотрении требования.
▪️ЖКУ в жилье для детей-сирот платит наймодатель
Обязанность оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в помещение специализированного жилфонда для детей-сирот, лежит на собственнике-наймодателе, а не на самом нанимателе.
▪️Отсутствие пояснений это риск для налогоплательщика
Если налогоплательщик (налоговый агент) не исполнил законное требование инспекции представить пояснения и документы при камеральной проверке - все негативные последствия (доначисления, штрафы) он несёт сам.
Также опубликован " https://vsrf.ru/documents/all/35667/". Название тематический обзор это что-то новое.
И ещё один https://vsrf.ru/documents/all/35665/
Дмитрий Мирончук | Закон и право
13 мая 2026 г., 17:59
Первый день после полной блокировки Telegram в России:
3,370
26
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
Минцифры дало понятие «искусственному интеллекту»
https://regulation.gov.ru/projects/166424/ федерального закона «Об основах госрегулирования в сфере ИИ» опубликован для общественных обсуждений. Основной блок проекта, который повлияет на жизнь граждан, если его примут, касается идентификации синтезированного информационного материала. Согласно проекту, сгенерированный контент должен содержать машиночитаемую и воспринимаемую человеком метку. Платформы с аудиторией от 100 тыс. пользователей в сутки обязаны проверять наличие такой метки и либо добавлять её, либо удалять контент. Думаю, что проект будет в значительной степени изменён. Само определение искусственного интеллекта, использованное в проекте, вызывает вопросы. Как указано:
«Искусственный интеллект — комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений».
Определение ИИ через «имитацию когнитивных функций человека» это философски спорная формулировка, так как модель не имитирует мышление, а статистически обрабатывает данные. Такая характеристика больше подходит для маркетингового буклета, чем для закона.
3,240
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
ИИ-сервис «Нейроюрист» теперь дает ответы по запросам касательно процессуальных норм права
Не писал ранее про эту нейронную сеть, но пришло время рассказать про сервис http://neurolegal.ya.ru/c/about от Яндекса. Интерфейс схож с обычными чат-ботами, но суть другая, он заточен под российское законодательство и отвечает со ссылками на СПС и судебную практику.
А теперь Нейроюрист консультирует по процессуальному праву — от сроков рассмотрения дел и госпошлин до перспектив пересмотра решения.
Благодаря обновлению сервис стал еще полезнее для практикующих юристов: он задает уточняющие вопросы и помогает учитывать процессуальные нюансы при анализе материально-правовых ситуаций.
http://neurolegal.ya.ru/c/aboutуже доступно всем пользователям.
3,130
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
О праве лизингополучателя на получение страхового возмещения по ОСАГО
Лизингополучатель вправе требовать страховое возмещение по ОСАГО за повреждённый предмет лизинга, если лизингодатель в установленном порядке передал ему права выгодоприобретателя.
Отказ в выплате исключительно по мотиву отсутствия у лизингополучателя права собственности на транспортное средство является ошибочным: ключевым условием для получения страхового возмещения служит наличие законного интереса в сохранении имущества, а не титул собственника. Судам при рассмотрении подобных споров необходимо давать правовую оценку распорядительным письмам лизингодателя о передаче прав выгодоприобретателя.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2525844)
2,850
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
Адрес указанный в кассационной жалобе имеет значение
Направление судебной повестки по адресу, не указанному в кассационной жалобе, а возвращение письма как невостребованного при отсутствии доказательств получения уведомления не может считаться надлежащим извещением участника процесса. Лишение стороны возможности подготовиться к заседанию и лично отстоять свои интересы влечёт отмену судебного постановления.
Независимо от избранного способа извещения, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2525936)
2,830
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
Переход из "упрощёнки" на стадии апелляции влечет за собой переход по общим правилам рассмотрения дела в кассации
Если апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 6¹ ст. 268 АПК РФ), кассационная жалоба на его постановление подлежит рассмотрению по общим правилам кассационного производства коллегиальным составом суда с вызовом сторон. Положения ст. 288² АПК РФ об упрощённом порядке рассмотрения кассационных жалоб в таком случае не применяются. Рассмотрение дела единолично без вызова сторон является нарушением норм процессуального права и основанием для отмены судебного акта как принятого в незаконном составе суда (п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
( https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/395cd744-aa17-4b06-a655-a194f4c45de4/43668d9b-505d-4262-91a2-477da0888ad7/А40-114306-2024__20260311.pdf?isAddStamp=True)
3,230
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
Об исполнении соглашения об отступном в виде недвижимого имущества
Соглашение об отступном считается исполненным не с момента его заключения и не с момента передачи ключей от объекта, а только с момента государственной регистрации перехода права собственности к кредитору. Если стороны договорились о предоставлении отступного в будущем, между ними возникает факультативное обязательство: должник вправе либо исполнить первоначальное обязательство (вернуть долг), либо передать отступное.
Если отступное в установленный срок не предоставлено и переход права собственности не зарегистрирован, кредитор не вправе требовать признания права собственности на предмет отступного. Он может лишь потребовать исполнения первоначального обязательства (возврата займа) и обратить взыскание на предмет залога, если он был предусмотрен.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2526028)
2,740
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
Какие размеры компенсации морального вреда Верховный Суд считает чрезвычайно малыми?
В деле о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью работника вследствие несчастного случая на производстве пятеро истцов просили взыскать с работодателя 10 000 000 рублей, по 2 000 000 рублей на каждого потерпевшего. Нижестоящие суды взыскали в общей сложности 1 600 000 рублей, то есть детям за смерть кормильца взыскали по 200 000 рублей.
Верховный Суд РФ указал, что произвольное снижение суммы компенсации без надлежащего обоснования нарушает право пострадавших на справедливую судебную защиту. Присуждение чрезвычайно малой суммы недопустимо, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения и реально сглаживать остроту страданий, с учётом обычного уровня жизни и доходов граждан.
Как уже не раз говорилось, суд обязан реально оценить тяжесть нравственных страданий каждого члена семьи погибшего, его индивидуальные особенности, материальное и психологическое состояние, а также степень вины работодателя и мотивировать не только итоговый размер компенсации, но и его снижение.
Ввиду того, что суды часто оценивают размер компенсации морального вреда не каждому истцу в отдельности, а общую взыскиваемую сумму, представители вынуждены "дробить" иски.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2523490)
3,190
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
3,150
0
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
Верховный Суд РФ разъяснил, что денежные средства, внесённые финансовым управляющим в депозит нотариуса в рамках процедуры банкротства в счёт погашения реестровых требований кредитора, не могут быть возвращены должнику, даже если кредитор их не востребовал и прекратил свою деятельность. К таким отношениям применяется не общая норма ст. 327 ГК РФ, а специальная норма п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве, которая предусматривает лишь один возможный исход для невостребованных средств. Их перечисление в федеральный бюджет по истечении трёх лет.
При конкуренции общей и специальной нормы приоритет имеет специальная. Апелляционное и кассационное определения, обязавшие нотариуса вернуть 638 530,63 руб. должнику, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2524726)
3,260
2
Дмитрий Мирончук | Закон и право
3 апр. 2026 г., 13:58
Принудительный выкуп доли за счет материнского капитала
При рассмотрении иска о принудительном выкупе незначительной доли в праве общей долевой собственности суд не вправе отказывать в иске только на том основании, что истец не внёс денежные средства на депозит суда. Если истец планирует оплатить выкуп за счёт средств материнского капитала, суд обязан достоверно установить реальную возможность такой выплаты с учётом всех представленных доказательств, а не ограничиваться формальной проверкой факта внесения денег на депозит.
В подобных делах суду следует привлекать к участию орган Социального фонда России в качестве третьего лица для выяснения возможности направления материнского капитала на приобретение доли в спорном жилом помещении.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2523116)
2,960
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
31 мар. 2026 г., 12:00
С 8 марта, прекрасные коллеги 🌸
Сегодня хочется сказать несколько слов о женщинах-юристах.
Наша профессия жёсткая. Она давит, требует, изматывает. Она учит бороться, доказывать, настаивать. И порой кажется, что судебное представительство и женственность — вещи несовместимые.
Но лучшие юристы-женщины, которых я встречал, опровергают это.
Вы находите решение там, где другие видят тупик. Не силой, а женской мудростью. Вы слышите то, что между строк. Умеете договориться без войны. И в зале суда оставайтесь умными, спокойными, красивыми.
Пусть работа даёт вам уважение, интересные дела и достойный результат. Но никогда не забирает лёгкость и нежность.
С праздником. 🌷
3,570
1
Дмитрий Мирончук | Закон и право
31 мар. 2026 г., 12:00
Супруга может быть лишена выплат за гибель военнослужащего, если брак формальный
Право супруги погибшего военнослужащего на получение ежемесячной денежной компенсации не может быть поставлено в зависимость исключительно от наличия зарегистрированного брака без учёта имевшихся между супругами семейных связей. Лишение права супруги на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи. Иное не отвечало бы целям и предназначению мер социальной поддержки членов семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2522332)
3,410
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
31 мар. 2026 г., 12:00
📷 Photo
Ходячая камера наблюдения или институт персональных данных доживает последние дни
Я уже говорил, что институт защиты персональных данных практически не работает. В обоснование этого еще одна https://www.svd.se/a/K8nrV4/metas-ai-smart-glasses-and-data-privacy-concerns-workers-say-we-see-everything
Изображения, снятые на очки Ray-Ban (произведены совместно с экстремистской организацией Meta, деятельность которой запрещена в РФ), обрабатываются сторонними подрядчиками вручную. Сотрудники компании Sama в Найроби (Кения) отсматривают фото и видео пользователей.
Официально на проверку попадают только изображения, отправленные для анализа ИИ (когда вы просите очки что-то распознать). Но, как показывает расследование шведских журналистов, туда утекают и личные данные. Как сказано в статье, это происходит из-за случайных срабатываний голосового ассистента. При этом из-за ошибок алгоритмов работники видят то, что должно быть размыто этими алгоритмами.
Корпорация https://www.meta.com/legal/privacy-policy/, что передает данные своим подрядчикам для «улучшения работы функций», но, как выяснилось, контролировать содержание этого потока и защитить приватность пользователей невозможно.
Можно возразить: что страшного, если кто-то в Найроби посмотрит мои видео? Давайте представим последствия. Перехват паролей от банковских приложений, продажа данных о ценном имуществе злоумышленникам, шантаж, промышленный шпионаж, судебное истребование данных (не российским судом) и т. д.
Дмитрий Мирончук | Закон и право
31 мар. 2026 г., 12:00
О субсидиарной ответственности контролирующих лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ
При рассмотрении требований о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица суды обязаны соблюдать установленный алгоритм распределения бремени доказывания: истцу достаточно подтвердить наличие задолженности, признаки недействующего юридического лица и контроль ответчика над должником — после чего именно на ответчика переходит обязанность доказать добросовестность и разумность своих действий.
Уклонение контролирующего лица от дачи пояснений о причинах неисполнения обязательств презюмирует его вину. При этом приобретение долга у банкрота по цене ниже номинала не умаляет прав нового кредитора: цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том же объёме, что и цедент, а непредставление кредитором возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ не лишает его права впоследствии предъявить требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
( https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/3454f355-e426-49a8-a3cf-92b95ca74e32/1895d20e-e6ce-4599-8332-a9d591d67393/А40-105555-2024__20260225.pdf?isAddStamp=True)
3,720
0
Дмитрий Мирончук | Закон и право
28 мар. 2026 г., 22:55
Верховный Суд РФ напомнил о пределах полномочий кассационного суда общей юрисдикции
Переоценка доказательств, исследованных и оценённых судом апелляционной инстанции, не входит в компетенцию кассационного суда. Несогласие с выводами нижестоящих судов об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах само по себе не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Кроме того, обязательными для суда при новом рассмотрении дела являются лишь указания вышестоящего суда о толковании и применении норм права, но не предписания установить те или иные фактические обстоятельства. Ссылка на невыполнение таких «указаний» фактически означает несогласие с оценкой доказательств, что недопустимо на стадии кассации.
( https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2523464)
