Точность ударов не устраняет неопределенности в военной кампании: о новой войне США и Израиля против Ирана
🇮🇷 Несмотря на успех «обезглавливающих» ударов и ликвидацию Али Хаменеи, совмещенных с ударами по ракетным позициям и пр., вопросов по поводу целей операции остается больше, чем ответов.
➡️ Венесуэльский сценарий, очевидно, укрепил Трампа в том, что применение силы выглядит не столько как война, сколько как «управление боевыми действиями», где логика принуждения действенна и работает. Однако точность ударов на тактическом уровне вовсе не означает контроль ситуации на стратегическом уровне. Другими словами, точность не устраняет неопределенность.
➡️ С одной стороны, США и Израиль вроде как добиваются не только нанесения неприемлемого ущерба ракетной программе Ирана и «паралича его деятельности», но и перестройки режима «под дулом пистолета» – отсюда и заявления Дональда Трампа в интервью ABC News о том, что удары будут «столько, сколько хотим». То есть будущее этого конфликта должно определяться событиями внутри Ирана, а не интенсивностью бомбардировок, если действительно ставится цель демонтажа системы.
➡️ С другой стороны, после 12-дневной войны уже давно говорят о уже начатом и реализуемом в Иране сценарии преемственности под названием «хаменеизм без Хаменеи». Что предполагает этот сценарий, точно никто не знает, поэтому в СМИ циркулируют и кандидаты, одного из которых поддержит Совет экспертов (среди них, например, руководитель хаузы Алиреза Арафи, а также Мохсен Араки, Хашем Хоссейни Бушехри, Голам Хоссейн Мохсени-Эджеи, Мохсен Ком), а также сценарии с временным руководящим советом, преобразованием Ирана в военную бюрократию или выбором Советом экспертов умеренного кандидата. При этом позиции армии и КСИР как фактора, поддерживающего функционирование системы, понятно, крайне важны, что очевидно после волны прошедших протестов, а тем более во время боевых действий.
➡️ Поэтому добиться хоть какого-то сценария передачи власти в более-менее зримой перспективе, который заставит руководство Ирана пойти на какое-то ограничение ракетной программы, – единственная возможность для США «потушить огонь». Однако в него верится с трудом, а значит это самое «дуло пистолета» есть легитимация вялотекущей военной кампании по примеру «ливанской» (когда Израиль постоянно наносит удары, но все остается вроде как в рамках перемирия), целью которой будет являться дальнейшая фрагментация общества и элиты. То есть, по сути, цель США сейчас – это ослабление влияния иранского режима, а его однозначная и не декоративная смена будет являться скорее бонусом, чем одной из поставленной целью.
➡️ Пока поведение Ирана сводится к тому, что Тегеран одновременно демонстрирует решимость и сдержанность. Очевидно, что удары по американским объектам в странах Залива, конечно, имеют какой-то военный смысл и являются показателем готовности расширить масштаб боевых действий, но главная их цель – побудить активизироваться ближневосточных посредников. Однако у сдержанности есть и другой смысл, помимо проявления прагматизма, который ценят страны Залива: концентрированный удар хотя и затруднил бы постоянный поиск Израилем ракетных установок, но он не выгоден Тегерану, для которого важнее выверенно использовать силу, чтобы иметь возможности продолжать длительную кампанию и, так сказать, истощать «израильские тылы».
➡️ В этом смысле, конечно, актуален вопрос иранских прокси-сил. Например, «Хезболла» могла бы вступить в бой, перенаправив силы Израиля с иранского направления, однако у нее нет на это сил. К тому же, это был бы удобный повод для Израиля нарастить удары в Ливане, чтобы окончательно не позволить «Хезболле» зализать раны. При этом в случае реального демонтажа иранской системы или смены приоритетов «Хезболла» рискует остаться без покровителя, а следовательно – просто превратиться в одну из воинствующих групп с еще сильнее скукожившейся социальной поддержкой.
©
