Девочки, в современном мире ставки делают не только на спорт: беттинговые компании сейчас принимают ставки абсолютно на любые события. Например, на специальных платформах можно сделать ставку на то, ударит ли Иран ядеркой по США. Согласно прогнозам, мировой объём рынка ставок на спорт и ставок на результат — выровняется после 2030 года и составит $275 млрд каждый.
Глобальные конфликты изменили мир ставок на результат, и сегодня операторы таких ставок (они называют себя операторами "контрактов на события", чтобы уйти от госрегулирования азартных игр) заключили контракты с медийными площадками. Dow Jones, Wall Street Journal, Yahoo Finance партнёрятся с Polymarket, CNN и CNBC с Kalshi, Sports Illustrated и Time с Galactic.
Принцип партнёрств прост: и СМИ и ставочники занимаются новостями, информацией, но если СМИ дают прогнозы на развитие ситуаций по мнению аналитиков и экспертов, то ставочники идут дальше, прогнозируя события за счёт анализа ставок, а уж кто делает эти ставки — инсайдеры или простой народ, не раскрывается. Однако именно прогнозы Polymarket со всей очевидностью и заранее предсказали победу Трампа на последних президентских выборах в США.
И вот у многих участников медиарынка возник вопрос: а не станут ли традиционные СМИ искажать новости в угоду ставочникам, ведь именно СМИ сегодня устанавливают факт случившегося в краткосрочной перспективе. Понятно, что СМИ и так отрабатывают повестку госадминистраций, разведок и коммерческих структур, но это хотя бы имеет историческую традицию и до известной степени выгодно конкретным обществам.
И тут, девочки, случилась история, которая характеризует роль ставок в мире медиа, а вследствие этого и в нашей жизни. Заголовок https://www.timesofisrael.com/gamblers-trying-to-win-a-bet-on-polymarket-are-vowing-to-kill-me-if-i-dont-rewrite-an-iran-missile-story/ в издании "Израильские времена" говорящий: "Игроки, которые пытаются выиграть ставку на Polymarket, угрожают убить меня, если я не перепишу историю падения иранской ракеты".
Полный драмы сюжет, изложенный автором статьи, военным корреспондентом Эммануэлем Фабианом, таков.
➡️ Он сообщил, что 10 марта в лесистую местность города Бейт-Шемеш под Иерусалимом попала иранская ракета и опубликовал видео попадания в своём аккаунте в Х.
➡️ Он процитировал местное МЧС, зафиксировав факт: разрушений и жертв по итогам прилёта не было, и забыл о случившемся.
➡️ Вскоре на него стали сыпаться письма и сообщения в различных сервисах с просьбой уточнить статью о прилёте ракеты, которые переросли сначала в требования, а потом и в угрозы убийством. Некоторые респонденты Фабина писали: "У тебя есть два варианта: либо поверить нам на слово, либо, если ты заставишь потерять нас $900 тысяч, что у нас есть возможность вложить столько же, чтобы покончить с тобой".
➡️ Уточнение, которое Фабиан должен был сделать, такое: "Ракета была перехвачена ПВО".
➡️ И тут он догадался залезть на Polymarket и посмотреть, почему же столь незначительное событие без жертв и разрушений привлекло такое внимание, и нашёл https://polymarket.com/event/iran-strikes-israel-on Вопрос: "Иран ударит по Израилю?.." Ответ: "10 марта". Выиграли те, кто сказали "Да", если иранская ракета успешно достигла цели — территории Израиля. Выиграли те, кто сказали "Нет", если "Ракета была перехвачена ПВО".
➡️ Так Фабиан понял, что одна из спорящих сторон пытается выиграть ставку, изменив текст его репортажа.
$22,1 млн или ₽1,8 млрд — таков объём денег, поставленных спорщиками на событие.
Журналист пока жив, администрация Polymarket два раза решила, что победили, сказавшие "Да", но оба раза это решение было оспорено и финального решения на текущий момент нет.
А мы же, девочки, задумались вот о чём. Если на кону будет достаточное количество денег, то ведь можно не только гарантировать правильное освещение события. Ради этого можно будет и создать событие как таковое.
https://max.ru/prbezposhady
https://max.ru/bpmax
https://max.ru/lyubaest
