🔥 ФАС разъяснила свою позицию по рекламе на «ограниченных» ресурсах: что думают эксперты «Пепеляев Групп»
В ФАС https://fas.gov.ru/news/34584, что распространение рекламы на информационных ресурсах с ограниченным доступом не допускается, однако до конца 2026 года служба готова не применять меры ответственности, чтобы дать рынку время на адаптацию.
🎙 Эксперты «Пепеляев Групп» прокомментировали позицию регулятора с нескольких сторон.
✍️ https://www.pgplaw.ru/to-get-the-team/sharlovskiy/, партнер, руководитель практики фармацевтики и здравоохранения, в комментарии для https://pharmvestnik.ru/content/news/fas-rf-dala-razyasneniya-o-reklame-na-zablokirovannyh-resursah.html обращает внимание на правовую неопределенность. По его оценке, на данный момент нет очевидных официально опубликованных оснований однозначно говорить о том, что доступ к Telegram ограничен именно в том порядке, который предусмотрен законодательством. Кроме того, вопросы вызывает и сама возможность де-факто приостанавливать применение положений закона и КоАП с помощью разъяснения на сайте ведомства.
🔘При этом, как подчеркивает эксперт, для бизнеса риски сохраняются. Размещение рекламы в Telegram в текущих условиях может быть рискованным не только с юридической, но и с коммерческой точки зрения. Даже с учетом объявленного «переходного периода» нельзя исключать ни претензий со стороны регулятора, ни пересмотра позиции ФАС до конца 2026 года.
📎 На антимонопольный аспект отдельно обратил внимание https://www.pgplaw.ru/to-get-the-team/tiulenev/, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп», в
https://t.me/PgAntitrust. Он подчеркивает, что речь не идет о смягчении самого запрета: размещение рекламы на таких ресурсах по-прежнему остается незаконным.
🔘ФАС фактически лишь ограничивает применение мер ответственности, что на практике может выражаться, например, в освобождении от административной ответственности по малозначительности или в замене штрафа предупреждением. Кроме того, как отмечает эксперт, открытым остается и вопрос о том, какой именно документ подтверждает введение ограничений доступа к ресурсу, а значит, эта тема может стать предметом споров уже на уровне правоприменения.
☝️На возможные налоговые последствия обращает внимание https://www.pgplaw.ru/to-get-the-team/sergey-savseris/, старший партнер «Пепеляев Групп», в
https://t.me/PG_Tax. Он отметил, что отказ от штрафов не устраняет налоговые риски: расходы на рекламу на ресурсах с ограниченным доступом по-прежнему могут быть признаны неучитываемыми для целей налога на прибыль. При этом дата введения таких ограничений официально не зафиксирована, что само по себе создает дополнительную неопределенность.
❗️Таким образом, заявление ФАС не означает, что реклама на таких ресурсах стала разрешенной. Скорее, рынок получил временное послабление в части ответственности, но не правовую определенность.
🏢 https://www.pgplaw.ru/subscribe/ https://max.ru/id7707301372_biz
